Сообщений в теме: 260

[vitc2]

Если это так, то... жаль, очень жаль MZ-S.  Это отличная камера, и жаль, что у меня ее так и не будет.

[Vitas]

Да уважаемый Viktor N проясните ситуацию пожалуйста! Откуда информация то?

[Pavel]

1) Клавиатура крайне неудобна для рисования

2) Пи-и-и-и-и-и-ип малоформатному Пентаксу... Блин, и так настроение поганое!!! Если, конечно, это правда. Глупость полнейшая, но фирма в последнее время глупит на каждом шагу.

3) Когда инструмент не сковывает, это крайне важно. Количество же шедевров от этого, разумеется, не зависит...

[Ph-A]

И тем не менее есть печальная новость почти 100% подтверждённостью - с марта 2004 года Пентах прекращает выпуск (!) 35-мм плёночной техники.
С сегоднешнего дня? /> /> /> А почему не с 1 апреля?
Никон уже прекращал выпуск, Кэнон то же. Теперь очередь за Пентакс. А там и Минольта на подходе . . . />

[Lexander]

Pavel >> Когда инструмент не сковывает, это крайне важно. Количество же шедевров от этого, разумеется, не зависит... >>
----
Не бывает такого инструмента. Так же как и рая на земле.  Если, допустим, нынешние цифровики "не сковывают" по количеству кадров, то зато есть куча других ограничений -- видоискатель, скорость фокусировки, задержка срабатывания затвора...

(Edited by Lexander at 11:15 am on Mar. 1, 2004)

[Vitas]

Мне отчего то кажется, что любой, даже самый совершенный инструмент "сковывает" по определению. Т.е. всегда требуются некоторые усилия. В применении к фотоаппарату хотя бы те, что его надо достать и поднести к глазу />

[Hobbymaker]

"Клавиатура крайне неудобна для рисования"

И для жарки котлет она тоже плохо подходит. /> /> />

Если по-сурьёзу, то надо признать, что перьевые ручки не шибко расковывают при рисовании. Приходится постоянно думать, как бы чернила ненароком не размазать. Пером рисовать - сноровка нужна. />

ЗЫ. Не бейте меня за офф, pls

[Maksim Chicherin]

Ув.Lexander!
Если Вы хоть раз заглядывали в  видоискатель ist*D - то наверняка почувствовали РАЗНИЦУ с другими дружественными брэндами - дискомфорта не испытываешь -  видоискатели отличаются/>
Pеntax ist*D - не имеет ограничерий по скорости фокусировки и  задержке срабатывания затвора в сравнении с  - Pеntax Z-1P;) - примеры здесь http://www.hcpanter.ee/?id=101&lang=1
http://www.hkstars.ee/photo.php
...так что на данный момент создан замечательный, надёжный инструмент для реализации своих творческих сил - стоит лишь поверить в Себя и Камеру - как можно не верить ДРУГУ? />
А по вопросу нахождения адреса РАЯ - ... "Вы сами должны решить, где Вы хотите жить - в аду или на небесах - потому что, где бы Вы не захотели жить, ВЫ должны будете создать это место. Ад и рай не есть нечто готовое - купил билет и сел в поезд; это нечто, что должно быть создано. Любовь может создать рай здесь-и-сейчас. Вот всё моё учение: любите больше - до такой степени,чтобы стать просто источником любви, и ни чем другим...Будьте ОТВЕТСТВЕННЫ за Ваш ад или рай, в котороых Вы живёте. И я не думаю, чтобы кто-нибудь, ОСОЗНАВ эту ответственность, захотел бы жить в аду."

[Pavel]

"Если, допустим, нынешние цифровики "не сковывают" по количеству кадров, то зато есть куча других ограничений -- видоискатель, скорость фокусировки, задержка срабатывания затвора..."


Ну, повалили все в кучу... Короче, по ссылке ходили? Результат видели? Так вот, нравится он Вам или нет, но сделать такое на пленке я не смог... и не смогу -- пленки будет жалко (20 фотографий футбольной серии -- результат жесточайщего кадрирования и отбора более чем 500 снимков). На цифре, наплевав на все, включая здравый смысл -- пожалуйста. Именно об этом, по-моему, и говорил ув. Pacific88. Разумеется, у каждого свой подход и свой путь.

А насчет видоискателей и задежки спуска, так тут у цифромыла все настолько плохо, что даже к недостаткам это причислить нельзя. Это выходит за все допустимые рамки, а потому остается только врубить серийную съемку и шарашить на удачу, пока памяти хватает.

[Pavel]

"Приходится постоянно думать, как бы чернила ненароком не размазать"

Так это, извините, естественные изжержки. Но получить тот или иной изгиб линии у меня получалось куда успешнее имеенно пером. Недаром рисунки тушью до сих пор выполняются только им... Впрочем, то было давно и неправда /> />

[Pavel]

Цитата

Quote: from ViktorN on 12:49 pm on Mar. 1, 2004
И тем не менее есть печальная новость почти 100% подтверждённостью - с марта 2004 года Пентах прекращает выпуск (!) 35-мм плёночной техники. Остаётся только цифра и широкий формат. Печально, но факт,  есть факт.
До свидания (или прощайте).

Кстати, а откуда информация? И почему прощайте? Что, жизнь кончилась?

[Lexander]

Глубокоув. Maksim Chicherin!

1. В видоискатель заглядывал. Разницу почувствовал -- хуже чем у еос-33 на порядок.

2. Ограничений не имеет? Да и хрен с ним. Но скорость ниже чем у моего еос-3. Гораздо ниже.

3. Примеры? А Вы альбомчик Александра Родченко купите, полистайте.  Там тоже примеры есть.
Или просто приезжайте к нам в гости -- в ГМИИ сходим...

4. Я свой выбор сделал: не надо мне такого убогого "ДРУГа".

5. По поводу нахождения адреса рая -- знать не знаю и знать не хочу. Вам надо? Ищите. Создавайте. Покупайте билеты. Будте ответственны. Осознавайте.
Короче,  -- живите как хотите...
Только одна просьба: не учите меня жить. Ладно?


(Edited by Lexander at 1:11 pm on Mar. 1, 2004)

[Lexander]

Pavel >> Ну, повалили все в кучу... Короче, по ссылке ходили? Результат видели? Так вот, нравится он Вам или нет, но... наплевав на все, включая здравый смысл...>>
----
Павел, давайте не будем спорить. Вы утверждали что цифровик даетт непревзойденную "степень раскованности"?? Утверждали.
Я уточнил, что в одном аспекте дает "степень", а в другом только хуже "зажимает". Все.
Зачем спор затевать??

[ViktorN]

Информация от "Спектрали", думаю, что это надёжно. Может только дата измениться , но несильно.
Жизнь , конечно, не кончается, но пилить опилки уже будет неинтересно.
Всем успехов, кто успел или ещё успеет пообщаться с Пентаксом.

[Maksim Chicherin]

Упаси Бог Lexander, Вас чему-либо УЧИТЬ ...
Но нужно быть чуточку добрее и умнее что бы не позвалять себе придя в дружественный клуб так себе высказываться о его друзьях - "...Я свой выбор сделал: не надо мне такого убогого "ДРУГа". -это дурной тон/>

[vitc2]

Долго я мечтал о MZ-S, а когда появились деньги,  все-таки решил, что *ist D более перспективен...
Вряд ли я решусь истратить еще сотен 8 на пленочную камеру, зная, что брать ее в руки я буду достаточно редко. Поскольку мой MZ-7 дышит на ладан, я все-таки иногда подумываю о чем-то вроде K-1000 - простого и надежного... но ведь их больше не делают... />

Цитата

Quote: from Prospero on 10:44 am on Mar. 1, 2004
To vitc2 - отчего же не будет?
Думаю, что кое-кто будет "сбрасывать" MZ-S ради перехода на "цифру".

[SergeyA]

Ну когда же, ну когда же,  начнется распродажа линз, вспышек, ремешков и другого?
Я бы при случае прикупил и Макро 100/2,8 и Софт 85/2,8 и Лимов разных...

[VladimirSh]

Цитата

Quote: from Maksim Chicherin on 12:05 pm on Mar. 1, 2004
Если Вы хоть раз заглядывали в  видоискатель ist*D... - дискомфорта не испытываешь....

Абсолюно согласен.

Цитата

Quote: from Maksim Chicherin on 12:05 pm on Mar. 1, 2004

Pеntax ist*D - не имеет ограничерий по скорости фокусировки и  задержке срабатывания затвора в сравнении с  - Pеntax Z-1P...так что на данный момент создан замечательный, надёжный инструмент для реализации своих творческих сил...

И с этим я вполне согласен. Достойная, удобная и понятная камера. Тот, кому она реально нужна, наверняка не пожалеет о покупке. Серьезно.
Сам же я, как метко заметил Lexander, остаюсь в обнимку с MZ-3. />

[SergeyA]

Уважаемый Владимир!
Извините за назойливость, но повторю свой вопрос.
Вы как то написали, что Вам мало 6,1МП для удовлетворения Ваших скомных потребностей.
Не можете ли Вы это пояснить?

[Lexander]

Maksim Chicherin, учить меня "чему либо" можно и нужно. Фотографировать, например, очень хочу учиться.  

Только жить меня не учите, пожалуйста. И надо быть ли мне быть умнее, глупее, красивее, злее, добрее или уродливее -- позвольте решать самому (не "Самому Себе", не "ДРУГу", не "Камере" а просто "мне самому" -- все буквы маленькие).

Далее, по поводу дурного тона -- истиной в последней инстанции в этом форуме является  один человек. И зовут его не Maksim Chicherin.
На мой взгляд -- в любой, самой недружественной компании не стоит навязывать свего "ДРУГа" в друзья кому-либо (тем более -- малознакомым людям).  Потому что это и есть дурной тон.
Обижаться, когда в ответ на такие предложения Вам указывают на некоторые характеристики рекламируемого Вами "ДРУГа" -- еще более дурной тон...

(Edited by Lexander at 4:03 pm on May 18, 2004)

[Maksim Chicherin]

Браво Lexander!
Лучшее средство защиты - нападение!

Quote:Обижаться, когда в ответ на такие предложения Вам указывают на некоторые характеристики рекламируемого Вами "ДРУГа"

Одна из самых основных характеристик на Ваш взгляд - это его УБОГОСТЬ... - БРАВО!

[BMW]

Уважаемые господа,

может, лучше про реактор, про любимый лунный трактор...

[Pavel]

Денёк явно перестает быть томным. Ув. Lexander, вопрос, право, не стоит такого количества сломанных копий. Я думаю, тут собрались люди, достаточно взрослые, чтобы понимать всю тщетность споров и попыток научить жить... И уж Вас-то точно никто учить жить не собирается... равно как и спорить с Вами. Я высказал точку зрения в поддержку той, которую считаю верной. И право на существование она имеет уже хотя бы потому, что не я один ее придерживаюсь. Вы же мне стали говорить про видоискатели, задержки и пр., что я, естественно, воспринял, как возражение и пояснил свою точку зрения простым примером создания одной из серий свих работ, оговорившись пи этом о субъективности своего мнения и не имея даже намерения вступать с Вами в спор. Просто по Вашей первой реплике в ответ на мой трактат о "раскованности", которую дает цифра, я, возможно ошибочно, заключил, что Вы просто не так меня поняли. Я говорил о свободе создания и уничтожения "шедевров"  в режиме реального времени, а Вы с какой-то стати про видоискатели и автофокусы. Я делал акцент на результате, а Вы почему-то на процессе. Так что спора по сути и не было, тем более что насчет процесса я с Вами полностью согласен. Вопрос же в изначально другой природе подхода к фотографии, который мне лично позволила применить цифра. Некоторые умудряются так снимать на пленку, не жалея ее. Я -- не могу. Автофокусы и прочие технические премудрости здесь ни при чем.

За сим позволю взять на себя смелость откланяться и покинуть эту ветку...

И вообще, о фигне какой-то идет разговор!!! То, что скоро не будет малоформатного пленочного Пентакса, как будто, никого не волнует. Да, уже через месяц, после того как новость подтвердится, из продажи начнут стремительно исчезать фиксы, включая Лимы -- народ будет закупаться, пока оно еще есть в природе... А потом будет только б/у, что не всех устраивает...

Вот крикуны с фото.хрю сейчас порадовались бы!

[Lexander]

Спасибо, Maksim Chicherin.

Да, на мой взгляд есть у этой "замечательного,  надежного инструмента" такая характеристика -- убогость.
На мой взгляд.

Да, а нападать я ни на кого не нападаю и даже не собираюсь нападать. Вот, пару намеков намекну да и ладно...

[Pacific88]

и вообшче имхо фирмы прибегают к таким слухам, что бы народ поживее определялся и покупал, а то ля ля - ля ля, их такое дело не устраивает.. а тут все быстринько кинутся покупать.. выручка пойдет.. будет на что новье делать..

а ссорится и умничать что за понт.. все равно умней нас найдутся.. /> умней нас щщас на вокзале вагон с долларами разгружают.. с весной вас друзья..  

[SergeyA]

А как хорошо начиналось...
Автор этого топика набил код в не той кодировке.
И этот топик был не востребован долгое время.
Уважаемые господа модераторы исправили ее.
Кто-то, и не будем показывать на него пальцем, хотя это был я, решил дать совет начинающему. И что же дальше. Выяснилось, что Пентакс снимает ряд хороших пленочных камер. И все зарыдали от этого факта.
Еще дальше. Сообщили от очень доверенных лиц, Сам Господин Спектраль, что Пентакс вообще снимает пленочные камеры и переходит на цифру. И дело дошло до мордобоя. И больше всего переживает Лександр.
Он сильно вложился в LX. К тому же он очень любит пленочную технику Пентакс  и пьёт только кефир. А Вы его господа ногами, ногами.. За что спрашивается? Где справедливость.

[VladimirSh]

Цитата

Quote: from SergeyA on 1:12 pm on Mar. 1, 2004
Уважаемый Владимир!
Извините за назойливость, но повторю свой вопрос.
Вы как то написали, что Вам мало 6,1МП для удовлетворения Ваших скомных потребностей.
Не можете ли Вы это пояснить?

Субъективизм. Изображения на бумаге, полученные по пленочной технологии нравятся мне больше, чем изображения, полученные по цифровой технологии камерой c 6,1 мегапикселями (Pentax *istD). И даже негатив, отсканированный на Nikon Coolscan 4000 дает после печати в цифровом минилабе более приемлемое изображение на бумаге. Я так вижу.
Вся эта современная цифровая техника нужна тому, кому нужна именно сегодня, сейчас и здесь. На самом деле, повторюсь, это все техника переходного периода - она будет еще совершенствоваться, будут меняться стандарты на софт и устройства хранения информации, взлетать и падать цены и т.д. В цифровую эру опоздать нельзя. /> Мы подождем лучших результатов...