Перейти к содержимому


Camera RAW в Adobe Bridge


Сообщений в теме: 53

#1 Toxygene

  • Пользователь
  • 119 сообщений

Отправлено 16 February 2007 - 22:53

Подскажите, плз, как сделать, чтобы из Bridge файл можно было бы сразу открыть Camera RAW'ом? (Чтобы в правокнопочном меню такой пункт появился) Дело в том, что я переустановил ОС и забыл, как это сделал раньше, а что так можно сделать - это точно.

#2 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 16 February 2007 - 23:13

Просмотр сообщенияToxygene (16.2.2007, 22:49) писал:

Подскажите, плз, как сделать, чтобы из Bridge файл можно было бы сразу открыть Camera RAW'ом? (Чтобы в правокнопочном меню такой пункт появился) Дело в том, что я переустановил ОС и забыл, как это сделал раньше, а что так можно сделать - это точно.
Если это файл DNG (или PEF, который поддерживается), то просто щёлкнуть на нём. Тогда RAW открывается конвертором, а Jpg сразу фотошопом. :)

#3 Toxygene

  • Пользователь
  • 119 сообщений

Отправлено 16 February 2007 - 23:20

Просмотр сообщенияSergeev2 (16.2.2007, 23:09) писал:

Если это файл DNG (или PEF, который поддерживается), то просто щёлкнуть на нём. Тогда RAW открывается конвертором, а Jpg сразу фотошопом. :)
Да вот в том-то и дело, что сейчас при двойном щелчке по файлу в Бридже грузится еще и Фотошоп, а уже в нем открывается окно ACR. А раньше в правокнопочном меню был вариант Open with Camera Raw. Задача в том, чтоб Фотошоп совсем не открывался

Сообщение отредактировал Toxygene: 16 February 2007 - 23:30


#4 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 17 February 2007 - 01:45

Просмотр сообщенияToxygene (16.2.2007, 23:16) писал:

Да вот в том-то и дело, что сейчас при двойном щелчке по файлу в Бридже грузится еще и Фотошоп, а уже в нем открывается окно ACR. А раньше в правокнопочном меню был вариант Open with Camera Raw. Задача в том, чтоб Фотошоп совсем не открывался
У меня есть это на правой кнопке.
Но есть ещё возможность Ctrl+R. Попробуйте.

#5 Toxygene

  • Пользователь
  • 119 сообщений

Отправлено 17 February 2007 - 12:56

Удалось решить проблему, отправив Camer RAW плагин в папку Common Files/Plug-ins и т.д. вместо папки плагинов в самом Фотошопе.
Спасибо за попытки помочь)

#6 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 17 February 2007 - 13:58

Просмотр сообщенияToxygene (17.2.2007, 12:52) писал:

Удалось решить проблему, отправив Camer RAW плагин в папку Common Files/Plug-ins и т.д. вместо папки плагинов в самом Фотошопе.
Спасибо за попытки помочь)
А кнопочки Ctrl+R всё же быстрее. :)

#7 Toxygene

  • Пользователь
  • 119 сообщений

Отправлено 17 February 2007 - 14:03

Просмотр сообщенияSergeev2 (17.2.2007, 13:54) писал:

А кнопочки Ctrl+R всё же быстрее. :)
Дык и они не работали =)
Вот теперь полный порядок

#8 Виктор

  • Пользователь
  • 96 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 February 2007 - 15:36

"Удалось решить проблему, отправив Camer RAW плагин в папку Common Files/Plug-ins и т.д. вместо папки плагинов в самом Фотошопе."


Toxygene, пожалуйста, поподробнее путь укажите.

#9 HSV

  • Администратор
  • 17695 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 27 February 2007 - 15:44

Просмотр сообщенияВиктор (27.2.2007, 15:32) писал:

"Удалось решить проблему, отправив Camer RAW плагин в папку Common Files/Plug-ins и т.д. вместо папки плагинов в самом Фотошопе."
Toxygene, пожалуйста, поподробнее путь укажите.
C:\Program Files\Common Files\Adobe\Plug-Ins\CS2\File Formats

#10 Maшa

  • Пользователь
  • 4649 сообщений

Отправлено 22 February 2021 - 10:31

С поиском в инене становится всё сложнее. :wacko:
Все фотографии хранятся на разных внешних дисках.
Сложился вопрос, как лучше в настройках Camera Raw, поставить
"всегда использовать файлы XMP", или
"встроить XMP в DNG" ?

#11 Maшa

  • Пользователь
  • 4649 сообщений

Отправлено 27 February 2021 - 11:18

Просмотр сообщенияMaшa (22 February 2021 - 10:31) писал:

С поиском в инене становится всё сложнее. :wacko:
Все фотографии хранятся на разных внешних дисках.
Сложился вопрос, как лучше в настройках Camera Raw, поставить
"всегда использовать файлы XMP", или
"встроить XMP в DNG" ?
Подсказали, что если я часто перекидываю файлы не Bridge и правлю в папках на разных дисках, то лучше записывать в RAW.( DNG)

#12 Сергей Дмитриевич

  • Пользователь
  • 1964 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Дмитриевич
  • Фамилия:Неудахин
  • Город:Королев

Отправлено 27 February 2021 - 22:57

Просмотр сообщенияMaшa (27 February 2021 - 11:18) писал:

Подсказали, что если я часто перекидываю файлы не Bridge и правлю в папках на разных дисках, то лучше записывать в RAW.( DNG)
Сижу почти год "на домашнем обучении", пересматриваю файлы последних десяти лет, и убедился, что не так уж много пользы от XMP — в новых версиях Camera Raw появилось много новых фишек, которые старые XMP не знают.

#13 Maшa

  • Пользователь
  • 4649 сообщений

Отправлено 26 April 2021 - 10:37

В версии ACR-13.1 пробовала улучшалку в 2-4 раза-размера DNGфайла, не нашла применения, бросила.
Вчера обновила ACR-13.2. В обзоре сильно хвалили эту улучшалку.
Хочется птичек улучшать, но опять не нашла преимуществ.
Рекламу на дома не печатаю и вообще уже ничего не печатаю.
Наверно мне эта опция и не пригодится.
Кто нашёл ей применение?

Сообщение отредактировал Maшa: 26 April 2021 - 10:38


#14 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 26 April 2021 - 10:59

Просмотр сообщенияMaшa (26 April 2021 - 10:37) писал:

В версии ACR-13.1 пробовала улучшалку в 2-4 раза-размера DNGфайла, не нашла применения, бросила.
Вчера обновила ACR-13.2. В обзоре сильно хвалили эту улучшалку.
Хочется птичек улучшать, но опять не нашла преимуществ.
Рекламу на дома не печатаю и вообще уже ничего не печатаю.
Наверно мне эта опция и не пригодится.
Кто нашёл ей применение?
О какой улучшалке речь? Я уже подзабыл фотошоп и не могу найти улучшалку в ACR 13.2.

#15 kastasir

  • Пользователь
  • 1624 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 26 April 2021 - 11:03

Maшa, Я года четыре назад использовал топаз-гигапиксель чтобы посмотреть некоторые фото с нашего форума, которые выкладывались в размере "спичечного коробка" :) И Вы знаете, в четыре раза увеличишь и вроде смотрибельно на весь экран монитора.

#16 Maшa

  • Пользователь
  • 4649 сообщений

Отправлено 26 April 2021 - 11:31

Просмотр сообщенияTeod (26 April 2021 - 10:59) писал:

О какой улучшалке речь? Я уже подзабыл фотошоп и не могу найти улучшалку в ACR 13.2.
Фотошоп не причём, мне хватает ACR, хотя и в ФШ есть такая улучшалка но по лицензии.
Bridje->Выбираю кадр(только raw), в верхнем правом углу выбранного кадра ->вызываю. Меню->выбираю Улучшить. И согласно инструкции ACR 2-5минут будет делать супер-пупер.

Просмотр сообщенияkastasir (26 April 2021 - 11:03) писал:

Я года четыре назад использовал топаз-гигапиксель чтобы посмотреть некоторые фото с нашего форума, которые выкладывались в размере "спичечного коробка" И Вы знаете, в четыре раза увеличишь и вроде смотрибельно на весь экран монитора.
Беру на вооружение. Спасибо.

#17 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 26 April 2021 - 12:12

Просмотр сообщенияMaшa (26 April 2021 - 11:31) писал:

Фотошоп не причём, мне хватает ACR, хотя и в ФШ есть такая улучшалка но по лицензии.
Bridje->Выбираю кадр(только raw), в верхнем правом углу выбранного кадра ->вызываю. Меню->выбираю Улучшить. И согласно инструкции ACR 2-5минут будет делать супер-пупер.


Беру на вооружение. Спасибо.
Большое спасибо, Машенька! Но реальное улучшение только при выборе "Супер разрешение". Буду пробовать на птичках.
Topaz.Gigapixel.AI я скачал. тоже буду пробовать.
Попалась на глаза ещё Zerene Stacker Pro. Хотя она рекомендуется прежде всего для макро, хорошо бы её на птичках тоже попробовать. Уж больно красиво у них выглядит.

Прикрепленное изображение: zantrack.jpg

Сообщение отредактировал Teod: 26 April 2021 - 12:13


#18 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 26 April 2021 - 13:03

Поставил на пробу Zerene Stacker Pro. Так оказывается, этот пример из 167 фото, которые объеденили в один кадр. Такого нам не нужно! Удаляю! Попробую Топаз и ACR на совятах.

Сообщение отредактировал Teod: 26 April 2021 - 13:05


#19 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 26 April 2021 - 13:58

Сделал тест улучшайки на совятах. Слева исходник PEF, открытый в ФШ. Справа тот же исходник. записанный как DNG и тоже открытый в ФШ. Сделал однинаковый размер. Естественно, улучшенный имеет в два раза меньшее увеличение.

Прикрепленное изображение: Улучшайка ACR без сетки.JPG

Второй снимок ещё более увеличенный, и ФШ уже делает сетку слева.

Прикрепленное изображение: Улучшайка ACR.JPG

Вывод такой. Никаких деталей разумеется не может добавиться. Но пикселей по длине в два раза больше. И они получаются усреднением соседних. Поэтому детали кажутся гораздо мягче и приятнее. Но если при рассмотрении пиксели сливаются (небольшое изображение), то смысла нет. Если уже пиксели видны, то лучше при таком увеличении или просмотре сделать улучшение. Но при этом файл будет в 4 раза больше, поскольку количество пикселей стало в 4 раза больше.
Реально только при значительном кадрировании имеет смысл (например, птички). Хотя лучше снимать с конвертером, которого пока нет на полный кадр. :(

Сообщение отредактировал Teod: 26 April 2021 - 14:07


#20 Maшa

  • Пользователь
  • 4649 сообщений

Отправлено 26 April 2021 - 14:34

Я то же попробовала увеличенный "супер" кадр 350 мб средствами ФШ улучшить и уменьшить до исходного GPG.
Так то, на то и вышло, никакой разницы. :unsure:
Опять дурят. :wacko:
Интерес пропал. :)

#21 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 26 April 2021 - 15:32

Просмотр сообщенияMaшa (26 April 2021 - 14:34) писал:

Я то же попробовала увеличенный "супер" кадр 350 мб средствами ФШ улучшить и уменьшить до исходного GPG.
Так то, на то и вышло, никакой разницы. :unsure:
Опять дурят. :wacko:
Интерес пропал. :)
Что значит до исходного? Если вы уменьшили разрешение в МП до исходных МП, это неправильно, Вы убрали сгенерированные пиксели. Надо просто записать в увеличенном размере и смотреть в 100%. Конечно, jpg будут в 4 раза больше. Но зато в 100% увеличении вы увидите те же детали, но без лесенки. По существу, этот метод убирает лесенку. Но ведь многие смотрелки тоже выравнивают лесенку на автомате. Так что зависит от параметров просмотра.

Сообщение отредактировал Teod: 26 April 2021 - 15:37


#22 Sego

  • Пользователь
  • 1756 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Бонн

Отправлено 26 April 2021 - 16:19

Это не надо вообще смотреть на мониторе, и сделано для печати большой в основном, по сути для большинства бесполезная фича.

#23 АНДРЕЙ Л.

  • Пользователь
  • 4946 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 April 2021 - 09:49

Просмотр сообщенияSego сказал:

сделано для печати большой в основном
Вот, единственная здравая мысль прозвучала. А потому как

Просмотр сообщенияMaшa сказал:

вообще уже ничего не печатаю.
"Квалификация" теряется.

#24 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 27 April 2021 - 11:29

Совершенно не согласен, что только для печати. Например, при съёмке птичек приходится очень сильно кадрировать. И получается снимок очень малого размера в пикселях. Вот его и надо улучшать. Кроме того, я очень часто рассматриваю увеличенные части снимка на мониторе. И там тоже требуется улучшение.
Ну а при печати во весь кадр это важно только при большом размере.

#25 Sego

  • Пользователь
  • 1756 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Бонн

Отправлено 27 April 2021 - 12:34

В любом случае это не будет лучше, чем иметь соответствующую оптику и мелко(много)пиксельную камеру.

#26 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 27 April 2021 - 13:00

Вот привожу пример, где мне кажется уместно применять улучшение. Слева исходный снимой. справа улучшенный.

Прикрепленное изображение: Птички с улучшением.JPG

#27 Maшa

  • Пользователь
  • 4649 сообщений

Отправлено 27 April 2021 - 15:52

Просмотр сообщенияSego (27 April 2021 - 12:34) писал:

В любом случае это не будет лучше, чем иметь соответствующую оптику и мелко(много)пиксельную камеру.
Наверно да, но это сегодня а завтра?
Кстати FastStone не понимает dng улучшалку Adobe, при проявке в jpg. :)

Сообщение отредактировал Maшa: 27 April 2021 - 15:53


#28 Sego

  • Пользователь
  • 1756 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Бонн

Отправлено 27 April 2021 - 22:53

Мысль не понятна!+) (про завтра)

#29 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 28 April 2021 - 03:15

Поставил на пробу Topaz Gigapixel AI. Сделал три фото: исходный JPG, Gigapixel (x6) и улучшение (x2) в ACR.

Прикрепленное изображение: Птички исходный, Giga и с улучшением.JPG

Мне кажется, на таких снимках с малым разрешением Topaz Gigapixel AI даёт хороший результат. Если и применять, то его.
И надо попробовать в PEF, а не как здесь я сделал в JPG. И не с экрана в FastStone. :) А как полагается.

Сообщение отредактировал Teod: 28 April 2021 - 03:27


#30 Schwanz

  • Пользователь
  • 10834 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 April 2021 - 11:35

Просмотр сообщенияTeod сказал:

на таких снимках с малым разрешением Topaz Gigapixel AI даёт хороший результат
это да, но довольно часто топаз своим «искусственным идиотом» много отсебятины рисует.
приходится комбинировать...





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных