Сообщений в теме: 61

[Toxygene]

Подскажите, плз, как сделать, чтобы из Bridge файл можно было бы сразу открыть Camera RAW'ом? (Чтобы в правокнопочном меню такой пункт появился) Дело в том, что я переустановил ОС и забыл, как это сделал раньше, а что так можно сделать - это точно.

[Teod]

Toxygene (16.2.2007, 22:49) писал:

Подскажите, плз, как сделать, чтобы из Bridge файл можно было бы сразу открыть Camera RAW'ом? (Чтобы в правокнопочном меню такой пункт появился) Дело в том, что я переустановил ОС и забыл, как это сделал раньше, а что так можно сделать - это точно.

Если это файл DNG (или PEF, который поддерживается), то просто щёлкнуть на нём. Тогда RAW открывается конвертором, а Jpg сразу фотошопом.

[Toxygene]

Sergeev2 (16.2.2007, 23:09) писал:

Если это файл DNG (или PEF, который поддерживается), то просто щёлкнуть на нём. Тогда RAW открывается конвертором, а Jpg сразу фотошопом.

Да вот в том-то и дело, что сейчас при двойном щелчке по файлу в Бридже грузится еще и Фотошоп, а уже в нем открывается окно ACR. А раньше в правокнопочном меню был вариант Open with Camera Raw. Задача в том, чтоб Фотошоп совсем не открывался

Сообщение отредактировал Toxygene: 16 February 2007 - 23:30

[Teod]

Toxygene (16.2.2007, 23:16) писал:

Да вот в том-то и дело, что сейчас при двойном щелчке по файлу в Бридже грузится еще и Фотошоп, а уже в нем открывается окно ACR. А раньше в правокнопочном меню был вариант Open with Camera Raw. Задача в том, чтоб Фотошоп совсем не открывался

У меня есть это на правой кнопке.
Но есть ещё возможность Ctrl+R. Попробуйте.

[Toxygene]

Удалось решить проблему, отправив Camer RAW плагин в папку Common Files/Plug-ins и т.д. вместо папки плагинов в самом Фотошопе.
Спасибо за попытки помочь)

[Teod]

Toxygene (17.2.2007, 12:52) писал:

Удалось решить проблему, отправив Camer RAW плагин в папку Common Files/Plug-ins и т.д. вместо папки плагинов в самом Фотошопе.
Спасибо за попытки помочь)

А кнопочки Ctrl+R всё же быстрее.

[Toxygene]

Sergeev2 (17.2.2007, 13:54) писал:

А кнопочки Ctrl+R всё же быстрее.

Дык и они не работали =)
Вот теперь полный порядок

[Виктор]

"Удалось решить проблему, отправив Camer RAW плагин в папку Common Files/Plug-ins и т.д. вместо папки плагинов в самом Фотошопе."


Toxygene, пожалуйста, поподробнее путь укажите.

[HSV]

Виктор (27.2.2007, 15:32) писал:

"Удалось решить проблему, отправив Camer RAW плагин в папку Common Files/Plug-ins и т.д. вместо папки плагинов в самом Фотошопе."
Toxygene, пожалуйста, поподробнее путь укажите.

C:\Program Files\Common Files\Adobe\Plug-Ins\CS2\File Formats

[Maшa]

С поиском в инене становится всё сложнее.
Все фотографии хранятся на разных внешних дисках.
Сложился вопрос, как лучше в настройках Camera Raw, поставить
"всегда использовать файлы XMP", или
"встроить XMP в DNG" ?

[Maшa]

Maшa (22 February 2021 - 10:31) писал:

С поиском в инене становится всё сложнее.
Все фотографии хранятся на разных внешних дисках.
Сложился вопрос, как лучше в настройках Camera Raw, поставить
"всегда использовать файлы XMP", или
"встроить XMP в DNG" ?

Подсказали, что если я часто перекидываю файлы не Bridge и правлю в папках на разных дисках, то лучше записывать в RAW.( DNG)

[Сергей Дмитриевич]

Maшa (27 February 2021 - 11:18) писал:

Подсказали, что если я часто перекидываю файлы не Bridge и правлю в папках на разных дисках, то лучше записывать в RAW.( DNG)

Сижу почти год "на домашнем обучении", пересматриваю файлы последних десяти лет, и убедился, что не так уж много пользы от XMP — в новых версиях Camera Raw появилось много новых фишек, которые старые XMP не знают.

[Maшa]

В версии ACR-13.1 пробовала улучшалку в 2-4 раза-размера DNGфайла, не нашла применения, бросила.
Вчера обновила ACR-13.2. В обзоре сильно хвалили эту улучшалку.
Хочется птичек улучшать, но опять не нашла преимуществ.
Рекламу на дома не печатаю и вообще уже ничего не печатаю.
Наверно мне эта опция и не пригодится.
Кто нашёл ей применение?

Сообщение отредактировал Maшa: 26 April 2021 - 10:38

[Teod]

Maшa (26 April 2021 - 10:37) писал:

В версии ACR-13.1 пробовала улучшалку в 2-4 раза-размера DNGфайла, не нашла применения, бросила.
Вчера обновила ACR-13.2. В обзоре сильно хвалили эту улучшалку.
Хочется птичек улучшать, но опять не нашла преимуществ.
Рекламу на дома не печатаю и вообще уже ничего не печатаю.
Наверно мне эта опция и не пригодится.
Кто нашёл ей применение?

О какой улучшалке речь? Я уже подзабыл фотошоп и не могу найти улучшалку в ACR 13.2.

[kastasir]

Maшa, Я года четыре назад использовал топаз-гигапиксель чтобы посмотреть некоторые фото с нашего форума, которые выкладывались в размере "спичечного коробка" И Вы знаете, в четыре раза увеличишь и вроде смотрибельно на весь экран монитора.

[Maшa]

Teod (26 April 2021 - 10:59) писал:

О какой улучшалке речь? Я уже подзабыл фотошоп и не могу найти улучшалку в ACR 13.2.

Фотошоп не причём, мне хватает ACR, хотя и в ФШ есть такая улучшалка но по лицензии.
Bridje->Выбираю кадр(только raw), в верхнем правом углу выбранного кадра ->вызываю. Меню->выбираю Улучшить. И согласно инструкции ACR 2-5минут будет делать супер-пупер.

kastasir (26 April 2021 - 11:03) писал:

Я года четыре назад использовал топаз-гигапиксель чтобы посмотреть некоторые фото с нашего форума, которые выкладывались в размере "спичечного коробка" И Вы знаете, в четыре раза увеличишь и вроде смотрибельно на весь экран монитора.

Беру на вооружение. Спасибо.

[Teod]

Maшa (26 April 2021 - 11:31) писал:

Фотошоп не причём, мне хватает ACR, хотя и в ФШ есть такая улучшалка но по лицензии.
Bridje->Выбираю кадр(только raw), в верхнем правом углу выбранного кадра ->вызываю. Меню->выбираю Улучшить. И согласно инструкции ACR 2-5минут будет делать супер-пупер.


Беру на вооружение. Спасибо.

Большое спасибо, Машенька! Но реальное улучшение только при выборе "Супер разрешение". Буду пробовать на птичках.
Topaz.Gigapixel.AI я скачал. тоже буду пробовать.
Попалась на глаза ещё Zerene Stacker Pro. Хотя она рекомендуется прежде всего для макро, хорошо бы её на птичках тоже попробовать. Уж больно красиво у них выглядит.

Сообщение отредактировал Teod: 26 April 2021 - 12:13

[Teod]

Поставил на пробу Zerene Stacker Pro. Так оказывается, этот пример из 167 фото, которые объеденили в один кадр. Такого нам не нужно! Удаляю! Попробую Топаз и ACR на совятах.

Сообщение отредактировал Teod: 26 April 2021 - 13:05

[Teod]

Сделал тест улучшайки на совятах. Слева исходник PEF, открытый в ФШ. Справа тот же исходник. записанный как DNG и тоже открытый в ФШ. Сделал однинаковый размер. Естественно, улучшенный имеет в два раза меньшее увеличение.



Второй снимок ещё более увеличенный, и ФШ уже делает сетку слева.



Вывод такой. Никаких деталей разумеется не может добавиться. Но пикселей по длине в два раза больше. И они получаются усреднением соседних. Поэтому детали кажутся гораздо мягче и приятнее. Но если при рассмотрении пиксели сливаются (небольшое изображение), то смысла нет. Если уже пиксели видны, то лучше при таком увеличении или просмотре сделать улучшение. Но при этом файл будет в 4 раза больше, поскольку количество пикселей стало в 4 раза больше.
Реально только при значительном кадрировании имеет смысл (например, птички). Хотя лучше снимать с конвертером, которого пока нет на полный кадр.

Сообщение отредактировал Teod: 26 April 2021 - 14:07

[Maшa]

Я то же попробовала увеличенный "супер" кадр 350 мб средствами ФШ улучшить и уменьшить до исходного GPG.
Так то, на то и вышло, никакой разницы.
Опять дурят.
Интерес пропал.

[Teod]

Maшa (26 April 2021 - 14:34) писал:

Я то же попробовала увеличенный "супер" кадр 350 мб средствами ФШ улучшить и уменьшить до исходного GPG.
Так то, на то и вышло, никакой разницы.
Опять дурят.
Интерес пропал.

Что значит до исходного? Если вы уменьшили разрешение в МП до исходных МП, это неправильно, Вы убрали сгенерированные пиксели. Надо просто записать в увеличенном размере и смотреть в 100%. Конечно, jpg будут в 4 раза больше. Но зато в 100% увеличении вы увидите те же детали, но без лесенки. По существу, этот метод убирает лесенку. Но ведь многие смотрелки тоже выравнивают лесенку на автомате. Так что зависит от параметров просмотра.

Сообщение отредактировал Teod: 26 April 2021 - 15:37

[Sego]

Это не надо вообще смотреть на мониторе, и сделано для печати большой в основном, по сути для большинства бесполезная фича.

[АНДРЕЙ Л.]

Sego сказал:

сделано для печати большой в основном

Вот, единственная здравая мысль прозвучала. А потому как

Maшa сказал:

вообще уже ничего не печатаю.

"Квалификация" теряется.

[Teod]

Совершенно не согласен, что только для печати. Например, при съёмке птичек приходится очень сильно кадрировать. И получается снимок очень малого размера в пикселях. Вот его и надо улучшать. Кроме того, я очень часто рассматриваю увеличенные части снимка на мониторе. И там тоже требуется улучшение.
Ну а при печати во весь кадр это важно только при большом размере.

[Sego]

В любом случае это не будет лучше, чем иметь соответствующую оптику и мелко(много)пиксельную камеру.

[Teod]

Вот привожу пример, где мне кажется уместно применять улучшение. Слева исходный снимой. справа улучшенный.

[Maшa]

Sego (27 April 2021 - 12:34) писал:

В любом случае это не будет лучше, чем иметь соответствующую оптику и мелко(много)пиксельную камеру.

Наверно да, но это сегодня а завтра?
Кстати FastStone не понимает dng улучшалку Adobe, при проявке в jpg.

Сообщение отредактировал Maшa: 27 April 2021 - 15:53

[Sego]

Мысль не понятна!+) (про завтра)

[Teod]

Поставил на пробу Topaz Gigapixel AI. Сделал три фото: исходный JPG, Gigapixel (x6) и улучшение (x2) в ACR.



Мне кажется, на таких снимках с малым разрешением Topaz Gigapixel AI даёт хороший результат. Если и применять, то его.
И надо попробовать в PEF, а не как здесь я сделал в JPG. И не с экрана в FastStone. А как полагается.

Сообщение отредактировал Teod: 28 April 2021 - 03:27

[Schwanz]

Teod сказал:

на таких снимках с малым разрешением Topaz Gigapixel AI даёт хороший результат

это да, но довольно часто топаз своим «искусственным идиотом» много отсебятины рисует.
приходится комбинировать...