Отечественные телевики (М42) на K100D
#3 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 14 February 2007 - 14:27
Олег_Терминатор (14.2.2007, 13:53) писал:
Таир-11А например. На форуме про него писали, со всем написаным согласен. Неплохой светлый телевик, в больше степени для портретов.
Ещё етсь неплохой Юпитер-9, на кропе будет полнценный "короткий телевик" или "длинный портретник".
#4 Гость_alex127254_*
Отправлено 15 February 2007 - 00:20
#6
Отправлено 27 February 2007 - 19:16
pannet (19.2.2007, 15:01) писал:
Юпитер-37А хорош как мужской жесткий портретник, особенно для фото в низком ключе.
Юпитер-9 неплох. Но бывает черезчур мягкий, очень боится зайцев. Бленда строго обязательна! Да и она не всегда спасает...
1) Юпитер-37АМ - вполне так ничего, приятный объектив, чтолько не фиксируется - надо дорабатывать.
2) Таир-3ФС 300/4.5 - очень доволен! Объектив от фотоснайпера, но отдельно мне он показался удобнее. Но может дойдут руки до доработки фотоснайпера. Испольхую как отдельно, так и с конвертером 2х (зенитовский, М42).
3) ЗМ-5А 500/8 - в отличие от Рубинара и МТО, никуда не упирается и подходит без всяких там удлинительных колец, чем и ценен.
#8
Отправлено 28 February 2007 - 12:42
Sapsan79 (27.2.2007, 18:12) писал:
1) Юпитер-37АМ - вполне так ничего, приятный объектив, чтолько не фиксируется - надо дорабатывать.
2) Таир-3ФС 300/4.5 - очень доволен! Объектив от фотоснайпера, но отдельно мне он показался удобнее. Но может дойдут руки до доработки фотоснайпера. Испольхую как отдельно, так и с конвертером 2х (зенитовский, М42).
3) ЗМ-5А 500/8 - в отличие от Рубинара и МТО, никуда не упирается и подходит без всяких там удлинительных колец, чем и ценен.
#10
Отправлено 28 February 2007 - 13:11
Vasyliy (28.2.2007, 12:38) писал:
У меня МС К-1 - он с многослойным просветлением. Производство - "Арсенал".
На просвет - синий.
Насчет качества - сравнивать не с чем... Ясно, что ухудшает картинку, конечно... Но иногда нет выбора...
Качество, наверное, зависит как от модели, так и от экземпляра, как и вся отечественная оптика
#11
Отправлено 17 April 2007 - 09:40
Олег_Терминатор (14.2.2007, 14:53) писал:
пентаксовский штырек не достает и торчит в воздухе. Думаю как обойти. А так сидит нормально, не болтается и вес не очень пока напрягает. Хват за объектив удобный. Конструкция после пластика кажется неубиваемой, совершенно другое отношение - как к рабочей лошадке. Есть режим ручной диафрагмы - с прыгалкой бороться не нужно. Картинка после зумного объектива приятно порадовала, чёткая и светлая, ручной фокус не напрягает. Покупал для того чтобы понять чем хороши фиксы...
Фотографировал и ребенка, и птичек в парке.
Теперь убедился - за малые деньги качество только так можно получить. Вчера сравнивал с зумом 50-200(который считается очень неплохим) - как зум он не плох, но картинка на 200 проигрывает вчистую. Даже за него обидно. Ещё одним мифом для меня меньше...
Да вес..., но выбирайте - практически задаром отличное стекло или копите денежки на бренд. Буду подбирать ещё интересные фиксы...
#13
Отправлено 17 April 2007 - 13:50
inmybehalf (17.4.2007, 9:36) писал:
пентаксовский штырек не достает и торчит в воздухе. Думаю как обойти.
Посмотрите мой пост с картинками про Индустар 61
#14
Отправлено 17 April 2007 - 15:17
pannet (28.2.2007, 13:46) писал:
- конверторы разные бывают
И на мой взгляд из нашенских
- лучший конвертор - ТЛК-2 от ЛЗОС
- худший конвертор - К-1
Разница с К-1 заметна сразу Даже не ожидал...
Испытывал с Гелиосом 40-2.
Возвращаясь к теме - попробовал еще несколько телевиков на Самсунге 1С (про остальные писал выше).
1) Калейнар-3Б и 3В 150/2.8 - очень, очень приятные объективы.
2) Юпитер-36Б 250/3.5 - интересный объектив, светосильный (только хроматит на открытых дырках нехило). Сильно бесит отсутствие штативного гнезда - впрочем, это для киевских объективов, похоже, норма...
3) Tair-33 300/4.5 - явно родственник Таира-3, но гораздо "железнее". На бесконечность у меня не фокусируется
#16
Отправлено 21 April 2007 - 17:23
Lomus (20.4.2007, 23:46) писал:
Там раздел интернет-магазин, или в каталоге объективов - как удобнее.
Сам конвертер порядка 800 руб стоит, плюс пересылка со страховкой около 400 вышла, в суме получилось 1260 руб. Делал предоплату по почте.
Ответили очень оперативно.
#17
Отправлено 16 May 2007 - 20:37
Sapsan79 (27.2.2007, 20:15) писал:
Есть такая штука, очень даже не чего, но замечены и проблемы, например хроматическая аберрация (красная кайма в примере), это часть кадра без попыток устранения дефекта…
Снято *ist DS, размер реальный.
Сообщение отредактировал Айкидока: 16 May 2007 - 20:59
#18
Отправлено 24 May 2007 - 16:12
pannet (19.2.2007, 16:04) писал:
Прикупил Таир-11 (говорят предсерийного выпуска). Картинкой доволен. Вот только одно смущает - приходится СТАБИЛЬНО ставить экспокоррекцию на фотике в "+1". Снимаю в режиме приоритета диафрагмы. Это есть нормальное поведение аппарата с ТАИРом?
#19
Отправлено 24 May 2007 - 17:13
Олег_Терминатор (24.5.2007, 17:11) писал:
экспокоррекция - нормально.
#20
Отправлено 24 May 2007 - 17:17
Олег_Терминатор (24.5.2007, 17:11) писал:
У меня на Самсунге 1С на большинстве отечественных объективов заметно недосвечивает, приходится вручную выдержку на полстопа-стоп увеличивать (у всех объективов по-разному).
Разве что на МС Юпитере-37А почти нормально - поначалу даже увеличивал выдержку по привычке, и получал пересвет
Айкидока (16.5.2007, 21:36) писал:
Есть такая штука, очень даже не чего, но замечены и проблемы, например хроматическая аберрация (красная кайма в примере), это часть кадра без попыток устранения дефекта…
Снято *ist DS, размер реальный.
Но у Таира-3 очень много модификаций разных... У меня вроде даже МС (судя по цвету).
#22
Отправлено 31 May 2007 - 21:41
#23
Отправлено 01 June 2007 - 09:45
Олег_Терминатор (14.2.2007, 13:56) писал:
Рубинар 500/8 - ставится нормально через ЛОМО переходник, картинака нравится даже больше чем
на пленке, оказался очень пластичным, хотя и достаточно резким и контрастным. (Купил за 200 грн.)
Ю21М - всем хорош, пропилил паз для фиксации, нравится переключение диафрагмы, но больно увесист.
(Подарили, т.е достался "на шару")
Ю37А - вполне приличный объектив для некоторых целей, очень нравится конструктив и плавность хода
фокусировки + ее большой угол поворота. (Купил еще в советские времена в 83 г. за 70 руб.)
Резюме: за такой бюджет, да такие линзы ! Они этого стоят.
#24
#25 Гость_Der Alte_*
Отправлено 06 June 2007 - 08:59
AlexanderNO (31.5.2007, 19:40) писал:
Прочтите! Не так все просто, как кажется.
в чем, так сказать, "научная новизна" этого текста?
#28
Отправлено 28 January 2008 - 23:02
IOTNIK (28.1.2008, 21:40) писал:
Резкости нет. Либо не приноровился еще (я фотик купил две недели назад, а с объективом этим - первая вылазка на природу), либо просто объектив не очень. Мне еще предстоит разобраться. Дятел, конечно, шевелился. Там петарду неподалеку взорвали, он откуда-то прилетел, секунд пять посидел на месте, и улетел сразу. Я еле успел снять.
Сообщение отредактировал Svinopterix: 28 January 2008 - 23:04
#29
Отправлено 29 January 2008 - 01:57
По поводу конвертера:
Пробовал 2х от Тойо Оптикс, он на байонет К, но не автофокусный - в итоге, снимать даже со штатива без шевеленки практически нереально.
Впринципе это неудивительно, 900мм эквивалентного фокусного получается на кропе плюс конвертер.
Так что решил конвертер пока оставить лишь для съемок в будущем Луны и звезд.
А вот фото с Таира-3с + GX-10 плюс штатив, выдержка 1/500, диафрагма 4 или 5.6 больше не зажимаю его и так очень резкий.
Обратите внимание на ХА
Сообщение отредактировал Галыч: 29 January 2008 - 02:05
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных