juristkostya (14.11.2008, 16:08) писал:
На Рейнджфайндере есть пяток человек, действительно глубоко владеющих матчастью. Но в подобных тестах они не участвуют.
Ну матчасть то тут не при чём. Если объектив не устраивает фотографа - значит не устраивает, неважно может ли он при этом выразить свою мысль научно. Нужно ли глубоко владеть технологией пищевого производства, чтобы сказать, что обед невкусный? Так что установка И-26м на ФЭДы всё же вряд ли говорит о высоком позицирнировании этой камеры. Хотя опять же, как я уже писал выше, это вовсе не значит, что такая камера не нужна.
juristkostya (18.11.2008, 13:29) писал:
Простите, по какм признакам вы оцениваете полноту и точность информации ? Возможно, вы поделитесь, где неточности у Принселя и какие документы вы считаете более достоверными ?
Вы знаете, я тоже полагаю оценку Принселя насчёт предсерийного выпуска (a few hundreds) явно заниженой. Косвенным доказательством является хотя бы то, в каких количествах эта камера встречается на том же eBay. Редко конечно, но явно почаще, чем камера, которой всего несколько сотен выпущено. Пусть даже "a few hundreds" переводится на русский, как "чуть больше тысячи"
Здесь же эти данные подтверждают серийными номерами, в частности на фото приведен фотоаппарат с номером 015079.
Ну а насчёт полноты - ну так тут невооружённым взглядом видно, что классификация
http://www.sovietcam...php?-1620130885 гораздо подробнее, чем у Принселя. У него, к примеру, первый выпуск с круглым окошком и рычажком вообще не упомянут.
P.S. Кстати, раз уж заводской музей упомянут - он на ФЭДе есть? Если были там - может расскажите о нём вкратце.
Сообщение отредактировал Dmitry Gordeyev: 19 November 2008 - 15:06