Сообщений в теме: 39

[kreisser]

Точное название Tamron SP AF 70-200 mm f\2.8 DI LD (IF)-он то вообще выпускается? Или только реклама в журнале "Фотомагазин" №6\2003 он анансирован. Там еще написано что для Кенона, Минольты, Никона - т.е. Пентакс забыт?!
Кто что знает?

[Vagrant]

 kreisser (31.1.2007, 15:43) писал:

Точное название Tamron SP AF 70-200 mm f\2.8 DI LD (IF)-он то вообще выпускается? Или только реклама в журнале "Фотомагазин" №6\2003 он анансирован. Там еще написано что для Кенона, Минольты, Никона - т.е. Пентакс забыт?!
Кто что знает?

Похоже, что его вообще не выпускали - я не нешел ни одного упоминания о нем как о реально существующей линзе. Самый близкий к искомому был Tamron 70-210mm f/2.8 LD, но и его, похоже, уже больше не выпускают.

Сообщение отредактировал Vagrant: 01 February 2007 - 16:54

[kreisser]

 Vagrant (1.2.2007, 16:45) писал:

Похоже, что его вообще не выпускали - я не нешел ни одного упоминания о нем как о реально существующей линзе. Самый близкий к искомому был Tamron 70-210mm f/2.8 LD, но и его, похоже, уже больше не выпускают.

В в "Фотомагазине" его анансируют вместе с 28-75\2.8 и даже фото есть.
От родного звездного* Пентакс 80-200\2.8 отличает черный цвет да и вес меньше на 340грамм.

[Сидор Матрасов]

Вот честное слово: анОнсируют его, анОнсируют! (еще бы "онансируют" написали). Ну ведь серьезные люди. Давайте уже по-русски писать...

[amazing]

"анансирован"--это 5!

[Yurij]

 amazing (19.2.2007, 22:58) писал:

"анансирован"--это 5!

http://www.ixbt.com/news/hard/#id79798 - выпустили 70-200/2.8 и для Пентакса
http://www.tamron.co.../0307_a001.html - ТТХ на сайте Тамрона

Сообщение отредактировал Yurij: 16 March 2007 - 17:43

[kreisser]

 Yurij (16.3.2007, 17:39) писал:

http://www.ixbt.com/news/hard/#id79798 - выпустили 70-200/2.8 и для Пентакса
http://www.tamron.co.../0307_a001.html - ТТХ на сайте Тамрона

А кто нибудь видел такой в продаже для Pentax?

[Shepa]

 kreisser (16.5.2007, 8:51) писал:

А кто нибудь видел такой в продаже для Pentax?

Еще нет в продаже ни для кого. Даже цены нет.
Что-то все производители увлеклись макро...

[Elm]

 Shepa (18.5.2007, 14:17) писал:

 kreisser (16.5.2007, 8:51) писал:

А кто нибудь видел такой в продаже для Pentax?

Еще нет в продаже ни для кого. Даже цены нет.
Что-то все производители увлеклись макро...

А вот http://www.ixbt.com/....shtml?10/23/28

[Komissar]

На русском сайте он тоже есть и под Пентакс в том числе.
http://www.tamronlen.../info/2623.html
а вот в продаже нет...

[Elm]

 Komissar (22.3.2008, 20:58) писал:

На русском сайте он тоже есть и под Пентакс в том числе.
http://www.tamronlen.../info/2623.html
а вот в продаже нет...

http://www.amazon.co...duct/B0012GHSF6
http://www.adorama.c...M70200DPXA.html
http://www.arlingtoncamera.com/shop/produc...ax-6617-44.html
это в штатах
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MO...up&limit=25
http://kakaku.com/item/10505511839/
это в японии

[aen]

 Elm (24.3.2008, 1:13) писал:

http://www.amazon.co...duct/B0012GHSF6

Pentax/Samsung - out of stock - т.е. нет.

 Elm (24.3.2008, 1:13) писал:

http://www.adorama.c...M70200DPXA.html

For Pentax - Not in stock yet - т.е. тажке ещё нет.

 Elm (24.3.2008, 1:13) писал:

http://www.arlingtoncamera.com/shop/produc...ax-6617-44.html

Тоже самое. - Product Is Out Of Stock

 Elm (24.3.2008, 1:13) писал:

это в японии

По японски читать не умею, но думаю та же картина.

[kreisser]

Кто знает, Tamron 70-200\2.8 есть уже в продаже на Пентакс?
А то мне ворона на хвосте принесла, что вроде в АРСе были!?

[V.A.]

Вроде были. Но говорят они были очень ограниченно доступны.

[Fidel]

 kreisser (1.10.2008, 11:03) писал:

Кто знает, Tamron 70-200\2.8 есть уже в продаже на Пентакс?
А то мне ворона на хвосте принесла, что вроде в АРСе были!?

Были... В ветке про АРС про это писалось. Но вот денег на него не было

[kreisser]

 Fidel (1.10.2008, 15:08) писал:

Были... В ветке про АРС про это писалось. Но вот денег на него не было

Как то поостыл, в нем оказывается нет кольца диафрагм, в отличии от братьев 28-75\2.8 и 17-35\2.8-4

[Elm]

И так, приехало ко мне сие "чудо современных технологий" (Тамрон 70-200). Сейчас могу поделиться только первыми впечатлениями.
Объектив действительно является логическим продолжением 28-75/2,8 - примерно такая же (или чуть хуже) цепкость автофокуса в потемках, такое же разрешение и цветопередача. Очень близкое по качеству и "идеологии" исполнение.
Что понравилось:
В принципе, всё добротно, аккуратно и без люфтов. Объектив однозначно стоит своих денег (мне он обошелся в $720 вместе с защитным фильтром). Лично мое мнение - вряд ли он может стоить ощутимо больше.
К 28-75/2,8 я привык, он мне нравится и полностью устраивает, по этому и 70-200 "лёг в руку", хотя, не хватает ремня, как у "Бигмы".
Явных огрехов, кроме не большого, но стабильного фронт-фокуса не замечено.
Что не понравилось:
Конструктив. Кольцо зуммирования строго попадает на "центр масс" когда объектив на тушке. Таким образом - лапа крепления рекомендуется - без неё постоянно сбиваешь фокусное.
А лапа имеет черезчур большой вес. У моей "Бигмы" лапа чуть-ли не в двое больше и при этом вдвое легче. Такое впечатление, что у Тамрона лапа стальная, а у Сигмы - легкосплавная. Продешевили однозначно. Кроме того, чтобы снять лапу с Сигмы достаточно ослабить винт крепления, а у Тамрона его необходимо выкрутить полностью.
Такое впечатление, что в объективе полностью отсутствует смазка - все движения колец сопровождаются "шуршанием пластмассы", но заеданий нигде нет (для справедливости - 28-75 такой же). А в случае фокусировки - ещё и "хрюкотанием зелюков", которое ощущатся даже руками (при фокусировке отверткой шестерни тоже очень хорошо слышно, но не так явно).
Механиз фокусировки достаточно тяжел. Если оставить кольцо фокуса в "ручном положении", а отвертка тушки будет включена, то тушка, конечно, справляется с механизмом, но уже на пределе, и не дай бог придержать кольцо рукой.
По скольку все элементы конструкции тушка-объектив жестко связаны, то и все звуки распостраняются по всей конструкции. Так вот, звук затвора (зеркала) преобразился неузнаваемо. Такое впечатление, что "хлопает" клапан внутри пластмассовой трубы. Т.е. звук по спектру близок к звуку сточной трубы в раковине.
Пока всё. Подробнее позже и по запросу. На вопросы отвечу. Всё написанное - ИМХО.

Сообщение отредактировал Elm: 15 November 2008 - 11:42

[IOTNIK]

Ну вот, может теперь пропадут визги о том, что вон, Тармон такой же, а стоит Дешевле.

[Elm]

 IOTNIK (15.11.2008, 15:18) писал:

Ну вот, может теперь пропадут визги о том, что вон, Тармон такой же, а стоит Дешевле.

Нет. Чуда не произошло. Всё пропорционально стоимости. Хотя, стоит отметить - оптически он совсем не плох. А для "бюджетной" линзы - так и просто замечателен (считаю не корректным сравнивать его с родной "китовой" оптикой). Но исполнение.....
Каждый решает сам что ему нужно. Лично мне, как человеку о лимах даже не мечтающему (не из-за цены, а из-за нецелесообразности в моём, частном случае), этого Тамрона хватит "за глаза". В принципе - пока что доволен приобретением.

[V.A.]

 IOTNIK (15.11.2008, 15:18) писал:

Ну вот, может теперь пропадут визги о том, что вон, Тармон такой же, а стоит Дешевле.

Такой же как что? Родного 70-200/2.8 или 80-200/2.8, купить который можно было бы новым в магазине - просто нет. FA*80-200 чрезвычайно редко встречается и стоит нереально дорого. Собственно выбор стоит между сигмой и тамроном.

Сообщение отредактировал mut@NT: 15 November 2008 - 17:31

[IOTNIK]

Почему не встречается? Стоит в два раза дороже - так зато есть за что. Зум, которым можно снимать портреты, и Тармон - это Совсем разные вещи. Это примерное высказывание, обобщающее.

А разницы откуда везти - из штатов или Японии - для меня практически нет.

[Zlыdenь]

 IOTNIK (15.11.2008, 19:22) писал:

Зум, которым можно снимать портреты, и Тармон - это Совсем разные вещи.

Ну, портреты - и неплохие - можно снимать и Сигмом 70-300 Но несколько неудобно.

[V.A.]

 IOTNIK (15.11.2008, 18:22) писал:

Зум, которым можно снимать портреты, и Тармон - это Совсем разные вещи.

Функция такого зума не в том чтобы снимать красивые портреты - есть объективы намного лучше выполняющие такие задачи. Такой объектив должен выдавать чёткую картинку с высоким микроконтрастом и нейтральным бокэ, желательно прямо от 2.8 - то что нужно для репортажа.

[IOTNIK]

Ну так видите - вот и разница - для чего-попало - Тармон, для чего-то хорошего - Пентакс, вобщем как и всегда
Мне 80-200 нужен Именно для портретов, и для всего остального, где важна Работа стекла.

[Elm]

Слегка пофотографировал тамроном. Теперь могу добавить что несомненно огромным плюсом конструктива является полностью внутрение фокусировка \ зуммирование, т.е. ни при каких обстоятельствах линейные размеры не меняются и передняя линза не вращается. Разрешение оказалось достаточно высоким (по ощущениям - К200Д в самый раз, больше вряд-ли), но в большинстве случаев диафрагму надо прижимать до 4 (в том числе и из-за не стабильных результатов автофокуса - иногда недолетает, иногда перелетает). При использовании лапы - уже писал - неудобств с фокусировкой \ зуммированием не наблюдается. Кроме того, после нескольких десятков кадров произошло "притирание" и теперь всё намного легче и стабильней крутится, в т.ч. и отвёрткой, да и потише он стал, как мне субъективно показалось, "хрюкотание зелюков" поубавилось.....

[VP2]

 IOTNIK (15.11.2008, 18:22) писал:

Почему не встречается? Стоит в два раза дороже - так зато есть за что. Зум, которым можно снимать портреты, и Тармон - это Совсем разные вещи. Это примерное высказывание, обобщающее.

Ну-ну. Поосторожнее с обобщениями. Вы им снимали? Или 80-200/2.8 родным?
Вот смотрю на портреты с этого Тамрона (Кэнон 40Д) - очень даже неплохо. На 2.8. Боке приятное.

ЗЫ
Кадры не выложу - портреты не посторонних.

Кстати, ничего не скрипит. Фокусируется точно и достаточно быстро.

Сообщение отредактировал VP2: 24 November 2008 - 15:53

[IOTNIK]

А вы приходите и я посмотрю

Человек сказал, что он такой же, как и его собрат, который я считаю плохим. В тоже время * я считаю хорошей, как и большинство линз того времени.

[Elm]

 IOTNIK (25.11.2008, 0:04) писал:

....который я считаю плохим. ....

Ну и напрасно (может, Вам просто с экземпляром не повезло). Свою цену он отрабатывает на 150%. Ни разу не пожалел о покупке. Впрочем, мы не 28-75 здесь обсуждаем.

Сообщение отредактировал Elm: 25 November 2008 - 00:29

[IOTNIK]

Мне кажется, что дерматология и прочие прелести - это фирменная черта Тармонов. Что 90 макрик, что 28-75, и вы гворите этот...

[Elm]

 IOTNIK (25.11.2008, 0:46) писал:

Мне кажется, что дерматология и прочие прелести - это фирменная черта Тармонов. Что 90 макрик, что 28-75, и вы гворите этот...

Да, характер у них всех специфицеский и схожий, но лично у меня отторжения не вызывает. Более того, местами очень сильно радует (...а если ещё и про цену вспомнить....). ПМСМ и эта оптика позволяет делать весьма душевные снимки. Тем более, что в моём случае большинство кадров - документалистика и репортаж