Много обсуждался Tamron 28-75\2.8 а кто знает про Tamron 70-200\2.8
#2
Отправлено 01 February 2007 - 16:46
kreisser (31.1.2007, 15:43) писал:
Кто что знает?
Сообщение отредактировал Vagrant: 01 February 2007 - 16:54
#3
Отправлено 01 February 2007 - 18:21
Vagrant (1.2.2007, 16:45) писал:
От родного звездного* Пентакс 80-200\2.8 отличает черный цвет да и вес меньше на 340грамм.
#6
Отправлено 16 March 2007 - 17:40
amazing (19.2.2007, 22:58) писал:
http://www.tamron.co.../0307_a001.html - ТТХ на сайте Тамрона
Сообщение отредактировал Yurij: 16 March 2007 - 17:43
#7
Отправлено 16 May 2007 - 08:52
Yurij (16.3.2007, 17:39) писал:
http://www.tamron.co.../0307_a001.html - ТТХ на сайте Тамрона
#9
Отправлено 22 March 2008 - 20:31
#10
Отправлено 22 March 2008 - 20:59
http://www.tamronlen.../info/2623.html
а вот в продаже нет...
#11
Отправлено 24 March 2008 - 01:14
Komissar (22.3.2008, 20:58) писал:
http://www.tamronlen.../info/2623.html
а вот в продаже нет...
http://www.adorama.c...M70200DPXA.html
http://www.arlingtoncamera.com/shop/produc...ax-6617-44.html
это в штатах
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MO...up&limit=25
http://kakaku.com/item/10505511839/
это в японии
#12
Отправлено 25 March 2008 - 20:04
Pentax/Samsung - out of stock - т.е. нет.
For Pentax - Not in stock yet - т.е. тажке ещё нет.
Тоже самое. - Product Is Out Of Stock
По японски читать не умею, но думаю та же картина.
#17
Отправлено 15 November 2008 - 11:14
Объектив действительно является логическим продолжением 28-75/2,8 - примерно такая же (или чуть хуже) цепкость автофокуса в потемках, такое же разрешение и цветопередача. Очень близкое по качеству и "идеологии" исполнение.
Что понравилось:
В принципе, всё добротно, аккуратно и без люфтов. Объектив однозначно стоит своих денег (мне он обошелся в $720 вместе с защитным фильтром). Лично мое мнение - вряд ли он может стоить ощутимо больше.
К 28-75/2,8 я привык, он мне нравится и полностью устраивает, по этому и 70-200 "лёг в руку", хотя, не хватает ремня, как у "Бигмы".
Явных огрехов, кроме не большого, но стабильного фронт-фокуса не замечено.
Что не понравилось:
Конструктив. Кольцо зуммирования строго попадает на "центр масс" когда объектив на тушке. Таким образом - лапа крепления рекомендуется - без неё постоянно сбиваешь фокусное.
А лапа имеет черезчур большой вес. У моей "Бигмы" лапа чуть-ли не в двое больше и при этом вдвое легче. Такое впечатление, что у Тамрона лапа стальная, а у Сигмы - легкосплавная. Продешевили однозначно. Кроме того, чтобы снять лапу с Сигмы достаточно ослабить винт крепления, а у Тамрона его необходимо выкрутить полностью.
Такое впечатление, что в объективе полностью отсутствует смазка - все движения колец сопровождаются "шуршанием пластмассы", но заеданий нигде нет (для справедливости - 28-75 такой же). А в случае фокусировки - ещё и "хрюкотанием зелюков", которое ощущатся даже руками (при фокусировке отверткой шестерни тоже очень хорошо слышно, но не так явно).
Механиз фокусировки достаточно тяжел. Если оставить кольцо фокуса в "ручном положении", а отвертка тушки будет включена, то тушка, конечно, справляется с механизмом, но уже на пределе, и не дай бог придержать кольцо рукой.
По скольку все элементы конструкции тушка-объектив жестко связаны, то и все звуки распостраняются по всей конструкции. Так вот, звук затвора (зеркала) преобразился неузнаваемо. Такое впечатление, что "хлопает" клапан внутри пластмассовой трубы. Т.е. звук по спектру близок к звуку сточной трубы в раковине.
Пока всё. Подробнее позже и по запросу. На вопросы отвечу. Всё написанное - ИМХО.
Сообщение отредактировал Elm: 15 November 2008 - 11:42
#19
Отправлено 15 November 2008 - 15:39
IOTNIK (15.11.2008, 15:18) писал:
Каждый решает сам что ему нужно. Лично мне, как человеку о лимах даже не мечтающему (не из-за цены, а из-за нецелесообразности в моём, частном случае), этого Тамрона хватит "за глаза". В принципе - пока что доволен приобретением.
#20
Отправлено 15 November 2008 - 17:28
IOTNIK (15.11.2008, 15:18) писал:
Сообщение отредактировал mut@NT: 15 November 2008 - 17:31
#21
Отправлено 15 November 2008 - 18:23
А разницы откуда везти - из штатов или Японии - для меня практически нет.
#23
Отправлено 16 November 2008 - 15:16
IOTNIK (15.11.2008, 18:22) писал:
#25
Отправлено 24 November 2008 - 14:15
#26
Отправлено 24 November 2008 - 15:50
IOTNIK (15.11.2008, 18:22) писал:
Вот смотрю на портреты с этого Тамрона (Кэнон 40Д) - очень даже неплохо. На 2.8. Боке приятное.
ЗЫ
Кадры не выложу - портреты не посторонних.
Кстати, ничего не скрипит. Фокусируется точно и достаточно быстро.
Сообщение отредактировал VP2: 24 November 2008 - 15:53
#27
Отправлено 25 November 2008 - 00:05
Человек сказал, что он такой же, как и его собрат, который я считаю плохим. В тоже время * я считаю хорошей, как и большинство линз того времени.
#28
Отправлено 25 November 2008 - 00:25
#30
Отправлено 25 November 2008 - 02:14
IOTNIK (25.11.2008, 0:46) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных