Новый ресурс по Пентаксу
#1
Отправлено 13 January 2007 - 21:54
Некоторое время назад заработал новый информационный ресурс для поклонников Пентакса - www.pentaxnews.ru
На нем размещаются релизы, информация о событиях, имеющих отношения к Пентаксу (в том числе о пресс-релизах, новостях, конкурсах и т.д.), и главное - там есть возможность зарегестрировавшимся пользователям писать и комментировать различные статьи по интересующим темам - ведь у каждого из Вас наверняка есть, что сказать.
Таким образом, это сайт для любителей техники Пентакс, наполняемый такими же любителями. Мы помогли этому сайту появится и немного оформится, а дальше - дело за Вами.
На самом деле, этот ресурс дополняет собой Пента-клуб (где в рамках Penta-magazine, т.е. заглавной страницы - http://www.penta-club.ru/ - это когда-то было реализовано, но сейчас ввиду ряда причин несколько забыто), и, как мы надеемся, окажется весьма полезен. Ведь на форуме члены Пента-клуба часто пишут много всего полезного и интересного новичкам, да и друг другу, но формат форума зачастую не позволяет полностью осветить проблему, поскольку форум - это скорее дискуссия знающих, а новичкам приходится выуживать информацию из нескольких разрозненных, а иногда и противоречивых сообщений. Другое дело - формат статьи.
Также на www.pentaxnews.ru создана и галерея фотографий (у Фотосайта появился новый конкурент, у которого все фотографии сняты Пентаксом! ) - для желающих предъявить и обсудить свои достижения на ниве фотоискусства появилась еще одна возможность выразить себя!
Кроме того, поскольку есть возможность выкладывать полноразмерные файлы фотографий, легче станет обсуждать ньюнсы того, как снимает та или другая камера.
В общем, будем рады видеть Вас на новом сайте www.pentaxnews.ru! Приходите! Ждем Вашего участия!
#11
Отправлено 14 January 2007 - 01:27
Юрий Бухвалов (13.1.2007, 21:53) писал:
Юрий Бухвалов (13.1.2007, 21:53) писал:
Юрий Бухвалов (13.1.2007, 21:53) писал:
Юрий Бухвалов (13.1.2007, 21:53) писал:
16.10.06 Данный автор утверждает, что объктивы DA Lim покрывают полный кадр:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=194794
на мои возражения "ноль внимания"
09.11.06 Данный автор приводи в клубе ссылку на свою статью рекламного харакатера на указанном Вами сайте рекламного характера, где повторяет своё неверное утверждение, вводящее в заблуждение тех самых новичков, о которых Вы печётесь (хотя может быть именно в споре новичок разобрался бы, что статья не то чтобы заказная - она попросту безграмотная, чего стоят только слова о "мгновенной" фокусировке Pentax IstDs)
на мои возражения "ноль внимания"
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=203188
Ну неужели на текст "Два предыдущих объектива, вышедших один за другим, DA 40/2,8 limited и DA 21/3,2 limited, уже мне знакомы и оставили самое благоприятное впечатление от результатов работы, как на цифровой камере, так и на плёночной." нельзя одёрнуть автора, ну ведь есть же на форуме кадры с 21-го на плёнке, как он там может благоприятное впечатление оставить? встроенной виньеткой? Напомнить даты выхода объективов, чтобы неповадно было писать "один за другим"? Это что когда у Пентакса "один за другим" выходило?
За время раскрутки этого сайта, попытки к коей делались некоторыми авторами сайта и на нашем форуме, на сайте зарегилось несколько десятков человек, на Пентаклубе несколько сотен.
Конечно, если раскрутка идёт плохо, то поможет и Ваш рекламный пост, размещённый не в разделе "Общение с компанией Пентар", а в разделе "Pentax". Насколько мне известно, в этом случае Ваш пост следует понимать не как официальную позицию Пентара? Пентакса?
По крайней мере на сайте pentax.ru в разделе "Pentax в мире" ссылка на http://www.penta-club.ru есть, а на указанный Вами сайт рекламного характера - нет. Новости на этом сайте копируют новости на сайте pentax.ru, где я их обычно и читаю, воспринимая их как официальные.
Если позиция официальная, по прошу перенести данную тему в раздел "Общение с компанией Пентар".
П.С. Дикая мысль - Юрий, неужели Вы переходите из Пентара в Арс?
П.С. Прочитал "статью" про 40 и 43, после текста "FA 43mm F1.9 Limited выполнен добротно и надёжно. Имеет встроенную бленду..." скрутил бленду с 40, скрутил и с 43 - что я делаю не так? ))
Сообщение отредактировал managger: 14 January 2007 - 02:06
#15 Гость_ogl_*
Отправлено 14 January 2007 - 12:39
а чего только стоит ненаучный тест K10D - где автор вопреки десяткам тестов в сети и мнению владельцев пишет, что DS шумит сильнее K10D на всех ISO...
это просто не так, по шумам K10D проигрывает DS от 1/3 до 2/3 стопа железно.
ну и откровенный обман про время работы батареи - конечно, можно и до 1000 дотянуть.
но писать
"некоторым утешением является тот факт, что ёмкости нового аккумулятора хватает примерно на 1000-1100 снимков без использования встроенной вспышки и просмотром 50% снимков, либо на приблизительно 730 снимков с 50% использованием вспышки"
Но даже в официальной документации указаны совершенно ИНЫЕ цифры, да и мнение владельцев и тестеров говорит о более скромных цифрах при постоянной работе.
Про антидаст - просто рекламная муть.
Про структуру шума - просто желаемое за действительное.
#16 Гость_ogl_*
Отправлено 14 January 2007 - 12:47
Автоматика цифровой камеры устанавливает экспозицию на 43-м более правильно. На мой взгляд, действительно, сравнивать эти объективы нельзя: они из разных «весовых» категорий.
DA 40mm F2.8 Limited - хороший "штатник" и, на мой взгляд, он предназначен для повседневных съёмок ориентированных, в итоге, на печать 10Х15 и демонстраций в электронном виде.
http://www.pentaxnew...fa/Whoiswho.htm
назвать это можно только пиаром 43-го -
без вариантов, потому что написанное в выводах - полная субъективная ЕРУНДА,
которая фактически говорит о том, что 40-й блинчик - полное г..., и печатать с него можно только
10*15 см фотографии...
43-й - оптика великолепная, но статья никакая...
этот же человек сравнивает 70-й и 77-й без единого примера...
ресурс просто чудовищно непрофессиональный...какие обзоры - просто никакие, статьи - для кого они???
#17
Отправлено 14 January 2007 - 13:26
#18 Гость_ogl_*
Отправлено 14 January 2007 - 16:12
Philipp (14.1.2007, 16:25) писал:
А кто мешает написать свои обзоры. И опубликовать, здесь или там?
ну и невозможность регистрации...
а вам что эти статьи по нраву?
Сообщение отредактировал ogl: 14 January 2007 - 16:14
#19
Отправлено 14 January 2007 - 17:46
Как вы считаете:
- пиарить марку Пентакс в инете нужно или нет?
- "отрицательный" пиар приводит к увеличению продаж?
- можно-ли начать новый информационный ресурс, не претендующий на "официальность", но стремящийся к увеличению обьема продаж, как-то по другому? Как?
- какова целевая аудитория этого ресурса сейчас и в последствии?
- какой ресурс по марке Пентакс вы считаете "чудовищно профессиональным"?
Мне, например, кажется, что создатели pentaxnews, безусловео имеющие какое-то отношение к Пентару, хотят из него сделать какой-то "справочник" (faq) для людей, которые "мечутся" между тремя-четырьмя фоторелигиями не зная в какую вляпаться. Тот ресурс для чайников, слышаших слово Пентакс "в третий раз", там будут писаться какие-то заказные статьи и обзоры, а "зубры" из других ресурсов туда будут захаживать и периодически ставить на уши черезчур тенденциозные обозревателей.
#21 Гость_ogl_*
Отправлено 14 January 2007 - 18:20
Досужий (14.1.2007, 21:02) писал:
Именно.
ну, зачем Пентаксу Россия такие статьи, которые в открытую выдают личное мнение автора за истину,
если 40-й блинчик просто низвели на уровень низкосортной оптики с мыльниц, поскольку больше
10*15 с него печатать нельзя...
вы бы почитали, какой бред вообще там написан,
а при сравнении 70 и 77 - просто чистый текст без единого примера.
Юрий Бухвалов (14.1.2007, 0:53) писал:
Юрий, зачем Вам и нам такой ресурс, если там делаются ТАКИЕ выводы в ТАКИХ сомнительных статьях?
Которые Пентакс и его продукцию дискретируют?
#22
Отправлено 14 January 2007 - 18:25
Да я прочёл.
И в комментарии предложил сравнить DA 40 c настоящим блинчиком.
Желающие могут присоединиться.
Потом бутылочку-другую усидим
Естественно.Это любители, а не нанятые эксперты.
Сообщение отредактировал Досужий: 14 January 2007 - 18:36
#23 Гость_ogl_*
Отправлено 14 January 2007 - 18:29
Досужий (14.1.2007, 21:24) писал:
И в комментарии предложил сравнить DA 40 c настоящим блинчиком.
Желающие могут присоединиться.
Потом бутылочку-другую усидим
Естественно.Это любители, а не нанятые эксперты.
Пошлите Вашу статью, с примерами.Я уверен, что её там выложат.
#25
Отправлено 14 January 2007 - 18:56
vb007 (14.1.2007, 17:45) писал:
- пиарить марку Пентакс в инете нужно или нет?
- "отрицательный" пиар приводит к увеличению продаж?
- можно-ли начать новый информационный ресурс, не претендующий на "официальность", но стремящийся к увеличению обьема продаж, как-то по другому? Как?
- какова целевая аудитория этого ресурса сейчас и в последствии?
- какой ресурс по марке Пентакс вы считаете "чудовищно профессиональным"?
Мне, например, кажется, что создатели pentaxnews, безусловео имеющие какое-то отношение к Пентару, хотят из него сделать какой-то "справочник" (faq) для людей, которые "мечутся" между тремя-четырьмя фоторелигиями не зная в какую вляпаться. Тот ресурс для чайников, слышаших слово Пентакс "в третий раз", там будут писаться какие-то заказные статьи и обзоры, а "зубры" из других ресурсов туда будут захаживать и периодически ставить на уши черезчур тенденциозные обозревателей.
#26
Отправлено 14 January 2007 - 18:56
...
Хм, вроде бы эпоха, когда все написанное в газете "Прада" считали правдой, прошла...
Я, например, считаю мнения авторов тех статей только их личным мнением, помноженным на заказ. Отнюдь не истиной. и любой другой обзор буду воспринимать так же.
#28 Гость_ogl_*
Отправлено 14 January 2007 - 20:08
Досужий (14.1.2007, 21:34) писал:
vb007 (14.1.2007, 21:55) писал:
Я, например, считаю мнения авторов тех статей только их личным мнением, помноженным на заказ. Отнюдь не истиной. и любой другой обзор буду воспринимать так же.
#30
Отправлено 14 January 2007 - 20:22
Поправьте если не заметил.
Таким образом никто на себя ответственность за сайт официально не взял. И в суд за недобросовестную рекламу подавать нельзя - формально какой-то любитель ошибся в частных статьях. Очень удобно вешать лапшу на уши восторженными псевдоисследованиями.
2. "Правила поведения на обсуждаемом портале. Пункт 3. Нарушения и ограничения. Подпункт 3.3 На портале строго запрещается явная или скрытая пропаганда фототехники иных марок."
Не знаю ни одного подобного портала. Не согласен категорически. Даже не сделаю попытки зарегиться на столь авторитарном ресурсе.
Однако, в статье о длиннофокусниках
http://www.pentaxnew...a/Longfocus.htm
упоминается и периодически заслуживает неплохих отзывов фототехника иных марок.
Что является явной пропагандой ... и далее по тексту вышеприведённых правил.
Выходит, что те кому сайт всё-таки принадлежит, эксклюзивно разрешили нарушить правила одному из авторов?
3. Ну и чтобы расставить все точки над ё - мне лично не нравится деятельность торговцев в несоответствующих разделах форума. Мне не хотелось бы превращения Пентаклуба в рекламную площадку. Есть раздел "Общение с компанией Пентар", есть раздел "О магазинах и сервис-центрах", есть раздел "Продам".
Сообщение отредактировал managger: 14 January 2007 - 20:23
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных