Перейти к содержимому


Из чего же, из чего же?


Сообщений в теме: 95

#91 vsp

  • Пользователь
  • 310 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 17 January 2009 - 23:35

Просмотр сообщенияungrim (17.1.2009, 22:49) писал:

я 35/2 не стал покупать,потому что у него фиолетовая кайма везде где можно на краях при открытой дыре :)

Неполиткорректно выражаетесь.
По последним исследованиям в пентаклубе, продольные аберрации признак хорошего объектива :)

#92 ssvSerge

  • Пользователь
  • 448 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Crimea, Prague

Отправлено 18 January 2009 - 04:30

Просмотр сообщенияМимо проходил (23.1.2007, 19:52) писал:

вот официальный ответ
Спасибо. Вот только..... а могли ли ответить иначе?

Официальные ответы влёгкую расходятся с реалиями.
Особенно - ответы маркетинга.
Причины можно обсуждать долго.

Просмотр сообщенияМимо проходил (23.1.2007, 19:52) писал:

All our lenses are produced with glass and not with plastic.
Органически не воспринимаю такие тексты за истину.

Просмотр сообщенияМимо проходил (23.1.2007, 19:52) писал:

Rainer Schenk, Product Manager, PENTAX Europa GmbH
Ничего личного в отношении Rainer Schenk.

Сергей.

#93 Гость_Vovasa_*

  • Гость

Отправлено 18 January 2009 - 04:35

Просмотр сообщенияahork (15.1.2007, 3:24) писал:

В темное время FA 35/2 лучше не использовать ни на пленке ни на цифре.
Источники света выглядят просто отвратительно.
Вот ночью с рук K10+35/2 фото под небольшим дождем и чего отвратительного ?!

Просмотр сообщенияungrim (18.1.2009, 1:49) писал:

я 35/2 не стал покупать,потому что у него фиолетовая кайма везде где можно на краях при открытой дыре :)
ха! вот так и плодятся недостоверные слухи... у меня 35/2 полгода - ничего подобного не замечал...

#94 AeRo

  • Пользователь
  • 535 сообщений
  • Город:Львов, Украина

Отправлено 19 January 2009 - 13:58

Фиолетовая кайма на цифрозеркалках на открытой, связаная с переотражениями от матрици, и непонятная кома на ночных снимаках (возможно теже корни - переотражения от матрици?) - я так понимаю это два основных (но вполне простительных) недостатка ФА35/2. Их нету у изначально цифрового 40-ого лима, у которого к томуже и просветление наверняка оптимизировано под баеровскую матрицу по цветам (хотя и не факт).

Единственное смущают показатели резкости 40-ого Лима. Есле ФА35/2 на всех ресурсах показал отменную резкость начиная с открытой, то результаты 40-ого Лима по резкосте сильно отличаются: slrgear и photozone.de показывают высокую резкость начиная с открытой по всему кадру, а optyczne.pl и prophotos.ru - ниже среднего.

Вот миры с prophotos.ru:
40/2,8 на 2,8
35/2 на 2,0
35/2 на 2,0 очень сильно резок, 40/2,8 на 2,8 = мыло (на 4 и 5,6 тамже немного лучше)

Мира с slrgear:
40/2,8 на 2,8
вполне нормальная резкость, хотя и не "звенит".

#95 Alsen

  • Пользователь
  • 433 сообщений

Отправлено 20 January 2009 - 15:45

Просмотр сообщенияVovasa (18.1.2009, 5:34) писал:

Вот ночью с рук K10+35/2 фото под небольшим дождем и чего отвратительного ?!
Около фонарей видны небольшие ореолы. В левой части кадра - левее фонарей, в правой части - правее источников света. Появляются они, когда прикроешь диафрагму. Считается, что это проявления комы. На мой вкус эти ореолы вполне терпимы, малозаметны. На художественное восприятие снимков, мне кажется, не влияют.

#96 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8640 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 20 January 2009 - 16:08

Ага. А вот завал горизонта очень даже влияет. :) :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных