Сообщений в теме: 162

[Michael V]

Конечно Пентакс!!!
Мыльницу Fuji я бы сразу отмел. Зачем тратиться на среднеформатную пленку, и не быть уверенным, получился кадр или нет? Мыльница - это лотерея.
Броника нравится, удобно если требуется много снимать портретов. Но опять же, с дальномеркой тяжело контролировать ГРИП, использовать фильтры. Если уж выбор падает на Бронику, то встает вопрос: Почему не докинуть денег и не купить Мамию 7ую?
Fuji 645 wide - я бы купил, если недорого. Для жанровых портретных съемок и путешешествий, где нет нужды заморачиватсья с качеством снимков. Просто и со вкусом
Но Pentax 645 NII нравится во всем!!! Единственное, приделать бы ему ручку для вертикальной съемки ИМХО золотая середина. Не такая громоздкая и медленная как 67ой, но кадр больше чем в 35мм. Порой думаю, не продать ли все, и купить 645ую. Но нет... Для портретов для меня снимать на 120ую слишком расточительно.. Да и не очень я еще портреты умею снимать, надо учиться.. А для города-архитектуры 67 более предпочтительней

Итого: Пентакс 645 если выбирать из того, что Вы предложили

[Warlock]

Valery (12.1.2007, 20:17) писал:

???

Гм. Сравниваем апельсины с зимним утром. Одна камера зеркальная, остальные дальномерные, есть камеры со сменной оптикой, есть без... Для начала стоит, наверное, всё-таки определиться, что хочется снимать.

Сообщение отредактировал Warlock: 12 January 2007 - 23:11

[managger]

Valery (12.1.2007, 23:04) писал:

645 наверное да, 645N может быть и уж точно не N2, ну если почти даром

Ну я мысленно уже проголосовал за N2 - ищу теперь подешевле.
Почти даром пока не получается

[managger]

Valery (13.1.2007, 0:42) писал:

Вам, наверное, по душе автофокус?

Автофокус есть и в N...
Просто решил - если уж брать, так королеву Пусть и б/у
А в этом случае важнее даже не объективные улучшения, а то что N вероятнее может оказаться заюзанной.

[GriZZly]

Valery (12.1.2007, 23:04) писал:

645 наверное да, 645N может быть и уж точно не N2, ну если почти даром . За 645 Пентакс наличие перходника под оптику Р6. Бооольшой минус, отсутствие шахты, собственно как и у прочих и некультяпистый корпус.
А может рискнуть на 645 Киев-Аракс. http://www.arax-foto...ax-645mlu-body/ В дополнение к имеющемуся Киеву-60. Хотя оптики хочется поприличнее Арсенала и Р6.

Я бы взял просто N...

кстати, обычно - на сколько простая версия дешевле Н и чем Н2 отличается от Н ?

[Andrey_Bor]

managger (13.1.2007, 1:04) писал:

Автофокус есть и в N...
Просто решил - если уж брать, так королеву Пусть и б/у
А в этом случае важнее даже не объективные улучшения, а то что N вероятнее может оказаться заюзанной.

Валерий, а в чем её королевистость?????????

[managger]

Valery (13.1.2007, 2:03) писал:

Так вот и я хотел выяснить у managger, чем NII, королевистей простой 645.

Да я излагал уже частично:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=173628
В силу малого опыта и приобретения "навырост" хочется взять максимум.
П.С. В простой 645 автофокуса всё-таки нет

[Andrey_Bor]

"Конечно Пентакс!!!
Мыльницу Fuji я бы сразу отмел. Зачем тратиться на среднеформатную пленку, и не быть уверенным, получился кадр или нет? Мыльница - это лотерея.
Броника нравится, удобно если требуется много снимать портретов. Но опять же, с дальномеркой тяжело контролировать ГРИП, использовать фильтры. Если уж выбор падает на Бронику, то встает вопрос: Почему не докинуть денег и не купить Мамию 7ую?
Fuji 645 wide - я бы купил, если недорого. Для жанровых портретных съемок и путешешествий, где нет нужды заморачиватсья с качеством снимков. Просто и со вкусом
Но Pentax 645 NII нравится во всем!!! Единственное, приделать бы ему ручку для вертикальной съемки ИМХО золотая середина. Не такая громоздкая и медленная как 67ой, но кадр больше чем в 35мм. Порой думаю, не продать ли все, и купить 645ую. Но нет... Для портретов для меня снимать на 120ую слишком расточительно.. Да и не очень я еще портреты умею снимать, надо учиться.. А для города-архитектуры 67 более предпочтительней

Итого: Пентакс 645 если выбирать из того, что Вы предложили."

Михаил, Вы пробовали данной Броникой снимать? Чегой-то я запамятовал. С портретами там не очень хорошо. Насчет Грип, по сравнению с Пентаксом, я бы сказал невозможно. По фильтрам такая же ситуация.
Насчет громоздкоти 67-й системы. Не певый раз встечаю на форумах такое мнение. Однако меня, как владельца и той, и другой системы, оно крайне удивляет. При наборе в несколько фиксов и той, и другой системы, разница составит, несколько сот грамм, что легко нивелируется покупкой рюкзака взамен Лове Про, или других ботинок.

[Andrey_Bor]

Valery (13.1.2007, 2:15) писал:

Дык как раз это огромный, жирный плюс, для меня. И оптика подешевше.

Валерий, "Я в бешенстве мечусь, как зверь по дому"

Единственной причиной покупки P645NII, для меня был как раз автофокус, за не имением которого, при нынешних ценах на P67, покупка 645-го выглядит весьма странно. Это просто моё мнение.

[Andrey_Bor]

Valery (13.1.2007, 2:41) писал:

Т.е. хоть верть-круть, хоть-круть-верть, а альтернативы Пентаксу 6х7 нет. Тут тебе и зеркалка и шахта и формфактор корпуса. Ну хоть чуточку "навстечу пожеланиям" можно? А есть ли в "дальних странах" тюнинговые ателье, ПентАракс какой нибудь, чтоб тушку 67 под 645 кадр сделали? А?

Ну, примерно так и есть. . Если есть возможность и желание добраться до м. Войковская, то могу продемонстрировать обе системы сразу. Ну и дальномерки СФ ещё какие нибудь.

P.S. Негоже Пентаксисту слово "Аракс " употреблять. Не к лицу как-то.

[Andrey_Bor]

Valery (13.1.2007, 3:15) писал:

Ловлю заслово. Непременно "погощу" и Вас в наши "палестины" зазову.
А про "Аракс". Ну как забыть, это ж как слово из песни. Киев-60. Или это разные вещи?

Ни вапрос, одну секундочку, конъячка откушал за Ваше здоровье,
Насчет "Аракса" и " Киева-60", мне кажется это совсем разные вещи, в силу их разной стоимости. Покупку К-60 или К-6С, за разумные деньги ещё можно понять. Но приобретение нового "Аракса", для меня лично находиться за гранью добра и зла. И ещё один момент сильно напрягает, несколько лет назад, цены на самую интересную оптику данной системы ещё поддавались какому-то разумному объяснению, то сейчас платить 400 у.е. за псевдолегендарный "Зоннар-180/2,8", увольте. Без всякого почтения к псевдоЦейсу, заказал в Штатах Пентакс 165/2,8 за 280 у.е. с доставкой.
Но опять же, с Днем Рождения!!!!!!!!!

[Michael V]

Andrey_Bor (13.1.2007, 2:23) писал:

Михаил, Вы пробовали данной Броникой снимать? Чегой-то я запамятовал. С портретами там не очень хорошо. Насчет Грип, по сравнению с Пентаксом, я бы сказал невозможно. По фильтрам такая же ситуация.
Насчет громоздкоти 67-й системы. Не певый раз встечаю на форумах такое мнение. Однако меня, как владельца и той, и другой системы, оно крайне удивляет. При наборе в несколько фиксов и той, и другой системы, разница составит, несколько сот грамм, что легко нивелируется покупкой рюкзака взамен Лове Про, или других ботинок.

Нет, броникой я не снимал. По удобство портрета я только имел ввиду, что там компоновка кадра вертикальная, и в отличии от других камер ее не придется крутить Не более Вообще я не понимаю смысл снимать дальномеркой портрет, если уж на то пошло.
Насчет разницы в весе был такой разговор, я согласен с Вами. Поэтому сейчас я сажусь на 67ую систему, купил уже 45ый ширик, а через годик хочу все-таки взять 67II.
Кстати, если Вы не против, присоединился бы к встрече "пощупать-потрогать"

Valery (13.1.2007, 13:13) писал:

Тааак. Аргументов за дальномерку тет. Видимо компактность, на СФ, не сильно котируется. Да и 645 формат вчистую проиграл 67му. А если уже так, то мобыть?
Главное преимущество - тилт-шифт с любым объективом. Может есть и другие?

С днем рождения!!! Это для начала
По существу вопроса: Мне не верится, что так уж любые объективы там можно ставить. Например, какой ширик туда можно поставить? Если от зеркалки, то большой вопрос в возможности подвижек. Тильту может зеркало помешать. Если форматный 38-47мм, то там тоже из-за зеркала не придвинешь.
Отличий по площади кадра от 67 тоже нет. А стоит эта игрушка, по-моему, не дешевле Пентакс 67II или 645NII...

[Andrey_Bor]

Valery (13.1.2007, 14:24) писал:

attachment
Объектив крепится на подвижную объективную доску, как видно на фото. И видимо с тилт-шифтом всё продумано. Этот комплект выставлен чуть дороже 500 долларов. Тут другая засада, в каждом объективе затвор, центральный, ну и не лежат они навалом на аукционах.
ЗЫ Большая хрень, похожая на меха, в центре сверху - это бленда.

Валерий, это вообщем то больше студийная штука. Реальный размер кадра 56*76мм.
Вес 4070г со штатником.. Чуть попозже пороюсь на Мформате найду краткий отзыв об этой камере.
500 долл. это стартовая цена, или "купить сразу"? Отдельные объективы к ней есть на Кехе.

Michael V (13.1.2007, 14:09) писал:

Насчет разницы в весе был такой разговор, я согласен с Вами. Поэтому сейчас я сажусь на 67ую систему, купил уже 45ый ширик, а через годик хочу все-таки взять 67II.
Кстати, если Вы не против, присоединился бы к встрече "пощупать-потрогать"

Не против.

[Andrey_Bor]

Valery (13.1.2007, 13:13) писал:

Тааак. Аргументов за дальномерку тет. Видимо компактность, на СФ, не сильно котируется. Да и 645 формат вчистую проиграл 67му. А если уже так, то мобыть?

attachment

Какие будут мнения?
Главное преимущество - тилт-шифт с любым объективом. Может есть и другие?

"По поводу Фуджи GX680III стоит сказать отдельно, уж очень много начинающих фотографов о ней мечтают. Я знаю лишь о двух фотографах в мире, пытавшихся снимать ими природу. Дело в том, что это чисто студийная камера и там она очень неплоха. То, что она ОЧЕНЬ ДОРОГА (в пригодном для работы комплекте), очень тяжела и неудобна в поле, энергозависима - это не самая главные её беды. Дело в том, что в окуляре там темно, как у негра в рольфильм-адапторе. Объективы со светосилой 5.6 + средненькое матовое стекло + зеркальце прилепленное к передней стенке углового видоискателя вместо пентапризмы + подвижки и наклоны объектива (точку наблюдения сместить нельзя) + светофильтры + размер матового стекла 6х8 крайне мал для для продуктивной работы с уклонами = хочется тут же удавиться спусковым тросиком. Без мощных софитов пользоваться этой камерой никому не советую. Для большинства применений эта камера лишилась основных преимуществ зеркалок и очень далеко не дотягивает до нормальных форматок. Это потоковая камера для качественной студийной съёмки на рольфильм."
http://mformat.com/forumcollnr.asp?mf=2&am...=8022&mp=10

[Andrey_Bor]

Valery (14.1.2007, 0:22) писал:

http://injapan.ru/au.../h47142211.html
http://injapan.ru/au.../g52392953.html
http://injapan.ru/au.../r33584946.html

Да, действительно цены весьма интересные.