Портрет на цифре. Стёкла.
#1
Отправлено 07 January 2007 - 23:18
Интересно было бы услышать варианты в номинациях где-то 200-300уё и 500-600уёв соответственно.
Понимаю, что второй случай - как раз 70-й Лим, , но может не влезть в бюджет...
Что скажете о неавтофокусных, а в особенности о А85/1.8? Как в работе? Реально ли его достать в Украине?
Заранее спасибо!
З.Ы.: Как всегда, народная портретная тема "полтинник на кропе" только приветствуется (мож кто пару снимков выложит?).
#5
Отправлено 08 January 2007 - 02:58
#7
Отправлено 08 January 2007 - 03:39
когда есть возможность я использую сотку, но когда не отойти далеко, а надо снять в полный рост, то ставлю М50 1,4.
вобщем, я советую сравнить по возможности одновременно 2 объектива, например 50 и 85 и выяснить что больше по душе.
а лучше иметь оба)
#8
Отправлено 08 January 2007 - 03:55
сравнить по возможности одновременно 2 объектива, например 50 и 85... а лучше иметь оба)
- Насчёт оба - так никто ж и не спорит, только вот Пентакс это не Никон с Кэноном, где по два! 85-х в текущей линейке имеется
#9
Отправлено 08 January 2007 - 04:39
Цитата
Понимаю, что второй случай - как раз 70-й Лим, , но может не влезть в бюджет...
На основе того, что я видел в сети, ну не стыкуется 70-й лим с моим понятием "портретник", хоть я и не активен в этом жанре... Для "ближнего теле" - да, для портрета - хммм... вряд-ли.
#10
#12
Отправлено 08 January 2007 - 06:57
VladLL (8.1.2007, 6:15) писал:
Пока ничего нет. Снимал вот только раз со вспышкой, диафрагму приходилось подстраивать под вспфшку.
VladLL (8.1.2007, 6:15) писал:
Слишком резкий?
Сообщение отредактировал aen: 08 January 2007 - 06:58
#14
Отправлено 08 January 2007 - 07:22
VladLL (8.1.2007, 7:00) писал:
Ну вот мне это как раз и нравится. На прикрытых дафрагмах проработаны все детали, но при этом все органично.
VladLL (8.1.2007, 7:00) писал:
Хотя надо взглянуть на открытой дыре.. хотя, опять же, 2.8 даже для 70мм маловато для портрета будет...
До художественного пока руки не дошли. 2.8 обязательно попробую в ближайшее время, все таки праздники тяжелое время.
#15
Отправлено 08 January 2007 - 11:12
когда есть возможность я использую сотку, но когда не отойти далеко, а надо снять в полный рост, то ставлю М50 1,4.
Согласен. 50/1.4 для поясных портретов лучше подходит.
Иначе - 77lim.
#17
Отправлено 08 January 2007 - 13:20
Иначе - 77lim.
70-й lim на цифре не так пластичен и точен одновременно как 77-й, насколько мне показалось. И инструментальные возможности у него беднее, конечно!
Я, для поясных портретов и 77-й lim, бывает, использую и 43-й:
Сообщение отредактировал Balex: 08 January 2007 - 13:24
#20
Отправлено 08 January 2007 - 14:09
Цитата
.
#22
Отправлено 08 January 2007 - 15:23
VladLL (8.1.2007, 14:15) писал:
http://www.pentaxnew...fa/70_vs_77.htm
Буду рад, если немного поможет разобраться!
vb007 (8.1.2007, 14:08) писал:
#23
Отправлено 08 January 2007 - 15:34
Сообщение отредактировал Balex: 08 January 2007 - 16:07
#25
Отправлено 08 January 2007 - 15:52
Цитата
У меня Samsung GX-1S.
вот это все на pentax SMC M100 2,8, правда дырка где-то 4-5,6:
http://www.kaliningrad.ru/foto/185043/
http://www.kaliningrad.ru/foto/184962/
http://www.kaliningrad.ru/foto/184929/
http://www.kaliningrad.ru/foto/184927/
http://www.kaliningrad.ru/foto/179386/
Сообщение отредактировал MaxK: 08 January 2007 - 15:52
#26
Отправлено 09 January 2007 - 07:50
VladLL (8.1.2007, 14:15) писал:
Портретист из меня мягко говоря никакой, все больше спорт, птички, звери. Поэтому для устранения влияния моих кривых ручек(на художественность не претендую) выкладываю 6 похожих снимков. Среди них DA70, M50/1.4, SuperTakumar 55/1.8 и три других - все на открытых дырках. Родной конвертор, потом в ФШ автолевел и автоколор. Интерсно выслушать мнения.
Снимок 1
Снимок 2
Снимок 3
Снимок 4
Снимок 5
Снимок 6
#28
Отправлено 09 January 2007 - 09:00
VladLL (9.1.2007, 8:15) писал:
Да нет, вы наверное, неправильно меня поняли. Я постараюсь в ближайщее время сделать чего-нибудь путнее - но на это время надо, я не спец - повозится придется.
А снимки выложил - мне интересно, какие мнения будут - какой из них наиболее портретный.
Вопрос к коллегам, которые выше снимки выложили - в этих снимках совсем нет никакой обработки в ФШ? Если нет, то очень здорово - мне до таких снимков ещё учится и учится.
Сообщение отредактировал aen: 09 January 2007 - 09:00
#29
Отправлено 09 January 2007 - 10:08
(1) Снимок 4 - самое лучшее качество портрета, правда не такая объёмная картинка, как на снимках 6 и 1
(2) Снимок 6 - на втором месте за объёмность, но бокэ ужасное
(3) Снимок 1 - не очень хорошее бокэ, зато душевно
(4) Снимок 5 - резкий, но мало объёма
(5) Снимок 2 - выбиты света, постеризация
(6) Снимок 3 - наихудший из шести, заметная постеризация, плохие полутона, мыльновато
Сообщение отредактировал Санчо: 09 January 2007 - 10:19
#30
Отправлено 09 January 2007 - 10:45
*849* (7.1.2007, 23:17) писал:
FA 50/1.4 на полной дырке, ЧАСТЬ снимков сделана ИМЕННО чтобы получить понимание того, "куда уходит перспектива и соотношение размеров частей лица на более близком расстоянии":
Это - на диафрагме 2:
Фотошоп - на 526 поправлен слегка фон слева. Остальные - никакой обработки.
Освещение - вспышка Sigma EF-500 в ручном режиме, направленная влево-вверх на стену и потолок.
Не студия.
На полной дырке - примерно треть снятых кадров "в помойке" из-за промаха по резкости.
Фокусировка ручная. Автофокус не спасает.
Ну и на F1.7 портрет другого жанра
Тут чуть промахнулся по резкости - дальний глаз слишком смазан. ))
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных