Сообщений в теме: 100

[*849*]

Собственно, сабж.
Интересно было бы услышать варианты в номинациях где-то 200-300уё и 500-600уёв соответственно.
Понимаю, что второй случай - как раз 70-й Лим, , но может не влезть в бюджет...
Что скажете о неавтофокусных, а в особенности о А85/1.8? Как в работе? Реально ли его достать в Украине?

Заранее спасибо!

З.Ы.: Как всегда, народная портретная тема "полтинник на кропе" только приветствуется (мож кто пару снимков выложит?).

[nalilord]

k100d + FA 50/1.4
диафрагма тут как раз 1.4

Прикрепленные изображения

• 

[VladLL]

Классно! А наводились как: АФ или ручками?

[nalilord]

АФ, хоть и врет периодически.

[VladLL]

Замечательно получилось! (Про модель я вообще молчу ) Похоже неплохой портретник получается из полтийника (как по мне). А вот ручками на k100d в таких ситуациях как Вам наводиться? Я что-то попробовал в магазине (правда я взял М40/2.8 для пробы - чтобы меньше таскать в кармане ) - как-то не впечатлился, хотя евонный длинный тёмный зум вроде удавалось фокусировать... Эх, цифра - приличные видоискатели, похоже, как класс упраздняют - все деньги уходят в матрицу...

[Schwanz]

FA 50/1.4 тож на открытой:

[MaxK]

сколько бы не говорили, что полтинник на цифре - хороший портретник, но мне кажется, что для крупноплановых портретов он не так интересен. точнее он совсем по другому перспективу передает.
когда есть возможность я использую сотку, но когда не отойти далеко, а надо снять в полный рост, то ставлю М50 1,4.
вобщем, я советую сравнить по возможности одновременно 2 объектива, например 50 и 85 и выяснить что больше по душе.
а лучше иметь оба)

[VladLL]

 MaxK (7.1.2007, 19:38) писал:

ставлю М50 1,4.
сравнить по возможности одновременно 2 объектива, например 50 и 85... а лучше иметь оба)

- Вот, это теплее - я тоже планирую свой любимый М50/1.4 на цифре задействовать Можете просветить: как с ручнофокусом, терпимо? И на какой камере?
- Насчёт оба - так никто ж и не спорит, только вот Пентакс это не Никон с Кэноном, где по два! 85-х в текущей линейке имеется

[Bondezire]

Цитата

... 500-600уёв соответственно.
Понимаю, что второй случай - как раз 70-й Лим, , но может не влезть в бюджет...

Смотря где. Вот тут http://www.ars-penta...506/map5951.htm не влазит - почти 19 тыр.
На основе того, что я видел в сети, ну не стыкуется 70-й лим с моим понятием "портретник", хоть я и не активен в этом жанре... Для "ближнего теле" - да, для портрета - хммм... вряд-ли.

[aen]

Вот все-таки купил 70-й. Конструктив очень понравился, автофокус работает быстро и надежно(на мой взгляд). Пока толком не снимал, но вот несколько примеров. Внешняя вспышка в ручном режиме, istDs.








У меня есть М50/1.4, но 40-й и теперь 70-й нравится больше(пока).

[VladLL]

Да, но он как раз и не портретник (судя по приведённым фотографиям) А можете что-нибудь на открытой дыре изобразить?

[aen]

 VladLL (8.1.2007, 6:15) писал:

А можете что-нибудь на открытой дыре изобразить?

Пока ничего нет. Снимал вот только раз со вспышкой, диафрагму приходилось подстраивать под вспфшку.

 VladLL (8.1.2007, 6:15) писал:

Да, но он как раз и не портретник (судя по приведённым фотографиям)

Слишком резкий?

Сообщение отредактировал aen: 08 January 2007 - 06:58

[VladLL]

 aen (7.1.2007, 22:56) писал:

Слишком резкий?

Да, наверное: резкий, правильный... Просто костатация факта, скажем, портрет, но не художественный
Хотя надо взглянуть на открытой дыре.. хотя, опять же, 2.8 даже для 70мм маловато для портрета будет...

[aen]

 VladLL (8.1.2007, 7:00) писал:

Да, наверное: резкий, правильный...

Ну вот мне это как раз и нравится. На прикрытых дафрагмах проработаны все детали, но при этом все органично.

 VladLL (8.1.2007, 7:00) писал:

Просто костатация факта, скажем, портрет, но не художественный
Хотя надо взглянуть на открытой дыре.. хотя, опять же, 2.8 даже для 70мм маловато для портрета будет...

До художественного пока руки не дошли. 2.8 обязательно попробую в ближайшее время, все таки праздники тяжелое время.

[Aziz]

 MaxK (8.1.2007, 6:38) писал:

сколько бы не говорили, что полтинник на цифре - хороший портретник, но мне кажется, что для крупноплановых портретов он не так интересен. точнее он совсем по другому перспективу передает.
когда есть возможность я использую сотку, но когда не отойти далеко, а надо снять в полный рост, то ставлю М50 1,4.

Согласен. 50/1.4 для поясных портретов лучше подходит.
Иначе - 77lim.

[Schwanz]

 Aziz (8.1.2007, 11:11) писал:

Согласен. 50/1.4 для поясных портретов лучше подходит.
Иначе - 77lim.

ага. именно так.

[Balex]

 Aziz (8.1.2007, 11:11) писал:

Согласен. 50/1.4 для поясных портретов лучше подходит.
Иначе - 77lim.

70-й lim на цифре не так пластичен и точен одновременно как 77-й, насколько мне показалось. И инструментальные возможности у него беднее, конечно!
Я, для поясных портретов и 77-й lim, бывает, использую и 43-й:

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Balex: 08 January 2007 - 13:24

[VladLL]

 Vourdallaque (8.1.2007, 5:23) писал:

Это не он не портретник, а вспышка в лоб.

Ну,... это я и попытался "политкорректно" намекнуть автору

[Bondezire]

Цитата

Это не он не портретник, а вспышка в лоб.

Ну хорошо, свет можно поставить. Но хочется помягче и попластичнее..., - софт-фильтр накручивать? Хочется и фон, в 2х метрах, размыть "в хлам" 70-й так сумеет? Не знаю, но мне кажется, что на кропе портрет с wide open 43-го будет лучше, чем с 70-го, несмотря на возможные перспективные искажения
.

[VladLL]

Дык, для этого вот битый час и просим счастливого владельца изобразить им (в смысле объективом ) что-нибудь в стиле "портрет"

[Balex]

 VladLL (8.1.2007, 14:15) писал:

Дык, для этого вот битый час и просим счастливого владельца изобразить им (в смысле объективом ) что-нибудь в стиле "портрет"

Я специально сравнивал 77-й и 70-й объективы на цифре и на плёнке. Общие мои впечатления тут:
http://www.pentaxnew...fa/70_vs_77.htm

Буду рад, если немного поможет разобраться!

 vb007 (8.1.2007, 14:08) писал:

Хочется и фон, в 2х метрах, размыть "в хлам" 70-й так сумеет?

Мой ответ: нет, так как 77-й - не сумеет. Хотя общий характер размытия будет очень похож.

[Balex]

 aen (8.1.2007, 6:56) писал:

Слишком резкий?

Нет, не резче и не "правильней" 77-го, как я увидел. Геометрия у 70-го тоже хуже чем у 77-го. Хуже тут значит не катастрофически хуже, а при детальном сравнении отпечатков при определённых условиях сьёмки.

Сообщение отредактировал Balex: 08 January 2007 - 16:07

[MaxK]

Цитата

- Вот, это теплее - я тоже планирую свой любимый М50/1.4 на цифре задействовать Можете просветить: как с ручнофокусом, терпимо? И на какой камере?

Соткой на отрытой дырке есть некоторые сложности при наводке, главное принаровится. Думаю АФ тоже неидеален на открытых дырках. хотя на 50 1,4 на 2,0 вполне реально попадать руками.
У меня Samsung GX-1S.

вот это все на pentax SMC M100 2,8, правда дырка где-то 4-5,6:
http://www.kaliningrad.ru/foto/185043/
http://www.kaliningrad.ru/foto/184962/
http://www.kaliningrad.ru/foto/184929/
http://www.kaliningrad.ru/foto/184927/
http://www.kaliningrad.ru/foto/179386/

Сообщение отредактировал MaxK: 08 January 2007 - 15:52

[aen]

 VladLL (8.1.2007, 14:15) писал:

Дык, для этого вот битый час и просим счастливого владельца изобразить им (в смысле объективом ) что-нибудь в стиле "портрет"

Портретист из меня мягко говоря никакой, все больше спорт, птички, звери. Поэтому для устранения влияния моих кривых ручек(на художественность не претендую) выкладываю 6 похожих снимков. Среди них DA70, M50/1.4, SuperTakumar 55/1.8 и три других - все на открытых дырках. Родной конвертор, потом в ФШ автолевел и автоколор. Интерсно выслушать мнения.

Снимок 1



Снимок 2



Снимок 3



Снимок 4



Снимок 5



Снимок 6

[VladLL]

Ладно... придётся просить кого-нибудь другого Шлите уж птичек, что ли

[aen]

 VladLL (9.1.2007, 8:15) писал:

Ладно... придётся просить кого-нибудь другого Шлите уж птичек, что ли

Да нет, вы наверное, неправильно меня поняли. Я постараюсь в ближайщее время сделать чего-нибудь путнее - но на это время надо, я не спец - повозится придется.

А снимки выложил - мне интересно, какие мнения будут - какой из них наиболее портретный.


Вопрос к коллегам, которые выше снимки выложили - в этих снимках совсем нет никакой обработки в ФШ? Если нет, то очень здорово - мне до таких снимков ещё учится и учится.

Сообщение отредактировал aen: 09 January 2007 - 09:00

[Санчо]

 aen (8.1.2007, 21:59) писал:

А снимки выложил - мне интересно, какие мнения будут - какой из них наиболее портретный.

Лично я оценил бы снимки вот таким образом, заранее оговаривая, что я очень мало учитывал особенности цветопередачи.

(1) Снимок 4 - самое лучшее качество портрета, правда не такая объёмная картинка, как на снимках 6 и 1
(2) Снимок 6 - на втором месте за объёмность, но бокэ ужасное
(3) Снимок 1 - не очень хорошее бокэ, зато душевно
(4) Снимок 5 - резкий, но мало объёма
(5) Снимок 2 - выбиты света, постеризация
(6) Снимок 3 - наихудший из шести, заметная постеризация, плохие полутона, мыльновато

Сообщение отредактировал Санчо: 09 January 2007 - 10:19

[Ночной Сторож]

 *849* (7.1.2007, 23:17) писал:

З.Ы.: Как всегда, народная портретная тема "полтинник на кропе" только приветствуется (мож кто пару снимков выложит?).

FA 50/1.4 на полной дырке, ЧАСТЬ снимков сделана ИМЕННО чтобы получить понимание того, "куда уходит перспектива и соотношение размеров частей лица на более близком расстоянии":



Это - на диафрагме 2:


Фотошоп - на 526 поправлен слегка фон слева. Остальные - никакой обработки.

Освещение - вспышка Sigma EF-500 в ручном режиме, направленная влево-вверх на стену и потолок.
Не студия.

На полной дырке - примерно треть снятых кадров "в помойке" из-за промаха по резкости.
Фокусировка ручная. Автофокус не спасает.

Ну и на F1.7 портрет другого жанра
Тут чуть промахнулся по резкости - дальний глаз слишком смазан. ))