Сообщений в теме: 34

[IOTNIK]

У 16-45 угол более широкий и довольно резкий по полю, насколько я помню.

[vova1975]

Довольно долго юзаю эту линзу, правда, не на Пентаксе, а на Сигме. Впечатления такие:
- Оптически неплох. Длинный конец лучше, чем короткий. На 50мм дырка 2,8 вполне рабочая (правда, есть подозрение у меня, что там не честные 2,8, а чуть темнее). На 18мм хорош от 4,0, на 2,8 мылит, особенно углы. На более длинных фокусных углы не мылит, в отличие от Тамрона 17-50 (есть у моего знакомого на Кеноне). Хотя по центру Тамрон, может, резче. ХА умеренные, красных практически нет. Хорошая цветопередача (на мой вкус, естессно), картинка насыщенная такая, богатая цветами. В контровом свете падение контраста умеренное. Однако любит ловить зайцев. Виньетирования на 18мм с парой накрученных фильтров не замечено. Боке противное, двоящееся.
- Конструктив хорош. Однозначно лучше, чем 16-45 и 17-50 от Тамрона. Приятно крутится зум, удобное кольцо фокусировки без люфтов, за 3 года ничего не разболталось (впрочем, пользовался аккуратно). Действительно внутренняя фокусировка, передняя линза не только не крутится, но и не выезжает вперёд, как у 16-45. Поверхность линзы шершавая такая, пальцы не остаются, но если вымазать в чём-то, оттереть труднее.
- Фокусируется на моей Сигме неважно, но тут скорее виновата тушка. По крайней мере, китовый от Сигмы 18-50/3,5-5,6 наводился ещё хуже. Так что про фокусировку ничего не скажу.
В общем, эта линза мне нравится больше аналогичного Тамрона, но в Россию, как известно, везут некондицию со всего мира, так что надо выбирать. Впрочем, как и другую оптику такой ценовой категории.

Сообщение отредактировал vova1975: 12 January 2009 - 12:21

[Zebooka]

vova1975 (12.1.2009, 15:10) писал:

Однако любит ловить зайцев. Боке противное, двоящееся.

Хм. У меня зайцев практически не ловит и бокё очень приятное.
(Macro версия)

[vova1975]

Zebooka (12.1.2009, 15:25) писал:

Хм. У меня зайцев практически не ловит и бокё очень приятное.
(Macro версия)

У меня не макро, старая версия. А насчёт зайцев - может, у меня УФ-фильтр виноват. От его периодических протирок могли появиться микроцарапинки на просветлении, что ловле зайцев весьма способствует...

[nShade]

Заказал такой через интернет наудачу. Сегодня пришел, я его проверил: экземпляр без фронт- бэкфокуса, в остальном тоже, вроде, исправный. +1 в статистику исправных сигм. Правда, отсылку мне в магазине чуть задержали, сказали, что им со склада сперва пришел объектив с пузырём в линзе. +1 в статистику бракованых сигм

Сообщение отредактировал nShade: 10 November 2009 - 12:50