Sigma 18-50 2.8 EX DC
#1
Отправлено 06 January 2007 - 02:24
Хвалят все тамрон 28-75 2,8, но у него не тот широкий угол, на цифре это критично.
Сигма пугает тем, что кропнутая и тем, что сигма)
Ни одного отзыва владельца не слышал. находил только тестовые кадры.
Хочется получить большую скорость и точность фокусировки, чем на китовом 18-55.
Ваше мнение?
#2
Отправлено 06 January 2007 - 16:53
Хвалят все тамрон 28-75 2,8, но у него не тот широкий угол, на цифре это критично.
Сигма пугает тем, что кропнутая и тем, что сигма)
Ни одного отзыва владельца не слышал. находил только тестовые кадры.
Хочется получить большую скорость и точность фокусировки, чем на китовом 18-55.
Ваше мнение?
я его покупать собираюсь
#4
Отправлено 07 January 2007 - 01:57
Хвалят все тамрон 28-75 2,8, но у него не тот широкий угол, на цифре это критично.
Сигма пугает тем, что кропнутая и тем, что сигма)
Ни одного отзыва владельца не слышал. находил только тестовые кадры.
Хочется получить большую скорость и точность фокусировки, чем на китовом 18-55.
Ваше мнение?
вот почитайте отзывы владельцев
http://club.foto.ru/....php?mod_id=590
#5
Отправлено 07 January 2007 - 03:14
Цитата
тамрон 17-50/2,8 есть
я его покупать собираюсь
Да нет его для Пентакса к сожалению, нет.
Цитата
http://club.foto.ru/....php?mod_id=590
#7
Отправлено 25 January 2007 - 22:37
MaxK (24.1.2007, 14:47) писал:
Есть то оно есть, да только кто ж ему дасть. После полутора суток владения трудно делать выводы, если толком ничего отснято не было. Разве что бестолковые виды вблизи м. Октябрьская. Всвязи с малым временем обладания линзой впечатлений тоже мало. Тяжёлая, Ильича на Калужской площади в широкоугольном положении сняла неплохо. 2.8 - картинка мягкая, с прикрытием диафрагмы резкость растёт вплоть до звенящей на 5,6-8. Во тьме особо не экспериментировал, но по наводке в условиях слабой освещённости разницы с китовым 18-55 не заметил. При покупке строго выбирать. Всё, большего сказать не могу - нет статистики.
#8
Отправлено 25 January 2007 - 23:06
а то я уже почти готов её купить, но если нет разницы, то эти деньги лучше на десятку отложить.
#9
Отправлено 25 January 2007 - 23:29
Сообщение отредактировал Morkot: 25 January 2007 - 23:29
#11
Отправлено 25 January 2007 - 23:45
MaxK (25.1.2007, 23:05) писал:
а то я уже почти готов её купить, но если нет разницы, то эти деньги лучше на десятку отложить.
Ну вот сейчас помучил немного линзу с фотоаппаратом на себе. Применительно к моей тушке в условиях одной лампочки в комнате одинаково вяло фокусируются и китовый, и "Сигма". Процент попадания в фокус при слабой освещённости тоже примерно равный. Естесственно, на 50 мм фокусируется гораздо уверенней, чем на 18. Правда моя "слабая освещённость" сейчас - одна люминесцентная лампочка на 26 Вт на комнату 18 кв.м. с выцветшими обоями. В моих условиях и FA 50/1,4 наводится неуверенно
Моё мнение - лучше отложить на "десятку", ибо деньги и так с неба не падают, а за пределами столиц ещё и накапливаются медленней. А к середине весны, надеюсь, станет ясно, сколько запросят за 16-50.
Да, моя - второй экземпляр. Первый стадал жутким БФ на 18 мм. То есть, точка, где был "пип" автофокуса лежала далеко впереди зоны резкости.
Сообщение отредактировал mmx: 25 January 2007 - 23:49
#12
Отправлено 26 January 2007 - 00:01
Цитата
Цитата
Цитата
меня больще прильщает преспектива, что сигма сделает аналог 18-50/2,8, но с ХСМ.
Цитата
#13
Отправлено 26 January 2007 - 00:30
Пока нет таких, к сожалению. ISO800, дыра 2.8 - 1/25 самая короткая получилась.
На первых порах вполне можно и китовым. Для осознания. Опять же, 50-200 китовый неплох.
меня больще прильщает преспектива, что сигма сделает аналог 18-50/2,8, но с ХСМ.
Боюсь загадывать.
Дай Бог, мож "Сигма"и разродится пентаксовыми объективами с моторчиками. Но больше всего хочется, чтоб она разродилась нормальным ОТК
Мне проще - я в Москве.
Не совсем без проблем. Ездил в понедельник в СЦ за заключением, потом в магазин "Фотор.ру"с заключением, что дефект силами СЦ неустраним (объектив остался в СЦ), где его предъявил. В магазине другого такого не было, позвонили в другой магазин, где такая "Сигма" была, чтоб её подвезли. Тем временем я написал заявление об обмене и поехал на работу. Вечером я приехал снова в магазин, там отсмотрел второй экземпляр, который даже в мутных магазинных условиях себя показал неплохо. При этом случилось Простоквашино: "Объектив есть, но я Вам его не отдам, потому что у нас докУментов нету". В смысле, заявление ещё не подписано руководством. В общем, и смех, и грех. В среду мне перезвонили из магазина, я подъехал туда снова и забрал объектив.
В общем, опупея получилась такая неслабая из-за того, что при покупке я не удосужился прихватить с собой фотоаппарат. Претензий к продавцам и сотрудникам СЦ никаких, претензи только к "эффективным манагерам" фирмы "Сигма", которые ради набития своего кармана "экономят" на выходном контроле. А коллектив магазина мне, например, понравился. Душевные ребята.
#14
Отправлено 26 January 2007 - 00:42
Цитата
Цитата
а вот выбирать экземпляр это сложно.... хоть просить кого-то идти туда с мишенями
#15
Отправлено 26 January 2007 - 01:00
а вот выбирать экземпляр это сложно.... хоть просить кого-то идти туда с мишенями
Ну мои 1/25 в избранных местах
А так в этих условиях особой уверенности не наблюдаю, на широком угле особенно. Раза по два приходится фокусироваться.
Насчёт резкости: кроп примера картинки на 18/2,8:
Снято в JPEG, только обрезка.
Сообщение отредактировал mmx: 26 January 2007 - 01:07
#16
Отправлено 26 January 2007 - 01:06
Цитата
про резкость я в ней не сомневаюсь, тем более мне она не так важна.
т.к. поиграться её взять неукого, всё же придется рисковать.
и на десятку еще вспышку новую с пттл надо брать, потому переход на неё весьма дорого обойдется. (пыха, аккумы, батблок)
решил так переходить: сигма 18-50/2,8, 540ая, к10д, батблок ))
а вот как это всё по времени растянется, кто его знает))
#17
Отправлено 06 July 2008 - 07:29
#18
Отправлено 06 July 2008 - 20:31
есть он. есть этот тамрон 17-50/2,8 для пентакс
я уже такой купил, поигрался и продал
без изюминки линза - просто хороший объектив. а 50мм на длинном конце мне оказалось непостижимо мало.
тамрон 18-250 в быту удобнее вышел. хоть и темный
Сообщение отредактировал DEAN: 06 July 2008 - 20:38
#19
Отправлено 06 July 2008 - 23:46
Из плюсов - хороший конструктив, в сравнении с китом уверенно фокусируется при слабом освещении, 2,8 вполне рабочая дырка, ну и вид серьезный Вполне приемлимое макро.
Из недостатков- 50мм на длинном конце маловато, и мой экземпляр на широком конце сильно убегает в ФФ
Сообщение отредактировал Aleksandr: 06 July 2008 - 23:47
#20
Отправлено 07 July 2008 - 04:46
Aleksandr (6.7.2008, 23:45) писал:
Из плюсов - хороший конструктив, в сравнении с китом уверенно фокусируется при слабом освещении, 2,8 вполне рабочая дырка, ну и вид серьезный Вполне приемлимое макро.
Из недостатков- 50мм на длинном конце маловато, и мой экземпляр на широком конце сильно убегает в ФФ
2.у вас с приставкой "макро" или без?
В чем разница в стеклах мне ктото подскажет?
#21
Отправлено 07 July 2008 - 10:59
2.у вас с приставкой "макро" или без?
В чем разница в стеклах мне ктото подскажет?
2. Насколько я понял все которые сейчас продаются с приставкой макро, даже если в прайсе это не указано. А 280 у.е. что то очень подозрительная цена за нее, я свой брал за 500 с лишним буквально 2 недели назад. Здесь можно фоток глянуть с этой сигмы http://www.flickr.com/groups/sigma1850exdc...ith/2611694646/
Вот кстати еще тема про эту Сигму в сравнении с Тамроном 17-50/2.8
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...c=40962&hl=
Сообщение отредактировал Галыч: 07 July 2008 - 11:06
#22
Отправлено 07 July 2008 - 11:12
Выбирал из одного Просто сделал тест в Техносити по шкале фокусировки, отъюстировал камеру (тогда к100д была), ну и купил
Фиг знает чем отличается макро, от не-макро. Вроде не-макро не так близко может фокусироваться (макро от 0.2метра может).
Линзой доволен как слон, отрабатывает себя на 200%. Резкая даже на 2.8. На 5.6-6.7 резче чем мои нынешние 10 Мп. А больше от зума мне и не надо.
ЗЫ: Кстати несколько знакомых которые брали разные Сигмы ЕХ серии, тоже говорят, что оптика эта хорошая и не понимают, за что так нелестно о Сигмах отзываются.
Сообщение отредактировал Zebooka: 07 July 2008 - 11:13
#25
Отправлено 08 July 2008 - 03:18
#28
Отправлено 08 July 2008 - 19:54
http://www.photozone.de/reviews
#29
Отправлено 08 January 2009 - 00:05
1. На ШУ на 2,8 ценр очень резок, но края кадра просто кошмар - сильное мыло и ХА. 4 немного улучшает ситуацию. На 5,6 края ещё улучшаются, но полностью в норму так и не приходят, чуток софтят (особенно левый край немного хуже правого). На 2,8 сильная виньентка, проходящая к 4.
2. В середине диапазона на 2,8 центр уже нетак резок, края софтят. 4 улучшает ситуацию. На 5,6 уже резко везде.
3. На длинном конце картинка вполне приличная уже начиная с 2,8 по всему кадру. Но думаю, что реально там тех 2,8 попросту нету: кадр как минимум на полстопа недоэкспонирован, размер размытия бликов почти не отличается от Ф=4.
Такчто Ф=2,8 для этой линзы - условные. Лучше сразу поставить Ф=4, а на пейзажах обязательно прижымать до 5,6. Для сравнения имел на Олимпусе Зуйку 14-54/2,8-3,5 тогоже ценового диапазона. Так о прикрытии диафрагмы для улучшения резкости никогда и не думал - обьектив был резок по всему полю начиная с открытых.
Стекло картинку очень сильно желтит - снимать на пресетах просто нереально. Только в авто ББ.
Бокэ как на зуум достаточно мягкое.
Вот думал, будет ли у меня выиграш от замены такой Сигмы на 16-45/4? Но кажется боле менее равноценны они по оптических свойствах и игратся с заменами нестоит.
(Снимаю на 20-ку, но с камерным ресайсом до 6мп и минимальным шарпингом)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных