Сообщений в теме: 77

[Владимир М]

IOTNIK (28.1.2010, 22:38) писал:

Можно посмотреть примеры софта?

Вот так софтит на открытых
кому то может быть и нравится.

Расстался с ним только из-за

Цитата

1. МДФ 35-135 1,6 м ;
2. На открытой откровенно софтит;
3. 35 мм на кропе слишком узко.

Сообщение отредактировал Владимир М: 30 January 2010 - 00:12

[IOTNIK]

А полноразмер? Потому как судя по этому снимку, с ним все нормально.

[Владимир М]

IOTNIK (30.1.2010, 0:19) писал:

А полноразмер?

С полноразмером напряженка, давно это было У Balex этот объектив

[Дмитрий Е.]

Владимир М (30.1.2010, 0:07) писал:

Вот так софтит на открытых
кому то может быть и нравится.

Да это же Imagenomic Portraiture в стекле и металле!

[IOTNIK]

Да, а еще он с цветами может хорошо работать.

Владимир М (29.1.2010, 23:21) писал:

У Balex этот объектив

Вот уже ш - как только начнешь что-нибудь, так сразу это все не там.

[Владимир М]

Дмитрий Е. (30.1.2010, 0:25) писал:

Да это же Imagenomic Portraiture в стекле и металле!

Этого у него не отнять, даже на f8 пытается кожу "шлифонуть"
На этих диафрагмах достаточно резкий объективчик.

Сообщение отредактировал Владимир М: 30 January 2010 - 04:43

[barmaley96]

Добавлю еще фото
1. Не помню точные параметры, но где-то "длинное и открытое" (мне понравилось)


2. 63 мм F/5
Уже вполне резко

3. По-моему на 100мм он наиболее резок
100мм f/5.6

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[CBC]

Владимир М (30.1.2010, 1:07) писал:

Вот так софтит на открытых

А где софт-то?
Правая бровь в ГРИП, левая уже нет.....

[CBC]

barmaley96 (28.1.2010, 8:21) писал:

Я бы посоветовал 28-105 PZ.
Аргументы против 35-135:
......
2. На открытой откровенно софтит (хотя я его оставил именно из-за этого, но у меня уже есть резкие объективы для этого диапазона);
.........

Это на длинном конце в основном.
На 5.6 уже не софтит зато, в отличие от 28-105 ПЗ, у него есть 4.5, хотя действительно не сильно резкая
Для меня основным аргументом стали 135 на длинном конце....
А в целом 28-105 ПЗ слегка порезче на равных диафрагмах, зато вот задний план 35-135 моет лучше.

[Христофорыч]

Я, изучая форум, в 2008 году купил этот объектив. Именно из-за резкости, о которой были положительные отзывы. На открытой диафрагме он, может быть, и не слишком резок. Прилагаю фото: 135 мм f/4.5

Прикрепленные изображения

• 

[Владимир М]

CBC (30.1.2010, 16:19) писал:

А где софт-то? Правая бровь в ГРИП, левая уже нет.....

Причем здесь ГРИП мы его и не рассматриваем, а софт-эффект прекрасно заметен как раз на правом глазу (брови).

[Balex]

Владимир М, спасибо, я получил то, на что и расчитывал!
Ещё вот, может, интересно будет в плане ознакомления с объективом:

Прикрепленные изображения

• 

[Balex]

Режим "макро"

Прикрепленные изображения

• 

[Владимир М]

Balex (31.1.2010, 0:02) писал:

Ещё вот, может, интересно будет в плане ознакомления с объективом:

У меня так хорошо не получалось . Это к вопросу, что все зависит от рук и головы фотографа

[CBC]

Владимир М (31.1.2010, 0:23) писал:

Причем здесь ГРИП мы его и не рассматриваем, а софт-эффект прекрасно заметен как раз на правом глазу (брови).

Правая бровь - резкая, никакого софта.
Левая бровь - уже нерезкая, т.к. уже не вошла в ГРИП. Это теперь называется софт-эфффектом?
Нет?

ПС
ГРИП прекрасно видна по шапочке, например.

Сообщение отредактировал CBC: 31 January 2010 - 23:57

[Владимир М]

CBC (31.1.2010, 23:54) писал:

Левая бровь - уже нерезкая, т.к. уже не вошла в ГРИП. Это теперь называется софт-эфффектом?
Нет? ПС ГРИП прекрасно видна по шапочке, например.

Еще раз повторюсь: то, что не в ГРИПе мы не рассматриваем ни кто и не пытается изображение вне зоны ГРИП назвать софтом . Смотрите зону ГРИП.

Цитата

Правая бровь - резкая, никакого софта.

А причем здесь понятие софт-эффекта и резкости? Обратите внимаение на льдинки, которые на шапке над бровью и находятся в зоне ГРИП, на кожу. Или может быть я что-то путаю?

Сообщение отредактировал Владимир М: 01 February 2010 - 09:27

[IOTNIK]

Владимир М (1.2.2010, 8:25) писал:

Или может быть я что-то путаю?

Нет, софт есть, но легкий.

[Balex]

IOTNIK (1.2.2010, 21:09) писал:

Нет, софт есть, но легкий.

Я тоже отмечал софт-эффект на некоторых своих снимках этим объективом.
Порой, мне кажется, что этот объектив вобрал в себя большое количество особенностей в хорошем смысле, конечно!