Сообщений в теме: 5

[Kubana]

TAMRON AF28-200mm f/3.8-5.6 LD Aspherical IF Macro (Model 371D) Black для фотоаппаратов PENTAX
Кто что знает об этом творении конкурентов?

[IL]

Ну, это не совсем чтобы "творение конкурентов"... скорее, "папаша" родного зума 28-200 />. Оптическая схема у них одна и та же - удачная разработка Tamron, лицензированная позднее Asahi Pentax. Отличия минимальны - вес на 20 г, длина на 1 мм, минимальная дистанция - на 3 см (52 у П. и 49 у Т.). Разница в цене тоже несерьезна, ИМХО стоит чуток добавить за SMC-просветление и полную совместимость, и взять родной, если уж хочется иметь семикратный зум (на фото.ру разница в 8 улыбчивых енотов). Имею сей родной предмет (купил только ради оперативности в походной съемке, которую обеспечивает широкий диапазон фокусных расстояний), но периодически подумываю продать, особенно, в свете недавнего приобретения 80-320. Все же, не дают кисти эти гиперзумы />. Может, купите, а? На гарантии еще, и УФ-фильтр в качестве бонуса... но только чур, самовывозом из Москвы /> /> />
С уважением,

Илья

[Kubana]

Тамрона в фото ру в наличии не оказалось...
IL - спасибо за предложение, но самовывозить из Москвы пока возможности не имею.
Вопрос о приобретении 5-7 кратника именно для походов пока остаётся открытым.

[fedorinovsa]

Может за прошедшие 4 года информации добавилось о Тамроне? Хотелось бы услышать еще об этом объективе. Есть ли у кого то позитивные впечатления?
О восторгах Nikon-овского репортера и их соответствующей оценке Старого Мастера читал - показательный факт. Но может ошибаюсь - в Фото-Видео была статья - кажется об этом объективе (или 28-300 - не могу найти ссылку), так в ней этот самый Тамрон характеризовался как лучший, и компактный в своей ценовой категории. Стоит ли принимать эту статью во внимание, точнее насколько сильно стоит принимать? Опять же понимаю насколько это субъективно.
Почему спрашиваю - хороший знакомый фотолюбитель испытывает потребность в весьма универсальном зуме, при наличии своего Pentax FA 28-80, - фокусное 28-200 его заинтересовало. Желания иметь набор объективов нет.
Судя по форуму качество Pentax 28-80 и Tamron 28-200 весьма неоднозначно - о восторгах не пишут - в лучшем случае оправдывают. Но его качество 28-80 вполне устравивает, да и я видел снимким - на длинном фокусе вполне резкие и даже нравятся, на коротком "впечатлений" меньше. Вопрос - при переходе на Тамрон при такой постановке вопроса - следует ли опасаться заметного ухудшения качества по сравнению с 28-80 и стоит ли его отговаривать от его приобретения этого Tamrona.

[JosefL]

fedorinovsa (21.7.2006, 8:15) писал:

Может за прошедшие 4 года информации добавилось о Тамроне? Хотелось бы услышать еще об этом объективе. Есть ли у кого то позитивные впечатления?

Тесты тамроновских гиперзумов можно посмотреть здесь:
http://www.bobatkins.com/photography/revie...300_review.html

и здесь:
http://www.popphoto.com/cameralenses/299/t...8-56-xr-af.html

Следует только иметь в виду, что "по техническим причинам" разброс качества у любительских гиперзумов довольно значительный, отсюда и разница в отзывах от хвалебных до ругательных. Поэтому желательна проверка тестовой съемкой.

Сообщение отредактировал JosefL: 21 July 2006 - 12:27

[Ar-Gen-Tum]

Вот стал пользователем объектива
Tamron AF 28-200mm 1:3.8-5.6 (IF) MACRO (model A031).
Из плюсов:
-- диапазон зуммирования
-- достаточно компактный
-- приятный дизайн
Из минусов:
-- довольно темный на открытой диафрагме
(хотя само по себе это не такой-уж и минус,
но возможно как-то влияет на второй пункт)
-- не очень уверенная фокусировка
На широком конце (от 28 где-то до 50) плохо
фокусируется в режиме АФ на бесконечность.
Только по очень контрастным объектам
(типа шпиль на фоне неба).
Проверил на всякий случай другой экземпляр -
ведет себя так-же.
Тестовый снимок. Кроп без ресайза. Исходник в JPG.

Резкость в большинстве случаев такая как на снимке.
В принципе, если сфоткать портрет, то отдельные волоски видны.

Сообщение отредактировал Ar-Gen-Tum: 25 February 2008 - 22:42