Перейти к содержимому


Кит vs Sigma 28-70 2.8-4


Сообщений в теме: 11

#1 xzserg

  • Пользователь
  • 848 сообщений

Отправлено 20 February 2008 - 14:02

Хочу купить K10D, автофокусных объективов у меня нет.
Вот и думаю взять кит или только тушку плюс выше названную Сигму (ну не люблю я темные объективы). То что на открытой диафрагма будет не рабочей это понятно. А вот на f5.6-8 картинка с китовым объективом будет сравнимой?

Или может вообще стоит пока взять только тушку и снимать мануальными линзами?

Сообщение отредактировал xzserg: 20 February 2008 - 14:11


#2 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 20 February 2008 - 14:06

Сигму забудьте. Мыло, мыльное.

#3 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 20 February 2008 - 14:55

Скажите, уважаемый xzserg, а какой камерой Вы снимали до сих пор? И какими объективами? Хотя бы назовите парочку для примера.

Потому что может быть Вам лучше купить просто один два автофокусных фикса? Те же ФА 50/1.4 и/или ФА 28/2.8 могут Вас устроить.

#4 xzserg

  • Пользователь
  • 848 сообщений

Отправлено 20 February 2008 - 15:01

Зенит KM :)
Объективы Мир 20/3.5, Зенитар 50/2, Юпитер 9, Вивитар 70-210/3.5

#5 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8640 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 20 February 2008 - 17:15

Просмотр сообщенияxzserg (20.2.2008, 17:00) писал:

Зенит KM :)
Объективы Мир 20/3.5, Зенитар 50/2, Юпитер 9, Вивитар 70-210/3.5
А почему бы их не использовать на цифропентаксе? Просто, 18-55 и Сигма могут вас разочаровать и скажете потом, что цифра - отстой. :)

#6 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 20 February 2008 - 17:17

Продолжу задавать вопросы. Не корысти ради, однако. Какой из Ваших объективов Вы используете чаще всего и/или с наибольшим удовольствием?

#7 V.A.

  • Пользователь
  • 2324 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 20 February 2008 - 17:53

Просмотр сообщенияxzserg (20.2.2008, 14:01) писал:

плюс выше названную Сигму
Тогда уж логичнее будет 17-70. Если денег на неё нет тогда кит или брать тушку и пользоваться ручными. 28 очень узко будет.

#8 xzserg

  • Пользователь
  • 848 сообщений

Отправлено 20 February 2008 - 21:16

А почему бы их не использовать на цифропентаксе? Просто, 18-55 и Сигма могут вас разочаровать и скажете потом, что цифра - отстой.

Я собственно так и хочу, но и автофокус хочу попробовать

#9 xzserg

  • Пользователь
  • 848 сообщений

Отправлено 20 February 2008 - 22:47

---Продолжу задавать вопросы. Не корысти ради, однако. Какой из Ваших объективов Вы используете чаще всего и/или с наибольшим удовольствием?


Миром 20 я практически не снимаю, а остальными примерно одинакого.

Широкий угол мене не особо интересен.

Сообщение отредактировал xzserg: 20 February 2008 - 22:51


#10 xzserg

  • Пользователь
  • 848 сообщений

Отправлено 20 February 2008 - 22:52

Небольшой OFF я так понимаю вспышечная автоматика с моими объективами работать не будет?

#11 V.A.

  • Пользователь
  • 2324 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 20 February 2008 - 23:46

Просмотр сообщенияxzserg (20.2.2008, 22:51) писал:

Небольшой OFF я так понимаю вспышечная автоматика с моими объективами работать не будет?
Есть кое-какое решение для p-ttl. У внешних вспышек есть режим А.

#12 xzserg

  • Пользователь
  • 848 сообщений

Отправлено 22 February 2008 - 19:22

Благодаря pleer.ru (цена в магазине оказалась на 1000 руб выше чем указанная на сайте) денег на объектив не осталось.
Вопрос разрешился сам собой - буду снимать тем что есть





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных