Сообщений в теме: 35

[Trinix]

Очень интересная штука. Снимал таким, без А, тут нашел А-думаю брать не брать?
Оптически это ведь Пентакс А 28/2,8, но дешевле, чем 7-8тыр, которые просят за Пентакс.
Что посоветуете?

[Trinix]

Trinix (28.12.2009, 15:30) писал:

Очень интересная штука. Снимал таким, без А, тут нашел А-думаю брать не брать?
Оптически это ведь Пентакс А 28/2,8, но дешевле, чем 7-8тыр, которые просят за Пентакс.
Что посоветуете?

Хотя, наверное возьму, нашел в поиске это:
http://www.flickr.co...ser/2545298333/
И снимки этим :
http://www.flickr.co...otos/opoterser/

Но все равно интересно-как он в качестве ширика, а не макрика?

[Сергей-К]

Имею, ругаемый многими, байонетный Таккумар 135/2.5. Я им доволен в принципе.
Более менее объективную оценку может дать VladK - через него их прошло очень много и разных серий к тому же - он сможет больше рассказать о ньюансах. Но то что это стекло неплохое и явно недооцененное - разница в цене между К135/2.5 и байонетным 135/2.5 значительно больше чем разница в качестве, это факт. Стекло резкое с открытой, мягкое, с приятным боке.
VladK говорит что К 135/2.5 лучше держит контровый. Может быть. В принципе при беглом тестировании я разницы не увидел - т.е. если не заниматься выискиванием ньюансов а фотографировать, то стекло очень хорошее.

[jonny172]

VladLL (17.12.2006, 23:08) писал:

оно же попадается под брендом Cosmicar и, по-моему, ещё каким-то (всё это есть у Димитрова, если внимательно почитать). Это тоже к Пентаксу имеет весьма отдалённое отношение, т.е. только геометрия байонета

Ага еще одна японская фирма под одним из своих брендов космикар потом делала оптику для камер наблюдения, Асахи по моему называется, или Асаши точно не помню
Cosmicar A70-200/4 от Pentax A70-200/4 отличается радикально, у него накатка на кольце зума-фокусировки с другой насечкой

Сообщение отредактировал jonny172: 01 January 2010 - 16:50

[Пятисотметровый робот]

Trinix (28.12.2009, 13:30) писал:

Очень интересная штука. Снимал таким, без А, тут нашел А-думаю брать не брать?
Оптически это ведь Пентакс А 28/2,8, но дешевле, чем 7-8тыр, которые просят за Пентакс.
Что посоветуете?

Просветление другое. Не SMC типа.

[Ambaa baa]

classicrock (18.12.2006, 13:03) писал:

Какой наезд, боже упаси Ширпотреб помоему - всё что доступно широким массам, лимы смело отношу туда же

Как бы да.
Но Вы учитывайте, что раньше фототехника была менее доступной широким массам вообще.
Следовательно, очень возможно, что тогдашний ширпотреб, выпуская его сегодня, был бы не самым дешевым массовым продуктом