Сообщений в теме: 106

[Michael_l]

Kulikov Andrei (29.11.2006, 12:56) писал:

Покупаете обычный внешний советский экспонометр типа Ленинград или Свердловск и все . Проблема решаема за 200-300 рублей.

Если бы все было так просто... В фотокомисcионках двух был: на Невском и на Фонтанке - нет таких. Объявление "КУПЛЮ" разместил здесь и на фото.ру.
До сих пор откликнулся только один человек, предложил свердловск за 600 руб, да и тот в Москве

Кстати отвинтил сейчас Гелиос, посмотрел на внутренности - нет в тушке прыгалки, увы!

Сообщение отредактировал Michael_l: 29 November 2006 - 13:15

[Kulikov Andrei]

Michael_l (29.11.2006, 13:00) писал:

Кстати отвинтил сейчас Гелиос, посмотрел на внутренности - нет в тушке прыгалки, увы!

Да и бог с ней с прыгалкой , если с прыгалкой там усилие больше получается на спусковой крючок .

[Michael_l]

Kamerer (29.11.2006, 14:21) писал:

http://molotok.ru/ca...g/lot/13391630/
http://molotok.ru/catalog/lot/12781509
почта России форевер

Спасибо.
Москва - склад подержанных экспонометров

Сообщение отредактировал Michael_l: 29 November 2006 - 14:41

[Michael_l]

Мне тут подсказали еще несколько линз, которые я не рассматривал...
Среди советских штатников, если сравнивать Волна 50/1,8, Гелиос-44М7 и Зенитар 50/1,7 какой стоило бы предпочесть?
BTW И как они в сравнение с Пентаконом 50/1.8?

Сообщение отредактировал Michael_l: 29 November 2006 - 14:54

[Michael_l]

Kamerer (29.11.2006, 14:56) писал:

Из перечисленных пользовался Пентаконом МС 50/1,8 и похожим на Г44М7 Г44М6, пентакон лучше. Г44 боится контрасвета.

Попробовал сегодня использовать цифрозеркало вместо экспонометра.
Один и тот же сюжет фотографировал на ЕТ + Гелиос 44-2 и на D80 + Никкор 50/1.8.
Фотки не печатал, пленку отсканировал ... сравнил...
Мда...
Этот ЕТ еще и пленку царапает....
Скажем так: результат мне не нравится, но процесс нравится.....
Надеюсь, что это не извращение...
Теперь захотел исправный 122й, не царапающий пленку

[2A3]

Michael_l (30.11.2006, 16:44) писал:

Попробовал сегодня использовать цифрозеркало вместо экспонометра.
Один и тот же сюжет фотографировал на ЕТ + Гелиос 44-2 и на D80 + Никкор 50/1.8.
Фотки не печатал, пленку отсканировал ... сравнил...
Мда...
Этот ЕТ еще и пленку царапает....
Скажем так: результат мне не нравится, но процесс нравится.....
Надеюсь, что это не извращение...
Теперь захотел исправный 122й, не царапающий пленку

Зачем Вам Зенит? Возьмите FM2 и наслаждайтесь! А вместо негатива слайд зарядите. Цвета и мелкое зерно Вам понравятся.

Сообщение отредактировал 2A3: 30 November 2006 - 17:02

[Michael_l]

Kamerer (30.11.2006, 16:55) писал:

Лучший Зенит 122 это Киев...19

Мне резьба М42 нравится

2A3 (30.11.2006, 16:59) писал:

Зачем Вам Зенит? Возьмите FM2 и наслаждайтесь!

Вы видели сколько ОНО стоит?
Рисоеды с ума посходили....
http://injapan.ru/se...cope=2084044778

А потом мне резьбовая оптика нравится

[2A3]

Michael_l (30.11.2006, 17:02) писал:

Мне резьба М42 нравится
Вы видели сколько ОНО стоит?
Рисоеды с ума посходили....
http://injapan.ru/se...cope=2084044778

А потом мне резьбовая оптика нравится

Так я вас FM3A не призываю покупать. Хотите совсем дешево, возьмите FE (тыщи за 4). Ваша никоновская оптика на нее отлично встанет.
ПС
На Японию не смотрите. У нас будет дешевле. У них вон, МХ под 300 уходит.

Сообщение отредактировал 2A3: 30 November 2006 - 17:10

[vyatko]

Michael_l (30.11.2006, 16:44) писал:

Попробовал сегодня использовать цифрозеркало вместо экспонометра.
Один и тот же сюжет фотографировал на ЕТ + Гелиос 44-2 и на D80 + Никкор 50/1.8.
Фотки не печатал, пленку отсканировал ... сравнил...
Мда...
Этот ЕТ еще и пленку царапает....
Скажем так: результат мне не нравится, но процесс нравится.....
Надеюсь, что это не извращение...
Теперь захотел исправный 122й, не царапающий пленку

Если хотите 122, то ищите до 1994 г выпуска, т.к. после сильно "улучшили" затвор. Больше 6 месяцев вряд ли проходит.

[Michael_l]

2A3 (30.11.2006, 17:05) писал:

Так я вас FM3A не призываю покупать. Хотите совсем дешево, возьмите FE (тыщи за 4). Ваша никоновская оптика на нее отлично встанет.
ПС
На Японию не смотрите. У нас будет дешевле. У них вон, МХ под 300 уходит.

К сожалению не видел я FE за 4 тыщи... Может Вы продадите?

Казначеев Александр (30.11.2006, 17:06) писал:

Если хотите 122, то ищите до 1994 г выпуска, т.к. после сильно "улучшили" затвор. Больше 6 месяцев вряд ли проходит.

Спасибо за ценную информацию.
А как узнать год выпуска тушки?
По серийному номеру вероятно?
И как его расшифровать?

[Kulikov Andrei]

Michael_l (30.11.2006, 17:16) писал:

К сожалению не видел я FE за 4 тыщи... Может Вы продадите?
Спасибо за ценную информацию.
А как узнать год выпуска тушки?
По серийному номеру вероятно?
И как его расшифровать?

Обычно на отечественных стоял серийный номер , первые две цифры год выпуска насколько я помню.

[2A3]

Michael_l (30.11.2006, 17:16) писал:

К сожалению не видел я FE за 4 тыщи... Может Вы продадите?

Где же Вы раньше были... . Не так давно (но правда в Москве) видел в комке на Бережковской и на Студентческой. Можно еще FG поискать. Он хоть и меньше, но не такой классный, как FM/FE.

[greengluk]

Был у меня Зенит-ЕТ, от деда остался, без прыгалки с со сломанным автоспуском. Пока я его не перебрал и не заклеил все дырки- а он как дуршлаг светит, нормальных фотографий на улице не получил! Однако Гелиос-44-2 мой- он оказался на редкость удачным, то есть 15*20 еще не предел, мыло заметно только в одном месте (сильно заметно- например есть кадр- 2 параллельных провода в той зоне есть, они сначала параллельны, потом в зоне образуют единое целое и мыло, а потом снова параллельны и различимы).
К сожалению, после серьезной поломки затвора- а я им всего полгода отщелкал, пришлось поменять сей девайс на Практику-Эльку (у которой видоискатель темнее (!!!) и на резкость наводиться сложнее). Экспонометр у Зенита сдох примерно месяца через 2 активного пользования, до этого на редкость выдавал точные показания, а потом даже юстировка не спасла. На мой взгляд, нельзя так селеновые экспонометры делать, надо хотя бы с крышечкой как у Киева-3.
А вообще, если не забивать им гвозди и не бить его оп стену- то довольно надежный и классный аппарат. С ностальгией вспоминаю, как я носился с одним фотопаратом и экспономертом- Ленинградом.. А сейчас, понабравшись барахла- и саму Практику, и экспонометр уже получше, и 2-3 объектива всегда с собой...

[qwert936]

...мазохизм.

[Julio]

Снимаю Практикой ЛТЛ3 к ней у меня 3 цейсовских обьектива. Собрался брать Зенит ЕТ с прыгалкой, так,на всяк случай, если на выезде практика лажанет. За небольшие деньги это не плохой вариант. А штатник Гелиос отправлю на монокль )

[Сидор Матрасов]

Michael_l (29.11.2006, 14:45) писал:

Среди советских штатников, если сравнивать Волна 50/1,8, Гелиос-44М7 и Зенитар 50/1,7 какой стоило бы предпочесть?

ИМХО - "Волна"

Julio (6.2.2007, 19:19) писал:

А штатник Гелиос отправлю на монокль

Не все Гелиосы одинаково плохи...

[The sea on a sunny day]

Добрый день

Подарили Зенит ЕТ, до этого я на пленку не снимал.

В связи с чем куча вопросов )

[attachment=26084:attachment]
Крутилка с буковкой "R" зачем нужна? Если ее до упора закрутить, то затвор ступорится. Если в обратную сторону, то щелкает в холостую. При определенном положении все нормально, но она постоянно раскручивается (

[attachment=26085:attachment]
Насколько я понимаю на левом колесике можно указать ИСО и подобрать выдержку и дифрагму. Но почему там какие-то странные значения, вместо 100,200,400 и т.д. ?

[attachment=26086:attachment]
Почему, если вместо Гелиоса поставить другой объектив (пробовал Юпитер), то шкала фокуса и диафрагмы оказываются внизу?

Пока вот все...

Сообщение отредактировал Pavel_back: 15 March 2008 - 09:08

[Vasyliy]

Pavel_back (15.3.2008, 8:04) писал:

attachment
Крутилка с буковкой "R" зачем нужна? Если ее до упора закрутить, то затвор ступорится. Если в обратную сторону, то щелкает в холостую. При определенном положении все нормально, но она постоянно раскручивается (

Получается выдержка "от руки", т.е. Bulb, т.е. В. А если нажать и повернуть, то затвор зафиксируется в открытом положении. Нужно для того, чтобы не держать пальцем на длинных выдержках

Pavel_back (15.3.2008, 8:04) писал:

Насколько я понимаю на левом колесике можно указать ИСО и подобрать выдержку и дифрагму. Но почему там какие-то странные значения, вместо 100,200,400 и т.д. ?

Там есть и ИСО, но кроме это еще и ДИНы, которые вы назвали "какие-то странные значения". Одни соотв. другим

Pavel_back (15.3.2008, 8:04) писал:

Почему, если вместо Гелиоса поставить другой объектив (пробовал Юпитер), то шкала фокуса и диафрагмы оказываются внизу?

Значит, у вашего Юпитера так сделан заход на резьбу. Ничего страшного, просто неудобно

[Сидор Матрасов]

Pavel_back (15.3.2008, 9:04) писал:

Добрый день

Подарили Зенит ЕТ, до этого я на пленку не снимал.

В связи с чем куча вопросов )

Крутилка с буковкой "R" зачем нужна? Если ее до упора закрутить, то затвор ступорится. Если в обратную сторону, то щелкает в холостую. При определенном положении все нормально, но она постоянно раскручивается (

Насколько я понимаю на левом колесике можно указать ИСО и подобрать выдержку и дифрагму. Но почему там какие-то странные значения, вместо 100,200,400 и т.д. ?

Почему, если вместо Гелиоса поставить другой объектив (пробовал Юпитер), то шкала фокуса и диафрагмы оказываются внизу?

Крутилка в одну сторону разблокирует механизм взвода и перемотки для обратной перемотки пленки, в другую - блокирует спусковую кнопку для длительных выдержек.

Прежний основной ряд чувствительностей в ГОСТ (АСА) 16 - 32 - 65 - 130 - 250 - 500 ед. (позже 60 стало 64, а 130 - 125). Он и изображен на колесике. Пользуйтесь промежуточными делениями.

Кроме указанных выше причин может быть неправильно прикрученный хвостовик у объектива

Сообщение отредактировал Сидор Матрасов: 18 March 2008 - 00:04

[Светлый Циан]

Pavel_back (15.3.2008, 8:04) писал:

attachment
Крутилка с буковкой "R" зачем нужна? Если ее до упора закрутить, то затвор ступорится. Если в обратную сторону, то щелкает в холостую. При определенном положении все нормально, но она постоянно раскручивается (

При взгляде на картинку сразу вспомнились две неприятные особенности этих моделей Зенита.
1) Счётчик кадров легко можно сбить. Он устанавливается вручную и не связан с моментом зарядки плёнки.
2) При перемотке плёнки механизм взвода самопроизвольно может вернуться в положение соответствующее режиму съёмки и плёночка при этом безбожно рвётся на кусочки.
Имейте это ввиду, Павел. Только внимательность и аккуратность позволит вам эффективно использовать Зенит. (Правда поганый видоискатель не заменит никакая аккуратность и внимательность )

Единственное, за что можно ценить Зенит-ЕТ - это непередаваемый словами хлопок зеркала. (и штатный Гелиос-44М)

Сообщение отредактировал Светлый Циан: 18 March 2008 - 09:07

[Dennis_Bedarev]

Michael_l (29.11.2006, 13:00) писал:

[В фотокомисcионках двух был: на Невском и на Фонтанке - нет таких. Объявление "КУПЛЮ" разместил здесь и на фото.ру.
До сих пор откликнулся только один человек, предложил свердловск за 600 руб, да и тот в Москве

А "Юнону" и "Удельную" закрыли?

[The sea on a sunny day]

Kamerer

Цитата

Вам сюда http://animal.zenit....t/zenit-et.html

Первым делом туда зашел, но вопросов стало еще больше.

Цитата

еще может Юпитер-11 на М39 с колечком переходным М39/М42, иногда не совпадает у переходника заход.

Нет, Юпитер точно М42. Есть у меня такое колечко, но его смысл я до сих пор не понимаю. Все объективы М39 превращаются в макро почему-то.
Это Юпитер 135\4 мне вообще не нравится. С него кадры изогнутые получаются

Vasyliy

Цитата

Получается выдержка "от руки", т.е. Bulb, т.е. В. А если нажать и повернуть, то затвор зафиксируется в открытом положении. Нужно для того, чтобы не держать пальцем на длинных выдержках

Попробовал я без пленки... Пока выкручивал, камера ходуном ходила Опасно, если на выдержке снимать. Будем тренироваться.

Цитата

Там есть и ИСО, но кроме это еще и ДИНы, которые вы назвали "какие-то странные значения". Одни соотв. другим

Я немного о другом... Почему нет привычных ИСО 50,100,200,400 и т.д.? В советское время не было таких пленок?

Цитата

Значит, у вашего Юпитера так сделан заход на резьбу. Ничего страшного, просто неудобно

Наверное для другой камеры какой-то. Подумываю отпилить немного хвост.

Сидор Матрасов

Цитата

Крутилка в одну сторону разблокирует механизм взвода и перемотки для обратной перемотки пленки, в другую - блокирует спусковую кнопку для длительных выдержек.

Для перемотки тоже надо раскручивать? Хотя я вроде раскрутил и кнопку спуска тоже держал, но все равно пара первых кадров разорвались.

Цитата

Прежний основной ряд чувствительностей в ГОСТ (АСА) 16 - 32 - 65 - 130 - 250 - 500 ед. (позже 60 стало 64, а 130 - 125). Он и изображен на колесике. Пользуйтесь промежуточными делениями.

А если пленка 800 исо? Там и близко такого значения нет.
Насколько я понимаю эти деления вещь сугубо личная )

Светлый Циан

Цитата

Счётчик кадров легко можно сбить. Он устанавливается вручную и не связан с моментом зарядки плёнки.

Мне очень не понравилось, что вообще не ясно, когда кончается пленка Она никак не блокируется и фотоаппарат продолжает щелкать, хотя пленка кончилась. Поскольку в катушке есть запасные кадры, то счетчик не слишком-то помогает

Цитата

При перемотке плёнки механизм взвода самопроизвольно может вернуться в положение соответствующее режиму съёмки и плёночка при этом безбожно рвётся на кусочки.

Уже погорел на этом, благо у нас пленка просроченная и дешевая

Цитата

(и штатный Гелиос-44М)

Неплохой вроде Только люфтит сильно


Вообще хочу пленочный фотоаппарат. Современный, с автоматикой. Но если брать Пентакс, то хрен я найду объективы к нему (