Сообщений в теме: 116

[Андрей АМ]

Антистатик..? Хм-м...
Есть у меня дурацкое подозрение, что кисточка должна, не столько стряхивать, сколько собирать пыль...

[КульМан]

Valery (2.7.2007, 0:06) писал:

Для сухой чистки давно и с успехом пользуюсь выдающимися адсорбирующими свойствами "порошкового очистителя" из активированного (аптечного) угля.

Спасибо! Перечистил всю имеющуюся у себя оптику, включая глазок в мобиле и объектив видеокамеры, цифрокомпакта, а также все фильтры
Доволен как слон!

[Allexandr]

AlexanderNO (13.7.2007, 9:37) писал:

... В эту кисточку постепенно набирается пыль, а при трении кистью по диэлектрикам, эта пыль может перейти с кисти на очищаемые поверхности. Значит кисточку надо регулярно мыть. Чем? Можно ли добавить в моющий раствор какой-нибудь антистатик?

Андрей АМ (21.6.2008, 1:59) писал:

Антистатик..? Хм-м...
Есть у меня дурацкое подозрение, что кисточка должна, не столько стряхивать, сколько собирать пыль...

Именно по этой причине весьма полезно перед применением кисточки "пропылесосить" ее ворс.
Значительная часть пыли уходит плюс в струе воздуха ворс электризуется. В результате кисточка достаточно хорошо собирает пылинки (конечно, если они не присохли/ не прилипли основательно к фильтру).

[Dmitr*ist]

Valery (2.7.2007, 0:06) писал:

Для сухой чистки давно и с успехом пользуюсь выдающимися адсорбирующими свойствами "порошкового очистителя" из активированного (аптечного) угля.

А есть тут химики или смежные специалисты? Что по поводу чистоты угля, производимого в таблетках? Не будет ли там абразивных частиц?

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 20 July 2008 - 18:58

[tsde1]

Dmitr*ist (8.7.2008, 20:44) писал:

А есть тут химики или смежные специалисты? Что по поводу чистоты угля, проиводимого в таблетках? Не будет ли там абразивных частиц?

Скорее всего абразивные частицы будут, это зола. Другое соображение - порошок угля для прессования в таблетки должен содержать небольшое количество связующего.

[Floppy_Drive]

tsde1 (8.7.2008, 22:28) писал:

Скорее всего абразивные частицы будут, это зола. Другое соображение - порошок угля для прессования в таблетки должен содержать небольшое количество связующего.

AFAIK зола (в количестве 6-7%) присутствует в техническом и кормовом активированном угле. В таблетках (особенно импортных) могут быть только связующие, но они неабразивны (крахмал, желатин и т.п.)

[Vasiliy SPb]

Floppy_Drive (15.7.2008, 23:18) писал:

AFAIK зола (в количестве 6-7%) присутствует в техническом и кормовом активированном угле. В таблетках (особенно импортных) могут быть только связующие, но они неабразивны (крахмал, желатин и т.п.)

Кроме связующих могут быть опудривающие и прочие, в т.ч. глина белая (каолин), вполне себе и линзам абразив. Так что думайте сами, решайте сами.
В любом случае не используйте "Уголь активированный КМ тб." с карбоксиметилцеллюлозой и сахарным сиропом.

[Floppy_Drive]

Ну тогда остаётся пользоваться только проверенным активированным углём. Например опробованным на куске оконного стекла и стеклянной бутылке...
Вот к примеру имеющийся у меня ещё с советских времён уголь активированный производства химфармобъединения "Дарница" ничего абразивного не содержит (а проверял я его на современных цейссовских объективах, растирая кусочки таблетки одним об другой ).

[niktokus]

имел когда то углубленные знания по физике и химии подобных ситуации
какя бы там структура углерода не была она не однородна
и является абразивом
плюс еффект диффузии
имхо ругатели правы
ленспен ето ЗЛО
но для тех кто не хочет заморачиватся и нужен быстрыи еффект самое то!
особенно для мылниц
спасибо за топик сам дурак искал сегодня в продаже

Сообщение отредактировал niktokus: 12 September 2008 - 19:46

[V.A.]

Для меня главная фишка пена - это его удаление разводов. Ни одним другим средством из удобных для использования в полевых условиях у меня так не получается. Поэтому вначале протираю мягкой салфеткой по методу дыхнул-протёр, потом удаляю разводы ленспеном. Естественно стараюсь пользоваться защитными фильтрами.

[Stormobile]

Товарищи...немного не в тему но думаю ничего. Я значит по неопытности своей протёр линзу тряпочкой мягкой для очков(стирал отпечатки пальцев) теперь это размазалось по всему стеклу(уж не знаю чё там с просветлением стало...даже дуать боюсь) Собственно тыкните что купить...какую тряпочку и раствор чтобы почистить..

[V.A.]

Stormobile (12.9.2008, 18:36) писал:

уж не знаю чё там с просветлением стало...даже дуать боюсь

Ничего. Дыхнул, протёр - и вперед. Если разводы беспокоят, то их можно легко удалить этим самым ленспеном. Берите только оригинальный самый первый lenspen lp1, остальные модели - извращение.

[Stormobile]

Мне ленспен как-то неопраданно дороги решением кажется я по прайсу пллер ру посотрел тма за эти деньги и жидкость и груша и тряпочка есть в комплекте

[V.A.]

Stormobile (12.9.2008, 19:02) писал:

Мне ленспен как-то неопраданно дороги решением кажется я по прайсу пллер ру посотрел тма за эти деньги и жидкость и груша и тряпочка есть в комплекте

За 400 р? Ну-ну. На 2 года хватает и даже больше. Хорошая фотогруша с клапаном вещь тоже в хозяйстве не лишняя.

Сообщение отредактировал mut@NT: 12 September 2008 - 20:18

[Stormobile]

http://pleer.ru/_6473.html
Я не знаю насколько такое решение правильное, но не дорого

[V.A.]

Ну и насколько удобно будет использовать такой набор в полевых условиях?

[X-ray]

От себя добавлю что ленспен брать все-таки нужно, не было еще не одного загрязнения, чтобы ленспен не осилил. Это если в грязи купать линзу, тогда да...

[niktokus]

Цитата

цитата с сайта - Состав чистящего вещества Lenspen - углерод.

видите ли есть громадная разница между аморфным углеродом сажи и графитом
графит это кристалическая структура абразив...
так вот тут выше товарищи утверждали что там графит ..
так что там сажа или графит ? было бы любопытно если бы кто то уточнил ..
это и будет вердиктом ..

Сообщение отредактировал niktokus: 24 September 2008 - 01:47

[X-ray]

niktokus (23.9.2008, 23:16) писал:

видите ли есть громадная разница между аморфным углеродом сажи и графитом
графит это кристалическая структура абразив...
так вот тут выше товарищи утверждали что там графит ..
так что там сажа или графит ? было бы любопытно если бы кто то уточнил ..
это и будет вердиктом ..

Я тоже чтот не подумал, углерод ведь это и графит и алмаз, кстати паста ГОИ часом не образив?

[©Андрей]

X-ray (24.9.2008, 17:43) писал:

кстати паста ГОИ часом не образив?

кстати да, самый что ни на есть ОН!

[dr_bp]

час тёр тестовую линзу Линзпеном и потом внимательно под мелкоскопом изучал. Причём была взята внутренняя линза из запаянной сборки какой-то сигмы (какой конкретно не знаю - задарили из битой сборку). Был взят Линзпен, причём несвежий, и вручен хорошо проинструктированному работнику с большим внутренним энергетическим потенциалом. Через 60+/-5% минут линза была вновь помещена под микроскоп. Удалось обнаружить несколько царапин на просветляющем покрытии, но принимая во внимание время непрерывного воздействия можно линзпен смело юзать. Восстановленный аптечным активированным углём линзпен показал что риск повреждения просветляющего покрытия выше, но срок службы линзы убъет просветленние быстрее чем Линзпен.
Вывод - пользоваться можно.

[dr_bp]

а что делать? в пору неотложки только и делал, что риски оценивал... к примеру, вот ботулизм: что рискованней, на спонтанном дыхании оставить (риск внезапной остановки) или на управляемое дыхание переводить (риск интубации её осложнений)...
сейчас - что рискованней рентгеном посветить, циростатиками потравить или отрезать нафиг, потом посветить ретнгеном, а потом отравить цитоститиками? и надо-ли оно делать, бо есть вероятность что больной и без нашей помощи столько же сам проживёт, но гораздо более комфортно...

[Эллин]

Floppy_Drive (21.7.2008, 0:02) писал:

Ну тогда остаётся пользоваться только проверенным активированным углём.

......

Я "заряжаю" лензпен копченым газовой зажигалкой стеклышком или железкой.

[PIXEL]

Вот сижу я, читаю, и удивляюсь.

Если уж настолько дорога передняя линза- пользуйтесь фильтром и меняте его раз в год, тогда его вообще можно не жалеть и купить не линзпен, а губку для посуды (смайл).

Если объективом пользуетесь аккуратно, то можно заморачиваться с тряпочками, грушами, итд.

У меня, при использовании фотоаппарата в спелеоэкспедициях, горных походах и городском использовании происходит примерно следующее:

- мелкие загрязнения и особенно отпечатки пальцев- линзпеном из-за скорости
-после съёмки в дождь или в пещерах- ушные палочки с водой, потом микрофибра
-пыль- кисточкой с линзпена, хотя обычно не заморачиваюсь (из отсека батарек уже песок сыпется)

[Pirotehnik]

[quote name='Floppy_Drive' date='16.7.2008, 6:18' post='441786']
AFAIK зола (в количестве 6-7%) присутствует в техническом и кормовом активированном угле. В таблетках (особенно импортных) могут быть только связующие, но они неабразивны (крахмал, желатин и т.п.)
[/quote


Проводил минерализацию у себя в лаборатории. Одна таблетка активированного аптечного угля (есть таблетки угля, полученного из древесины и есть уголь, полученный из костной муки, к сожалению в аптеках на тип сырья нет уточнения). Минерализация при температуре 600 град, 4 часа. Взвешивание полученного остатка на микронных весах "Метлер" (точность до 0.000002 грамм). Содержание золы от 0.1% до 0.5%. Хим. состав золы на спектралке не проверял.