Сообщений в теме: 5142

[KNA]

Да, забыл совсем. Поглядел в пятницу на Lensbabys вблизи на витрине (чего-то не догадался попросить пощупать).
А что за линзы туда ставят? И как этим хоботком рулить? Он хоть фиксируется в том положении, в какое загнешь или придерживать надо?

А то, знаете ли, шланг от пылесоса (у меня как раз черный есть), среднее удлинительное кольцо М42, автомобильный хомут с закруткой... Ох, дизайнистая вещица получится! (;

[Андрей АМ]

KNA (22.1.2007, 0:08) писал:

...С другой стороны, особо и ни к чему такой широкий. Когда в кадр много всего попало, хочется это все рассмотреть получше и нужна какая-никакая, а детализация. А ежели все размазалось, то м.б. и не надо столько захватывать (:

+1

KNA (22.1.2007, 0:18) писал:

А что за линзы туда ставят? И как этим хоботком рулить? Он хоть фиксируется в том положении, в какое загнешь или придерживать надо?(;

Могу ответить то же, что и коллеге Vagrant-у.Не знаю, т/к совершенно не интересна мне эта поделка. А получить мутноватую картинку, с жуткой кривизной по полю, можно зна-ачително дешевле . Например, начать с плосковыпуклой линзы, плоскостью к матрице. А в последней версии, вроде как, и винтики какие-то были, типа "регулировочные".

[MadMax]

хочу поделиться своим экспериментом, только вчера получил первые кадры на цифре
- монокль из зенитара 50/1,9, передняя линза наизнанку, на своем месте, диафрагма примерно 12 мм вложена между передним линзоблоком и декоративной гайкой с названием, весь задний влок выкручен, родная диафрагма не демонтировалась (на снимках открыта полностью), ФР около 55мм рабочий отрезок почти не изменился, пришлось только немного отъюстировать бесконечность (снято 300д)

Сообщение отредактировал MadMax: 22 January 2007 - 08:48

[Андрей АМ]

MadMax (22.1.2007, 8:42) писал:

Cпасибо, очень любопытно. Не знал, что на Зенитаре, столь короткое ФР.
Вопрос. Вы, ББ подстраивали или картинка "как была".

[MadMax]

картинка как была, лампочки сняты, по моему, на ISO 400, смотрите exif я ББ сам ни разу не настраивал (300Д) не мой

[Андрей АМ]

Почти случайно, без особой, тому, необходимости, собрал очередной "бюджетный" монокль с ФР ~45мм.
Итак...
Список продуктов, для приготовления одной порции: Гелиос 44К-4-1шт, Ю-8(любой)-1шт,
Способ приготовления: Очищаем, любым доступным способом, первую склейку Ю-8, от корпуса и сопутствующих деталей. Аккуратно отколупываем переднюю линзу, по методу: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=215137 , и промываем ее от остатков бальзама(например спиртом).
Предварительно выпотрошив Г-44, вставляем линзу в оправку заднего блока, со стороны резьбы. Прижимаем гайкой из комплекта, этой же, оправки. Ввинчиваем оправку с линзой обратно(прокладочное кольцо не одевать).
Если диафрагма перестает работать, вывинчиваем оправку, и делаем, максимально тонкое, прокладочное кольцо, из любого подручного материала(можно нитку намотать, на один оборот). Небольшой перебег за бесконечность, ликвидируется прокладками. Место прокладывания-по желанию. Удаление привода прыгалки-по вкусу.
Тестовые снимки, опять на кошках .


DS. Диафрагма ~4.5-4.8. Выдержка 1/10сек. "С рук".
Если будет время, и позволит погода, завтра проверю на улице.

Сообщение отредактировал Андрей АМ: 22 January 2007 - 17:19

[KNA]

День добрый!

Вот, у жены случился День рождения -- отличный повод купить цветочков. А свежие цветочки дома -- отличный повод пофотографировать. А настоящий маньяк для каждой фотосессии собирает новый объектив (-;

В общем, оправа от Г-44-М. Передняя линза кумполом вперед от этого самого Гелиоса. В хвост -- самая задняя линза от Ю-37А (все равно на отдельный монокль не годится, ибо маленькая и длиннофокусная). Кумполом назад. Диафрагма родная.

Правда, дальше 3-х метров не фокусируется. Надо оправу покороче. Или только цветочки снимать (:

Собственно, цветочки:

Вот это с полностью открытой диафрагмой:



А вот это -- с прикрытой на где-то 3 стопа:



Снималось с маньячного штатива (струбцина ФЭД на спинку стула + самая маленькая шаровая головка Manfrotto) в RAW. Потом -- RAWShooter. Цвета нарулил по вкусу. Если с ББ как следует накосячить, то такие неоново-флюоресцентные картинки получаются (: Но мы тут о специфической оптике, так что о перекашивании цветов не будем.

Я еще много 32-мм наснимал, что из И-61 Л/3 сделан, но это я, пожалуй, на свою страничку выложу, когда приличная подборка выйдет.

Далеко не все цветы уместно снимать моноклями. К примеру, белые хризантемы я лучше чем-нибудь вполне резким, но с малой ГРИП попробую. И белые орхидеи с такой нежно-зеленой серединкой -- тоже.

Счастливо

Николай

[yurassn]

Андрей АМ (22.1.2007, 16:22) писал:

Способ приготовления: Очищаем, любым доступным способом, первую склейку Ю-8, от корпуса и сопутствующих деталей. Аккуратно отколупываем переднюю линзу

Эх, жаль, что та, что была у меня раскололась ... Хорошая штука однако, я как чувствовал

А вот и мои запоздалые результаты... Можно сказать первый опыт снимков моноклем -- комментарии "бывалых" и не очень -- очень приветствуются

Передняя линза от Ю-8, перевернутая, в оправе Гелиоса-44, штатная диафрагма прикрыта на 1 стоп:






А вот это, кажется, открытая:



Широкоугольный монокль из И-61 в оправе от И-50, открытая дырка:



Чуток прикрыто:



Прикрыто до отметки ~4.8:



Передний миниск Гелиос-44, перевернутый, в хвосте своей оправы, открытая дырка:

[Андрей АМ]

KNA (23.1.2007, 2:10) писал:

Ну, коллега, вот Вы и докатились до настоящих перископов. Поздравляю .
Рабочий отрезок вашего экземпляра оказался лимитирован именно порядком линз. Поменять наоборот, и ситуация измениться .

yurassn (23.1.2007, 2:35) писал:

Эх, жаль, что та, что была у меня раскололась ... Хорошая штука однако, я как чувствовал

Сочуствую, ну да опыт, бесплатно, не дается .

Цитата

А вот и мои запоздалые результаты... Можно сказать первый опыт снимков моноклем...

У меня, замечания, как всегда, технические.
Первое(мелкое)-недоисправленая кома на том, что из И-61. Диафрагма близковато.
Основное. Юрий! Такое впечатление, что практически на всех снимках вы промахнулись с наводкой. Например на первом и предпоследнем снимках небольшой перелет. Монокль очень критичен к наводке, и чаще всего "плохой" рисунок, того или иного экземпляра, объясним, именно такими ошибками.
Выбор правильной экспозиции, кстати, не менее критичен. Так пересвет, на моноклях, часто съедает общий контраст, а недосвет-огрубляет размытие.
Правда, должен признаться, что снимая, моноклем на цифру, часто сознательно чуть пересвечиваю, для лучшей проработки теней, а затемняю уже Шопом, но тут, всегда есть риск "проскочить", особенно со вспышкой. Хотя, на мой взгляд, монокль на цифре, лучше отрабатывает светА, чем "традиционная" оптика.
С сожалению, как всегда, сложности с примерами, т/к "доводочные" кадры прибиваю сразу же.
Например, вот тут, не недолет, а именно пересвет.

Сообщение отредактировал Андрей АМ: 23 January 2007 - 14:54

[yurassn]

Андрей АМ (23.1.2007, 14:52) писал:

Такое впечатление, что практически на всех снимках вы промахнулись с наводкой.

ага, и у меня тоже такое впечатление Будем учится -- на цифре, полагаю, проще понять принцип, так как можно результат безотлагательно проверить на экране, а вот пленка такой возможности не дает - в общем, наводка на резкость -- пока что самое сложное для меня в моноклевой съемке...

Сообщение отредактировал yurassn: 23 January 2007 - 15:27

[Mink]

"зверь" - супер....

так... Ю8 дома есть, г44 тоже... Зверь - тоже есть...

[Андрей АМ]

Mink (23.1.2007, 16:39) писал:

так... Ю8 дома есть, г44 тоже... Зверь - тоже есть...

Тогда пара уточнений. Все по желанию, НО...
Родную диафрагму, лучше совсем ликвидировать. Во-первых, она немного не на месте(близко к линзе). Во-вторых, она "гайкой". И то и другое, будет заметно на точечных источниках света. Если вырезать, то сажать, до упора, в оправку переднего линз-блока.
И предельная аккуратность при расклеивании! Нужная линза довольно выпуклая, и край ее тонок. Постукивание настоятельно не рекомендуется!
Удачи!

Сообщение отредактировал Андрей АМ: 23 January 2007 - 17:54

[unrealalex]

По поводу расклейки: А не получится ли их размочить в спирте?
По поводу передней линзы от Ю8 и Г44: мне понравился такой вариант: линза приклеивается к дну переднего стакана снизу (в нем была передняя линза и первая склейка), тогда этот стакан не надо завинчивать и бесконечность будет на месте (ну почти) или линзу можно обточить на 0.5 мм (она 29 а надо 28мм) и она прекрасно войдет в этот стакан и встанет на место первой склейки Г44.

Сообщение отредактировал unrealalex: 23 January 2007 - 18:25

[Андрей АМ]

KNA (23.1.2007, 2:10) писал:

Дополнение к предыдущему:
Николай, Вы что-то не доработали, у меня все фокусируется(только что проверил). Вы наверное заднюю линзу в оправку изнутри засунули, а надо бы снаружи(с шайбой какой-нить). Очень достойно получается. Если б еще не кривизна поля... Так что Вы у нас теперь автор "простого перископа из Гелиоса"

unrealalex (23.1.2007, 18:21) писал:

По поводу расклейки: А не получится ли их размочить в спирте?

Вполне вероятно, просто метод не быстрый, а я нетерпелив. Да и спирта жалко

Цитата

По поводу передней линзы от Ю8 и Г44: мне понравился такой вариант: линза приклеивается к дну переднего стакана снизу (в нем была передняя линза и первая склейка), тогда этот стакан не надо завинчивать и бесконечность будет на месте (ну почти) или линзу можно обточить на 0.5 мм (она 29 а надо 28мм) и она прекрасно войдет в этот стакан и встанет на место первой склейки Г44.

Не вижу, тому, никаких препятствий. Все мои "проекты", суть выражение, моих личных, конструкторско-технологических пристрастий, и отнюдь не претендуют на "единственноправильность" .
Передняя же линза Ю-8, меня, не устроила слишком плоской впадиной. А вот первая в склейке(как и у Ю-3 и Ю-9), более соответствует форме, необходимой оптически правильному моноклю.

Сообщение отредактировал Андрей АМ: 23 January 2007 - 19:39

[unrealalex]

Эх. Я то же пробовал выломать, но был настолько нетерпелив, что отколупал край
Попробую.. есть еще один убитый Ю8. Судя по кадрам с животным - рисунок очень даже! и фокусное то что надо.
Вообщем, смотрю я, из Ю-8 можно два монокля собрать в оправе от Г-44 без использования колец. Это радует. У меня в планах попробовать связку Ю-12 в оправе от И-50-2

Сообщение отредактировал unrealalex: 23 January 2007 - 22:22

[KNA]

Всем здравствуйте!

Андрей АМ

Цитата

Ну, коллега, вот Вы и докатились до настоящих перископов. Поздравляю

Спасибо (:
В общем-то случайно получилось. И в Гелиос "вписалось" довольно удачно.

Цитата

Рабочий отрезок вашего экземпляра оказался лимитирован именно порядком линз. Поменять наоборот, и ситуация измениться

Да, при приставлении объектива задом наперед -- тоже работает.

Цитата

Дополнение к предыдущему:
Николай, Вы что-то не доработали, у меня все фокусируется(только что проверил). Вы наверное заднюю линзу в оправку изнутри засунули, а надо бы снаружи(с шайбой какой-нить).

Ага, спасибо за совет. Попробовал, полегчало.

Вот на полностью открытой дырке:



А вот на прикрытой на 3 стопа:




Надо будет еще поглядеть днем.

Цитата

Так что Вы у нас теперь автор "простого перископа из Гелиоса"

Вот уж точно "докатился" ((:
Спасибо (:

Кстати, о кривизне поля. Для пейзажей она, пожалуй, плоха. А вот для портретов и цветочков бывает вполне уместна. Даже помогает размазать лишнее, попавшее в кадр. На цветочках ничего даже и не заметно, а вот на доме напротив -- таки да.

ALL

Кстати, о расклейке. Передняя склейка из Гелиоса дает линзочку, пригодную для макромонокля. ФР где-то порядка 28-30. Т.е. при попытке сделать наводку на бесконечность зеркало цепляет. Впрочем, для цветочков годится.

Да, о наводке. Я всегда вилку делаю. Сначала по экспозиции, потом -- по наводке на резкость. Получается, конечно, уйма одинаковых кадров. А что делать. Спасибо, на цифре.

Счастливо

Николай

[unrealalex]

Цитата

Кстати, о расклейке. Передняя склейка из Гелиоса дает линзочку, пригодную для макромонокля. ФР где-то порядка 28-30. Т.е. при попытке сделать наводку на бесконечность зеркало цепляет. Впрочем, для цветочков годится.

Да, я то же пытался ее приладить к делу... не получилось.
Да и не мениск она, а выпукло-вогнутая (Ерин, правда, пишет, что ему такой тип больше нравится)

Вторую склейку то же пробовал, но там ФР еще меньше выходит

[KNA]

День добрый!

unrealalex (24.1.2007, 11:49) писал:

Да, я то же пытался ее приладить к делу... не получилось.
Да и не мениск она, а выпукло-вогнутая (Ерин, правда, пишет, что ему такой тип больше нравится)

Вторую склейку то же пробовал, но там ФР еще меньше выходит

Ну, не пропадать же добру (: А то валяются эти склейки без дела...

Счастливо

Николай

[Андрей АМ]

Еще немного о наводке и резкости монокля.
Выкладываю собственную методику наводки, как всегда не претендуя на безапеляционность.
Оборудование: DS, монокль из Ю-8(правда, уже в оправе от "Тессара" 3,5/50 ).
Иллюстации: Эффективная диафрагма ~4.5-4,7, выдержка 1/125сек, расстояние до "объекта" около 100м. Снимки "как есть". Кроп до 100%.
Итак. Вращаем кольцо фокусировки в сторону бесконечности.
1. Недолет-картинка малоконтрастна.

2. Так-с... По-внимательнее! Появилась краевая резкость.

3. Упс... похоже уже перелет. Контраст подрос, но кромки "поплыли".

4, Да! Явно пролетел.

5. Возвращаемся к положению 3. И... еще чуть-чуть назад. Да, Где-то вот так.


***
По желанию, можно и еще довернуть назад. Т/к п.№ 2, тоже, оказался хорош.
Примечание. При достаточном навыке пункт № 4 можно пропустить.

[Dmitry Arsentyev]

Вот, может кому-то из форумчан полезно будет:









Источник: Фотолюбитель-конструктор, Москва "Искусство" 1989

[Dmitry Arsentyev]

Вопрос. Имеем ф/а Старт с объективом Гелиос-44(вторая фотография сверху на этой странице http://zenit.istra.r.../helios-44.html ) и желание сделать монокль.



Какие есть особенности у этого объектива по сравнению с Г-44 под М42(сборка-разборка, закрепление линз и т.д.)? не нашел практически никакой информации...((( А, еще имеем объективы Зенитар-М 50/1.7(который, в принципе, жалко, но не то чтобы очень) и Индустар 50-2 50/3.5(который не жалко) на байонетной Конике - они тоже рассматриваются как доноры, наверное, все-таки больше в плане оправ

[yurassn]

Dmitry Arsentyev (25.1.2007, 15:30) писал:

Вопрос. Имеем ф/а Старт с объективом Гелиос-44(вторая фотография сверху на этой странице и желание сделать монокль.

Зачем "курочить" Стартовый Гелиос, с которым потом обязательно будут проблемы из серии "а где теперь взять на него удлинительные кольца", если можно купить обычный резьбовой Г-44-2 за 100-150 руб и получить нормальный образец?

[unrealalex]

Цитата

Зачем "курочить" Стартовый Гелиос, с которым потом обязательно будут проблемы из серии "а где теперь взять на него удлинительные кольца", если можно купить обычный резьбовой Г-44-2 за 100-150 руб и получить нормальный образец?

+1, к тому же Г44 можно и дешевле взять ~50-100р и не только 44-2, можно 44-4

[Dmitry Arsentyev]

yurassn (25.1.2007, 16:05) писал:

Зачем "курочить" Стартовый Гелиос, с которым потом обязательно будут проблемы из серии "а где теперь взять на него удлинительные кольца", если можно купить обычный резьбовой Г-44-2 за 100-150 руб и получить нормальный образец?

значит ли это, что ИМЕЮЩИЙСЯ объектив под такие переделки абсолютно бесперспективен? Нравится мне Старт,привычный))), но вот конкуренции с MZ-5n почему-то не выдержал А так - была бы своя тушка, под конкретные, так сказать, цели, пленка соответствующая... Почему бы не попробовать , раз все равно больше не подо что я его использовать не собираюсь?
и неужели удлиннительные кольца у нас в России заменить нечем?

[Андрей АМ]

Dmitry Arsentyev (26.1.2007, 0:31) писал:

Да-а-а, коллега, быть Вам тут, первопроходцем . Очень уж экзотичен "Старт", для моноклестроения. Рад бы помочь, да нечем, снимать снимал, а вот чинить, не доводилось.
Хотя, сама идея, моноклевой камеры, хороша, и если уж идти этим путем, то наверное, стоит рассмотреть возможность применения и других линз, в этом же корпусе.
Удачи!

Цитата

Вот, может кому-то из форумчан полезно будет: Источник: Фотолюбитель-конструктор, Москва "Искусство" 1989

Как я понимаю вот тут , более полный вариант этой "культовой" статьи.

[yurassn]

Андрей АМ (24.1.2007, 17:05) писал:

Еще немного о наводке и резкости монокля.

СПАСИБО! Будем пробовать

[Vagrant]

Андрей АМ (24.1.2007, 9:05) писал:

Еще немного о наводке и резкости монокля.

Андрей, большое спасибо за очень полезную и наглядную информацию, я думаю что это многим поможет освоить съемку моноклем. Я сам, пока не начал снимать, представлял это немного иначе...

[Barnik]

Здравствуйте, коллеги!
Закончился ремонт сетей и я снова с вами. Пока отсутствовал, перебрал монокль из очковой линзы +15. Обточил в оптике до 52мм и посадил впереди в Гелиос 44м-4(полностью выпотрошенный). Внутри обклеил бархатом, на оправе от светофильтров собрал съемную диафрагму от И-23У. Результаты можно посмотреть http://www.streampho...sers/Nikita006/ монокль 66мм. Диафрагма регулируется от 2.7-6.6.
В названии файлов написаны значения диафрагм.
Андрей! Вы просили измерить расстояние до зеркала в D50. До 10мм можно спокойно углублять. Остается еще ~ 0.8-0.9мм. Замечания и критика приветствуются

[Yuriy Babushkin]

Доброго времени суток, meine Damen und Herren! Впрочем дамы нас не жалуют по вполне понятным причинам-выколупывать стёкла из объектива...ну не женское это дело.
"Отчитываюсь" о проделанной работе. Сваял очередной "monokel" (нем.)
В качестве сырья пошли останки от покойного "ревьюнона", теперь уже передняя линза с фокусом около 200мм.Затолкал в оправу от зума,черз переходную шайбочку нацепил на 19мм удлинительное кольцо для Киева-88.К сожалению, диафрагма невозможна больше 4,5, т.к. диаметр самого стеклышка 48мм. Собственно,расчёты более чем приблизительны.
Подлкеиваю несколько пар тестовых снимков: камера 6х6, Fuji neopan 400ASA.Скан с негатива,ФШ минимален. Для некоторых целей вполне сойдёт-портрет, натюрморт.Для пейзажа сложнее-фокус всё-таки 200. Снимок аллеи с воротами и натюрморт с кулоном и цепью с желтым двукратным фильтром, осталные два- без.
Из неприятного: левый верхний угол картинки слегка затеняется рычагом привода диафрагмы камеры. На снимках это заметно, особенно когда что-то однотонное, типа неба, в этом углу.
Поругайте!
С уважением

P.S.Увеличенные фрагменты даны тех мест по которым, как мне казалось, наводил на резкость.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Yuriy Babushkin: 28 January 2007 - 01:56