Сообщений в теме: 5142

[v-blinoff]

KNA (08 April 2020 - 13:35) писал:

Canon EF 50/1.8 - даббл-Гаусс. Соответственно, получившуюся конструкцию можно назвать просто Гауссом
Другое дело, что эту половинку никто не обсчитывал под автономное использование. Так что получилось... ну, что получилось. Я, честно говоря, не поклонник таких картинок.

А по мне так для таких вот картинок он интересен)

[Laplace]

Монокль 55мм из мениска от видеокамеры Panasonic-A1 с диафрагмой 11мм на APS-C. Без обработки.

[v-blinoff]

Мой выгул монокля 55мм на К-1

[Vohan]

v-blinoff приятные картинки! Все скачал/сохранил

[v-blinoff]

Vohan (23 April 2020 - 21:49) писал:

v-blinoff приятные картинки! Все скачал/сохранил

это зачем?)

v-blinoff (22 April 2020 - 18:29) писал:

Мой выгул монокля 55мм на К-1
K1_07296.jpg

K1_07303.jpg

K1_07313-1.jpg

K1_07335-1.jpg

K1_07347-1.jpg

K1_07355-1.jpg

перемерил фокусное, получилось не 55, как я считал, а что-то около 45мм

[Laplace]

Монокль 59мм из задней линзы от Веги-5У с диафрагмой 13мм на APS-C. Без обработки.

[Laplace]

Монокль 59мм из задней линзы от Веги-5У с диафрагмой 13мм на APS-C. Обработка в ACR: Backs=-40.

[v-blinoff]

Просрочка Свема Фото-100, хранилась не в холодильнике, в гараже, снимал как ИСО32, проявка в НС-110
















Всё монокль 45мм

[Сергей Охотский]

 v-blinoff (30 April 2020 - 13:46) писал:

Просрочка Свема Фото-100, хранилась не в холодильнике, в гараже, снимал как ИСО32, проявка в НС-110
135-f10032-110100-15-10-123.jpg

135-f10032-110100-15-10-125.jpg

135-f10032-110100-15-10-128.jpg

135-f10032-110100-15-10-129.jpg

135-f10032-110100-15-10-131.jpg

135-f10032-110100-15-10-149.jpg

135-f10032-110100-15-10-150.jpg

135-f10032-110100-15-10-140.jpg

Всё монокль 45мм

Хорошо, однако получилось! А пленка какого года?

[v-blinoff]

 Сергей Охотский (30 April 2020 - 20:29) писал:

Хорошо, однако получилось! А пленка какого года?

Спасибо)
Пленка до 2003г, месяц не помню, коробочек не сохранилось, я их выкинул, они отсырели и развалились)

Сообщение отредактировал v-blinoff: 01 May 2020 - 08:09

[Laplace]

Монокль 48мм из мениска от видеокаиеры Panasonic-RX11 с диафрагмой 9мм на APS-C. Обработка: в ACR Whites=+50.

[v-blinoff]

Не монокль, задний линзоблок от ЕФ 50/1,8, мне тут подсказали, что получается Гаус-45мм
на К-5-2С

[Laplace]

Монокль 55мм из мениска от видеокамеры Panasonic-A1 с диафрагмой 11мм на APS-C. Обработка: в ACR Whites=+50.

[Laplace]

Монокль 48мм из мениска от видеокамеры Panasonic-RX11 с диафрагмой 9мм на micro 4/3. Обработка в ACR: Exposure=+0.30.

Сообщение отредактировал Laplace: 17 May 2020 - 20:41

[Laplace]

Монокль 48мм из мениска от видеокамеры Panasonic-RX11 с диафрагмой 9мм на APS-C. Без обработки.

[Vohan]

монокль 70 мм

Прикрепленные изображения

• 

[Laplace]

Монокль 30мм из задней линзы от Веги-11У с диафрагмой 7мм на micro 4/3. Без обработки.

[Roman_L]

Достались тут по наследству два одинаковых проекционных объектива для 8 или 16-мм кинопленки. Оптическая схема - апланат(?), две склейки.
Для зеркалки задний отрезок слишком мал, поэтому сделан эксперимент: взяты две одинаковые передние линзы, для начала (вдруг ничего не выйдет) помещены в черную картонную втулку, между ними размещена диафрагма (кольцо). Вся эта конструкция с проставкой из черного поролона влезла в корпус, в роли которого выступили макрокольца.
Внешний вид, оптическая схема и тесты "на цветочках".

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Roman_L: 15 June 2020 - 13:12

[Liukk]

Roman_L сказал:

оптическая схема

А почему склейки друг за другом расположили, а не симметрично относительно диафрагмы, выпуклыми линзами наружу - обычно так делают?

Сообщение отредактировал Liukk: 15 June 2020 - 16:05

[KNA]

Liukk (15 June 2020 - 15:59) писал:

А почему склейки друг за другом расположили, а не симметрично относительно диафрагмы (обычно так делают)?

Так получается кривее поле, зато серёдка вполне резкая без особых СФА. Собственно, схема - "проекционный объектив", которую в советских справочниках почему-то называют "Апланат". Изначально Апланат - это всё-таки симметричная схема.

[Roman_L]

Liukk (15 June 2020 - 15:59) писал:

А почему склейки друг за другом расположили, а не симметрично относительно диафрагмы, выпуклыми линзами наружу - обычно так делают?

Я глянул по справочнику (каталог объективов в 2-х частях Волосова) - почему то для проекционников заднюю линзу обычно более плоской стороной к матрице (пленке) ставят (может чтобы зона ГРИП менее кривой была?)

Да в принципе, вроде рабочее стекло получилось, правда линзы надо еще больше сдвинуть (задний отрезок все-же маловат) - и в полноценный корпус с фокусером и диафрагмой (благо, наблюдая за творчеством ув. KNA, тоже себе на токарный станок решился). Теперь многое гораааздо проще.....

А там и заднюю линзу перевернем, сравним как лучше.

[Roman_L]

Да, на схеме указано фокусное, диаметр, толщина - для каждой линзы.

[Laplace]

KNA (15 June 2020 - 16:06) писал:

Изначально Апланат - это всё-таки симметричная схема.

Кроме того, я запомнил Ваш наказ, что апланат состоит из менисков (как на схеме по ссылке).

[KNA]

Laplace, и это тоже. Иначе будет такая же петрушка, что и с моноклем, у которого вместо мениска нечто иное - двояковыпуклая или плоско-выпуклая стекляшка. Собственно, классический Лензбейбик - это вывернутый наизнанку монокль. В результате адски кривое поле, но при этом приличная резкость в центре.

[Laplace]

KNA (15 June 2020 - 22:37) писал:

Laplace, и это тоже. Иначе будет такая же петрушка, что и с моноклем, у которого вместо мениска нечто иное - двояковыпуклая или плоско-выпуклая стекляшка.

А с ахроматами как обстоят дела? Для них тоже мениски предпочтительнее двояко выпуклых/вогнутых линз?
Мне пока не понравился ни один из ахроматов, с которыми приходилось иметь дело. Приемлемой равномерности по полю не было.

[KNA]

Laplace, с ахроматами - аналогично. Другое дело, что найти подходящую стекляшку гораздо сложнее. Двояковыпуклых хватает. А вот мениски надо сильно искать.

[Roman_L]

Так все-таки, вопрос к знатокам: в апланате из двух склеек где меньше кривизна поля: если схема симметрична (сферы смотрят в разные стороны) или если обе сферы направлены на объект съемки?

[KNA]

Roman_L, меньше кривизна поля, когда выпуклости смотрят от диафрагмы - в разные стороны. Но, конечно, многое ещё от самих стекляшек зависит. Бывает и такое, что как ни крути, а всё равно криво выходит. Но с обеими выпуклостями вперёд будет кривее. Но при этом центр резче, когда обе вперёд. И уровень СФА ниже.

Впрочем, мы тут софтелки изучаем с высоким уровнем СФА. Конструирование резких объективов - это совсем другая тема.

[Laplace]

KNA (19 June 2020 - 13:41) писал:

Laplace, с ахроматами - аналогично. Другое дело, что найти подходящую стекляшку гораздо сложнее. Двояковыпуклых хватает. А вот мениски надо сильно искать.

Ещё вопрос. Какой из двух вариантов менисковых ахроматов правильный?

[KNA]

Laplace, Помнится, Андрей_АМ где-то ближе к началу ветки писал, что без разницы. Лишь бы форма всей стекляшки была правильной.
Андрей же описал самодельный ахромат, склеенный из положительного элемента из задней склейки Г-44 и отрицательной одиночной стекляшки из И-23У. Я потом нашёл, что ещё подойдёт аналогичная стекляшка из польского увеличительного объектива AMAR.
Вот только сделанный из таких склеек апланат как-то я не оценил. Похоже, что он равномерно покрывает только дваждыкроп. Если что, то я его собирал, стараясь максимально точно соблюсти рекомендации.

Собственно, в самом начале темы есть подборка ссылок на более поздние сообщения.