Сообщений в теме: 5109

[Сергей Охотский]

Yuriy Babushkin (20 February 2020 - 20:50) писал:

Хм...
Попутно, у меня во всяком случае, пара вопросов.
- каково максимальное растяжение меха?
- какой используется затвор - межлинзовый, залинзовый, фокальный если предполагается таковой. Может, конечно, шляпа/крышечка?
- желаемое ф.р.
Может к вопросу подойти несколько с другой стороны. Смастерить коробочку-удлинитель, компенсируя недостающее растяжение меха. Понятно, что "коробочка" уже учитывает мин. дистанцию фокусировки. Материал...хм...да, какой угодно - от ДВП до высоколегированной стали До чего, короче, можно дотянуться...
Удачи!

Вечер добрый, Юрий! Когда-то Вы писали, что заменили фокусировочный экран на своем Киеве 88 на более качественный от Rolleiflex. Можно ли уточнить от какого и в чем заключалась доработка? Спасибо!

[Laplace]

KNA (23 June 2020 - 00:00) писал:

Андрей же описал самодельный ахромат, склеенный из положительного элемента из задней склейки Г-44 и отрицательной одиночной стекляшки из И-23У. Я потом нашёл, что ещё подойдёт аналогичная стекляшка из польского увеличительного объектива AMAR.
Вот только сделанный из таких склеек апланат как-то я не оценил. Похоже, что он равномерно покрывает только дваждыкроп. Если что, то я его собирал, стараясь максимально точно соблюсти рекомендации.

Я как раз вчера расклеил заднюю склейку от Гелиоса-44 для этих целей и визуально оценивал соединение с И-23.

[KNA]

Laplace (23 June 2020 - 00:54) писал:

Я как раз вчера расклеил заднюю склейку от Гелиоса-44 для этих целей и визуально оценивал соединение с И-23.

Насколько я помню, линза от И-23 чуток меньше по диаметру, а линза от АМАР-а - чуток больше. По диаметру к И-23 подходит стекляшка из старой версии Биотара 58/2. Но по нынешним временам патронить на это дело Биотар как-то кудряво. Впрочем, Примоплан 58/1.9 - ещё кудрявее

У меня, правда, лежат две склейки из Примоплана, в которых протух клей и их пришлось расклеить. Но вот обратно склеить - это уже проблематично. Надо изобретать какую-то центрирующую оправку.
Я, кстати, пробовал делать симметричный Апланат из двух примопланских склеек. На полном кадре не работает. Края совсем ни к чёрту.

[bochenin]

Линза от объектива Роденшток 80/5,6
https://www.facebook...&type=3

[bochenin]

Монокль 80мм. линза от Роденштока 80мм/5,6 Кто что скажет?

[Сергей Охотский]

bochenin (04 July 2020 - 16:04) писал:

Монокль 80мм. линза от Роденштока 80мм/5,6 Кто что скажет? NB_art_7486.jpg NB_art_7496.jpg NB_art_7578.jpg

Стекло рисует хорошо, хорошо с диафрагмой. Хотелось бы посмотреть на рисунок на более открытых... Снимали с фильтром?

[bochenin]

Сергей Охотский, Вот снимок с дальним планом, диафрагма только внешняя D-10мм. Пока пленки нет учусь на цифре (кроп кэнон 450).Минимум обработки в лайт руме по кривым

[KNA]

bochenin, как-то очень всё серо. Первое впечатление - плохое чернение. А чернить надо как следует всё, что только можно.

[bochenin]

KNA (05 July 2020 - 20:37) писал:

bochenin, как-то очень всё серо. Первое впечатление - плохое чернение. А чернить надо как следует всё, что только можно.

Я серости не вижу, иногда просто гашу излишнюю насыщенность, вот еще несколько фото

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[ilf]

Гистограмма везде влево смещена (недоэкспонировано), вот и серо.

[bochenin]

Я исправлюсь

[Сергей Охотский]

bochenin (08 July 2020 - 15:34) писал:

Я серости не вижу, иногда просто гашу излишнюю насыщенность, вот еще несколько фото

Еще бы и на ФФ посмотреть, а лучше на пленку)

[bochenin]

Сергей Охотский,Сделаю и выложу!

Сергей Охотский сказал:

Еще бы и на ФФ посмотреть, а лучше на пленку)

Сделаю в скором времени

[v-blinoff]

Монокль из передней (или задней, не помню) линзы от Г-44, много раз читал, что это один из самых плохих вариантов монокля

[KNA]

v-blinoff сказал:

Монокль из передней (или задней, не помню) линзы от Г-44, много раз читал, что это один из самых плохих вариантов монокля

Если из задней - точно плохой. Если из передней, то среднинький. И хорош в основном ценой и простотой (кажущейся) изготовления. Если делать всерьёз, то передняя стекляшка из Г-44 банально не стоит этих усилий. Гораздо лучше взять переднюю от Юпитера-8. А лучше - переднюю от Ю-12 или распатронить центральную склейку из Ю-8 на два монокля и одну бесполезную отрицательную стекляшку.

[Laplace]

KNA (11 July 2020 - 19:20) писал:

Если из передней, то среднинький.

По хроматизму?

[KNA]

Laplace, помнится, на сайте www.pinhole.ru когда-то было сравнение картинок с разных стекляшек. В ч/б, так что про ХА речи не было. С линзы от Ю-12 картинка выглядела самой красивой. Пластичной и воздушной. Немножко уступала картинка со стекляшки от Ю-8 (не помню точно, какой именно). А от Г-44 смотрелась хуже всего. Какая-то рыхлая серятина.
Это давно было, сайт с тех пор поменялся не один раз. И не уверен, что эти старые посты там сейчас реально найти. Да и я тогда уже пришёл к выводу, что мне больше ахроматы нравятся и переключился на них. Разве что недавно под заказ делал монокль из Ю-12. Заказчику понравилось.

[Laplace]

Я иногда пользуюсь моноклем из передней линзы от Гелиоса-44-2 (85мм) и пока не нашел монокля приблизительно с таким фокусным расстоянием, который был бы альтернативой гелиосовскому.

На APS-C, без обработки.






Даже на микре что-то получается.

Без обработки.

Сообщение отредактировал Laplace: 13 July 2020 - 00:15

[KNA]

Laplace, чего-то я подзабыл, какое у неё фокусное. Но можно попробовать вторую стекляшку из центральной склейки Ю-8.

[Laplace]

KNA (13 July 2020 - 02:11) писал:

Laplace, чего-то я подзабыл, какое у неё фокусное. Но можно попробовать вторую стекляшку из центральной склейки Ю-8.

У передней линзы от Гелиоса-44-2 фокусное равно 85мм.



Да, вторая линза из внутренней склейки от Юпитера-8 хорошая. По моим записям у неё фокусное равно 75мм.
Ради интереса сегодня вечером сравню их между собой.

[v-blinoff]

значит и у меня из передней линзы, фокусное тоже 85мм

[Laplace]

Монокль 40мм из передней линзы от Гелиоса-89 с диафрагмой 10мм на APS-C. Без обработки.

[Roman_L]

Не совсем конечно самоделка. Адаптированый в фокусер под М42 Meyer Domiplan 45mm f/2.8 со шкального пленочного фотоаппарата. На открытой. Выраженные СФА. Чем не софт-объектив?

Прикрепленные изображения

• 

[bochenin]

Roman_L, На мой взгляд надо смотреть не только "макро" но и с более дальними планами

[KNA]

Roman_L (14 July 2020 - 15:15) писал:

Не совсем конечно самоделка. Адаптированый в фокусер под М42 Meyer Domiplan 45mm f/2.8 со шкального пленочного фотоаппарата. На открытой. Выраженные СФА. Чем не софт-объектив?

Ну да, обычный Триплет, ежели производитель не страдал излишней точностью изготовления, так и будет софтить.

bochenin (14 July 2020 - 18:15) писал:

Roman_L, На мой взгляд надо смотреть не только "макро" но и с более дальними планами

Если это Триплет с ФР 45 мм из шкальника, то он при установке на зеркалку далеко и не наведётся. Упрётся в зеркало. Обычно на зеркалки Триплеты от 50 мм идут.

[bochenin]

Монокль 80мм линза от Роденштока 80/5,6, на кропе ровно ао всему полю, позже проверю на пленке

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал bochenin: 14 July 2020 - 18:40

[Laplace]

KNA (14 July 2020 - 18:23) писал:

Если есть возможность, удалите, пожалуйста, комментарий #4852.
Я опубликовал в нем фотографию не того монокля, и сравнение является некорректным.

[KNA]

Laplace, OK

Надо будет, пожалуй, своих картинок добавить.











Ахромат 43 мм + Sony A7

[Roman_L]

KNA (14 July 2020 - 18:23) писал:

Если это Триплет с ФР 45 мм из шкальника, то он при установке на зеркалку далеко и не наведётся. Упрётся в зеркало. Обычно на зеркалки Триплеты от 50 мм идут.

Впихнул, впихнул. На кропе есть бесконечность, без проблем (Canon)

[Roman_L]

bochenin (14 July 2020 - 18:15) писал:

Roman_L, На мой взгляд надо смотреть не только "макро" но и с более дальними планами

На открытой в дальних планах он малоинтересен. На поджатой - обычное стекло, без изысков.