Сообщений в теме: 692

[kUk]

дешевый китовый м-полтинник был 50/2.0
но и 50/1.7 относительно недорог (и очень хорош).
в абсолютно новом состоянии, с жестким кофром реально продается на ебее за 100-150, б/у в отличном состоянии можно купить долларов за 50-70

Сообщение отредактировал kUk: 31 March 2012 - 08:47

[kaloskagafos]

kUk (31 March 2012 - 07:41) писал:

Спасибо!

[2112]

kaloskagafos (30 March 2012 - 22:02) писал:

У меня вопрос про M50 f/1.7 - нашел в магазине НОВЫЙ (система здесь не распространенная, объектив тупо пролежал на полке ...цать лет), просят 400 евро. Это адекватная цена за него или стоит поторговаться еще?

Это цена 43 Lima . Я свой М50/1,7 в состянии на 4- взял за на ибее за 43 у.е, так что делайте выводы.

kvassil (31 March 2012 - 00:04) писал:

Это обычный китовый полтинник. Ничего особенного. Шел в свое время с недорогими камерами серии М (ME, MV). Коллекционной ценности не представляет, даже новый. Красная ему цена в состоянии нового - 50-60 USD. За 400EU можно купить новый FA50/1.4 или попытаться найти, скажем, подержанный K50/1.2.

K50/1,2 говорят очень хорош, но дорог сейчас

[kaloskagafos]

2112 (31 March 2012 - 22:37) писал:

так что делайте выводы.

Сделал, спасибо)

[Intense]

С доставкой в Поволжье Pentax-M 50/1.7 обошелся в 2200 российских.
Резкий, удобный, я к нему лишь бленду докупил металлическую.
Размытие кому-то может показаться резким, а мне нравится.

[VladimirPo]

Вот такой объектив через переходное кольцо встанет на К5?

Прикрепленные изображения

• 

[conan-bapbap]

Судя по всему, это объектив с обычной резьбой М42, должен встать. Переключатель, который там виден снизу, переведите в положение MAN: диафрагма все равно автоматически управляться не будет. И есть надежда, что при таком положении штырек диафрагмы ничему не помешает.

[Kamerer]

conan-bapbap (18 April 2012 - 18:00) писал:

Судя по всему, это объектив с обычной резьбой М42, должен встать. Переключатель, который там виден снизу, переведите в положение MAN: диафрагма все равно автоматически управляться не будет. И есть надежда, что при таком положении штырек диафрагмы ничему не помешает.

это SMC-Такумар, судя по кочерге, на Пентакс должен встать по идее без приключений, а вот с ЕОСом могут быть проблемы - некоторые переходники привод датчика диафрагмы подклинивают.

[2112]

VladimirPo (18 April 2012 - 17:49) писал:

Вот такой объектив через переходное кольцо встанет на К5?

Встанет как влитой, это SMC Такумар 55?

Сообщение отредактировал 2112: 18 April 2012 - 20:02

[VladimirPo]

Такумар 55.

[Strob*ist]

kaloskagafos (30 March 2012 - 22:02) писал:

У меня вопрос про M50 f/1.7 - нашел в магазине НОВЫЙ (система здесь не распространенная, объектив тупо пролежал на полке ...цать лет), просят 400 евро. Это адекватная цена за него или стоит поторговаться еще?

Можно ФА или Ф найти за меньшие деньги... за М50/1,7 почти 16000-это перебор

[Игорь_К.]

Я наконец-то обзавелся родным полтинником м50/1,7. Наверное из-за ветхости заела прыгалка и поэтому снимаю только на открытой дырочке. Наводиться на фокус ОЧЕНЬ помогают клинья и увеличитель видоискателя. Процент брака очень незначителен. Мне очень нравится боке! Очень красиво рисует портреты И цвета особенно радуют после Гелиоса 44к4. Всем советую этот бюджетный объективчик!

вот пара примеров

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Yuppi]

ИМХО, на открытой какая-то муть. Объектив в хорошем состоянии, без плесени, царапин?

[2112]

Yuppi (20 April 2012 - 08:14) писал:

ИМХО, на открытой какая-то муть. Объектив в хорошем состоянии, без плесени, царапин?

Возможно, и пыль а может ББ ушёл, как вариант открутить переднее колечко с надписью фирмы и линзы открутить передний линзоблок продуть грушей и протереть от пыли а так-же снять задний линзоблок проделав аналогичную процедуру.

[Kenny]

conan-bapbap (18 April 2012 - 18:00) писал:

Судя по всему, это объектив с обычной резьбой М42, должен встать. Переключатель, который там виден снизу, переведите в положение MAN: диафрагма все равно автоматически управляться не будет. И есть надежда, что при таком положении штырек диафрагмы ничему не помешает.

На Солигоре 200/4, даже при наличии аналогичного переключателя пришлось такой штырь выковыривать.

[fone]

Yuppi (20 April 2012 - 08:14) писал:

ИМХО, на открытой какая-то муть. Объектив в хорошем состоянии, без плесени, царапин?

а может картинка пожата для веб не так как нужно.

[TheLirrik]

Здраствуйте. Ищу информацию о обективе RICOH RIKENON 50mm f2 PENTAX. Кто что знает напишите пожалуйста.

[_Александр_]

Если ищите техническую информацию, то она есть здесь.
Байонет может быть как чисто Pentax, так и Pentax-K/R, с доп контактом для камер Рико. Этот контакт при установке на камеры Pentax необходимо удалить.
По качеству, полтинник как полтинник. У меня был более светлый вариант 50/1.7, думаю этот не сильно отличается. Частично пластмассовый, но в целом сделан довольно качественно.
Резкость приличная. Стоить должен недорого.

[TheLirrik]

_Александр_, Спасибо




Есть ли ещё другие мнения и отзывы участников форума?

[Intense]

вот еще пример боке Pentax-M 50/1.7 на открытой (или 2.0, не помню точно)

Сообщение отредактировал Intense: 03 May 2012 - 20:33

[fahr]

TheLirrik (02 May 2012 - 21:43) писал:

Есть ли ещё другие мнения и отзывы участников форума?

У меня есть XR Rikenon 50/1.7, стоил очень недорого (где-то за $30 я его приобрёл в состоянии близком к отличному).
Очень положительные впечатления, при наличии других полтинников (Зенитар К50/2, Волна МС50/1.8, Pentax M50/1.4), всё равно его оставил, так как очень ладно сделан, имеет приятное размытие, хорошо работает против солнца и вообще тактильно приятен как никто другой (даже М50/1.4, как мне показалось малость слабее в этом плане). Единственный минус лично для меня - резьба под фильтр 52мм (большинство других моих объективов - 49мм).

[Игорь_К.]

Yuppi (20 April 2012 - 08:14) писал:

ИМХО, на открытой какая-то муть. Объектив в хорошем состоянии, без плесени, царапин?

Плесень есть, может быть и поэтому. А в чем муть заключается? А мне казалось, что всё отлично Мне отремонтировали уже прыгалку в Зуме за 2200р (дорогое, млин, удовольствие). Заберу и попробую убрать плесень и пыль. Надеюсь это не так уж и сложно

Сообщение отредактировал Дилетант: 03 May 2012 - 17:04

[ZAlex57]

Снимал в прошлом году весенний вид Pentax-M 50/2 и вроде он казался достаточно неплох, в этом году переснял тот же вид *55 и Pentax-M 50/2 уже стал в сравнении мыльноватым...

[Yuppi]

Дилетант (03 May 2012 - 16:32) писал:

Плесень есть, может быть и поэтому. А в чем муть заключается?

Сильно понижен контраст, вместо черного серовато-голубоватая дымка. Общая тусклость цвета. Мне тоже нравилось поначалу, после кита. Потом попробовал другой объектив и А50/2 положил на дальнюю полку, потому что муть как у Вас - это не нормально для фикса.

[2112]

К 50/1,4

[Katcharov]

Не совсем полтинник, но около того SMС 55/1,8

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Katcharov: 13 June 2012 - 05:26

[Blackov]

SMS A 50-2,0. 100% Кроп.

Прикрепленные изображения

• 

[_Александр_]

Katcharov сказал:

SMS

Blackov сказал:

SMS

А MMS нету?

[Katcharov]

_Александр_ (12 June 2012 - 21:44) писал:

А MMS нету?

Спасибо что поправили