Сообщений в теме: 694

[eugenesognodelmare]

Камрады, всех с Рождеством! Хочу поделится радостью... Я стал Пентаксистом...К-5 прекрасна... Взял в ките в связи с ограничением по бюджету. Ближайшие месяца три полтинник 1.4 с аф не потяну, отсюда решил присмотрется к мануалам... Помогите с инфо: понравилась такая цяця XR rikenon 50/1.4 в состоянии нового. Расскажите подробней особенности с которыми я столкнусь в данной связке.

[vizzy]

eugenesognodelmare (07 January 2013 - 21:03) писал:

Камрады, всех с Рождеством! Хочу поделится радостью... Я стал Пентаксистом...К-5 прекрасна... Взял в ките в связи с ограничением по бюджету. Ближайшие месяца три полтинник 1.4 с аф не потяну, отсюда решил присмотрется к мануалам... Помогите с инфо: понравилась такая цяця XR rikenon 50/1.4 в состоянии нового. Расскажите подробней особенности с которыми я столкнусь в данной связке.

Если у этого объектива нет контакта на байонете, то исчерпывающая информация по особенностям находится на странице 337 мануала к К-5. Если контакт есть, то его нужно сначала удалить, иначе поставив объектив на камеру, снять его будет весьма проблематично.

[eugenesognodelmare]

Изначально он там должен быть? Не люблю допиливать, не из-за лени, а эстетики)

[vizzy]

eugenesognodelmare (07 January 2013 - 21:27) писал:

Изначально он там должен быть? Не люблю допиливать, не из-за лени, а эстетики)

Не силен в сериях объективов Рико, поэтому не знаю. Давайте фотографию объектива сзади и увидим.

[eugenesognodelmare]

Вот, пожалуйста. Буду признателен за ответ.

[aoleg]

Да нету, нету там того контакта Штырёк есть только в Рикенонах серии "Р". А так оптика отличная, конструктив железный (в серии Р уже пластмассовое кольцо диафрагм), мне очень нравится. Рекомендую!

[Spaceman]

не туда.

Сообщение отредактировал Spaceman: 13 January 2013 - 00:22

[Сaныч]

Есть ли среди форумчан владельцы AUTO SEARS/SEKOR SX 1:1.8 F-55mm ? Хотелось бы услышать их мнение и посмотреть фото с этого обьектива.

[aoleg]

Саныч (12 January 2013 - 20:31) писал:

Есть ли среди форумчан владельцы AUTO SEARS/SEKOR SX 1:1.8 F-55mm ?

Был у меня такой. Среди бюджетных полтиников - отличный выбор. Если мне не изменяет память, были проблемы с адаптером (там вроде как юбка у кольца управления диафрагм не даёт ему до конца накрутиться на адаптер для Canon EOS, на который я его в тот момент пытался посадить; соответственно, не было бесконечности), потому был продан.

[Сaныч]

aoleg,Спасибо. Юбка полностью не дает садится, но я собираюсь стачивать выступающий бортик .

[gama]

всем привет кто знает что за напастья
есть м50/1,4 в последнее время в режиме М --навожу. жму зеленую кнопку а затвор не срабатывает

[Hartad]

gama (03 June 2013 - 21:00) писал:

всем привет кто знает что за напастья
есть м50/1,4 в последнее время в режиме М --навожу. жму зеленую кнопку а затвор не срабатывает

А камера на Автофокусе? Тогда - да, не будет срабатывать, пока не попадет в фокус.

Сообщение отредактировал Hartad: 03 June 2013 - 21:12

[aoleg]

Что-то у вас совсем с контрастом на втором объективе беда. Я абсолютно не припоминаю такого даже на его предке, Super-Takumar 55/1.8, не говоря уже о версии SMC. Надо будет как-нибудь свои экземпляры тоже сравнить, в похожих условиях. А то прямо удивительно.

[РыбакШу]

aoleg (03 June 2013 - 23:41) писал:

Что-то у вас совсем с контрастом на втором объективе беда.

скорее всего задняя склейка накрылась - это у них, К 55/1.8, часто встречается

[Kamerer]

Restyl (03 June 2013 - 23:20) писал:

Pentax A 55/1.8 на 5.6

это кто?

[2112]

Restyl (03 June 2013 - 23:52) писал:

aoleg, Из настроек и там и там все одинаково - профиль (забыл поправить) пейзаж, все остальное одинаковое то же, кроме естественно замера, в одном случае многосегментный, во втором центровзвешенный (различие K и A).

А может я ещё не умею их готовить??? научите...

у вас дефектный К 55/1,8 не может у такой линзы падать контраст, и по сабжу мой К55/1,8 самый резкий среди полтосов и с контрастом даже в контровом всё у него хорошо, у 50/1,7 более жёсткий рисунок. Лично мне нравится SMC Takumar 55/1,8 последней ревизии.

[2112]

Restyl (04 June 2013 - 20:01) писал:

2112, Не могу понять... такое ощущение что это не линза, а тушка K-01 не корректно экспопару подбирает в режиме M. Может такое быть??? Помоему центровзвешенный замер не справляется. Как проверить заднюю склейку??? Объектив на просвет чистый, даже очень...
Вот другие фото Pentax K 55/1.8 (с рук) в другом чуть освещении с "недокрученным" до щелчка фиксатора объективом и в режиме AV
вот подобный опять (как в прошлом тесте)
В чем может быть проблема???
Поправил...

Вы зелёную кнопку в режиме М нажимаете? режим AV для линз без контакта работает не корректно. Вечером сравню такумар и К и М серию но думаю что выдержка будет разной.

[2112]

Restyl (04 June 2013 - 20:01) писал:

2112, Объектив на просвет чистый, даже очень...

У меня К50/1,4 вроде был чистый но когда разобрал и вытер линзоблоки то на салфетке была пыль и грязь, склейку я не трогал.

[yurassn]

Restyl (05 June 2013 - 09:16) писал:

2112, Все нашел проблему...

У кого нибудь ссылка на мануал по разбору подобных стекол есть???

Да там задняя линза без всяких мануалов откручивается. Лучше, конечно, инструмент иметь соответствующий: http://www.japan-hob...007&no=00000012

[2112]

Restyl (05 June 2013 - 09:16) писал:

2112, Все нашел проблему... На просвет линзы чистые, на "блик" при ярком освещении с закрытой передней крышкой на задней линзе видна легкая дымка. Она при плохом освещении на контрастность влияет слабо, зато при ярком (особенно контровом) освещении рассеивает свет и создает "дымку" на снимке.
Хз... или как писал РыбакШУ это пришел конец задней склейке (а там склейка вообще???) или это запотевание на линзе создало такую пленку???

У кого нибудь ссылка на мануал по разбору подобных стекол есть???

Вы точно уверенны что именно в задней? Я разбирал только перед, чистил задний линзоблок только впереди и там была пыль, ну и передний. Оазбирать очень легко, только нужно подобрать крышечку от геля для бритья типа жиллет и налепить на неё изоленты и такой штукой открутить переднее кольцо с надписями а дальше всё выкручивается.

yurassn (05 June 2013 - 10:20) писал:

Да там задняя линза без всяких мануалов откручивается. Лучше, конечно, инструмент иметь соответствующий: http://www.japan-hob...007&no=00000012

Не совсем, передняя легко, а для задней нужен спец ключ или аккуратно открутить кольцо с помощью штангенциркуля.

[yurassn]

Restyl (05 June 2013 - 10:51) писал:

yurassn, То есть весь линзоблок можно выкрутить без разбора??? А то я собрался с "морды" начать - колечко снять...

Если проблема с задней линзой, то весь линзоблок выкручивать нет необходимости. Надо выкрутить фиксирующее колечко сзади и вынуть линзу. Лучше какую-нибудь точку маркером предварительно в качестве метки поставить, чтобы после сборки линза стояла в том же положении, что раньше.

[2112]

yurassn (05 June 2013 - 14:58) писал:

Лучше какую-нибудь точку маркером предварительно в качестве метки поставить, чтобы после сборки линза стояла в том же положении, что раньше.

а зачем точку или метку ставить?

[yurassn]

2112 (05 June 2013 - 15:40) писал:

а зачем точку или метку ставить?

Для галочки ) кто его знает, какие принципы центровки линз использовались в 70-е годы...

[2112]

Сравнил в вчера бегло на открытых 43 и К55/1,8 Лим на открытой немного резче с прикрытием разницы нету, контру держат почти одинаково. М50/1,7 аналогичен но рисунок более жёсткий у него.