Сообщений в теме: 694

[va71]

Pentax M 50/2 на Pentax K30
на открытой



та же оптика и тело, на открытой

[va71]

Pentax M 50/2 на открытой

Прикрепленные изображения

• 

[aoleg]

Как повезёт. Я как-то пытался подобное проделать с другим объективом, Ricoh Rikenon XR 135/2.8. Причём заменить пытался весь передний линзоблок целиком (там грибок был, а развинтить его не представлялось возможным - монолит). В результате получился объектив, у которого резкость была на месте, но контраст упал просто в хлам. Вернул на место родной линзоблок - снова стало нормально.

[Дмитрий П.]

А вот бывают "авто такумары" 55 f2, у которых диафрагма круглая. Они по рисунку чем-то отличаются от 55 f1.8 и прочих пентаксовских полтинников с шестью лепестками?

Сообщение отредактировал Дмитрий П.: 17 June 2013 - 18:40

[aoleg]

Restyl (17 June 2013 - 19:32) писал:

aoleg, Мда... разочаровали Вы меня... и самооценку испортили

Я ж говорю, как повезёт. Но вообще часто бывало такое, что в разных партиях одной, казалось бы, модели были различия, иногда существенные. Тот же SMC Pentax-M 50/2 существует как минимум в двух вариантах (или даже трёх, если считать японскую и тайваньскую версию за разные варианты), они даже внешне отличаются. SMC Pentax-M 28/2.8 было два варианта... SMC Pentax K 50/1.4 - как минимум два варианта, которые отличались сортами стекла (в более позднем отказались от использования ториевого стекла, а вот ранние версии со временем становятся желто-коричневыми - у меня такой имеется). В советской оптике и вовсе могли вноситься мелкие изменения в схему в зависимости от конкретной варки стекла.

[2112]

aoleg (18 June 2013 - 02:15) писал:

SMC Pentax K 50/1.4 - как минимум два варианта, которые отличались сортами стекла (в более позднем отказались от использования ториевого стекла, а вот ранние версии со временем становятся желто-коричневыми - у меня такой имеется).

интересно, у меня такой есть, да коричневый оттенок в нём есть но удивительно что на фотках этой желтизны нету?, у SMC Такумар 55/1,8 его больше.

Сообщение отредактировал 2112: 18 June 2013 - 11:29

[РыбакШу]

Restyl (17 June 2013 - 15:55) писал:

Так вот вопрос к бывалым - если купить другой экземпляр например 55/1.8 или 55/2.0 (с чистыми линзами) и попытаться переставить только задний линзоблок??? Будет толк или нет? Юстировка индивидуальна под каждый экземпляр или все таки это серийка и можно попытаться?

Попытаться конечно, можно.
Вопрос : стоит ли овчинка выделки ?
К 55/1.8 - недорогой объектив ( на 2.0 - ещё дешевле), может стоит поискать полностью рабочий ?

aoleg,
Если не трудно, расскажите об объективе К 50/1.4
Если есть другие полтосы, то каков он по сравнению с ними ? Например, с А 50/1.4 ?

А то может он такой же, как и CZ Planar 50/1.4 под Контакс ?

Сообщение отредактировал РыбакШу: 18 June 2013 - 11:46

[aoleg]

РыбакШу (18 June 2013 - 11:40) писал:

aoleg,
Если не трудно, расскажите об объективе К 50/1.4
Если есть другие полтосы, то каков он по сравнению с ними ? Например, с А 50/1.4 ?

А то может он такой же, как и CZ Planar 50/1.4 под Контакс ?

Мне трудно его сравнивать с полтиниками других систем, т.к. Planar я использовал на Canon (он там весьма резкий и контрастный с открытой, но как себя поведёт на кропе - не знаю), а Pentax - на К5. Могу сравнить с SMC Pentax-M 50/1.4 и A 50/1.4. Чудес не происходит - версия М на открытой чуть-чуть резче, чем К; версия А - еще чуть-чуть порезче обоих. Рисунок похож; может быть, у версий К и А чуть помягче, чем у М, но тоже минимально. Для портретов подойдёт любой, но у версии К на открытой - самый софтовый из трёх версий рисунок.

Опять же - это всё касается только моих экземпляров. У кого-то может быть по другому.

2112 (18 June 2013 - 11:19) писал:

интересно, у меня такой есть, да коричневый оттенок в нём есть но удивительно что на фотках этой желтизны нету?

Удивительность называется "автоматический баланс белого"

[2112]

РыбакШу (18 June 2013 - 11:40) писал:

aoleg,
Если не трудно, расскажите об объективе К 50/1.4
Если есть другие полтосы, то каков он по сравнению с ними ? Например, с А 50/1.4 ?

Конструктив хорош, сравнивая на открытых К и FA/1,4 то первый не так софтит и более контрастен на 1,4, в остальном после 2,0 они очень близки. С А не сравнивал, так шот неплохой вариант конечно есть ещё и К50/1,2

aoleg (18 June 2013 - 12:16) писал:

Опять же - это всё касается только моих экземпляров. У кого-то может быть по другому.
Удивительность называется "автоматический баланс белого"

Вот вот только мой FА 50/1,4 софтит больше чем К , думаю что разброс качества
никогда не слышал о таком...

[aoleg]

2112 (18 June 2013 - 12:22) писал:

Вот вот только мой FА 50/1,4 софтит больше чем К , думаю что разброс качества
никогда не слышал о таком...

Всё-таки FA - это уже пластик. Плюс автофокус - т.е. люфты при фокусировке. В любом случае, экземпляр экземпляру люпус эст...

[РыбакШу]

Restyl (18 June 2013 - 14:41) писал:

Всем спасибо... пойду охотится на 55 1.8 (очень понравилось фокусное и сама линза).

Кстати, в отличном состоянии, легче найти К 50/1.4, чем К 55/1.8
Но это уже другой объектив

[nnnfnn]

Restyl (18 June 2013 - 16:15) писал:

РыбакШу, Вот и я про то же. Оно уже в разряд редких попало практически. Правда резьбовые последней модификации можно взять (с резинкой) а вот байонетный сложно найти.

в Японии постоянно продают, в том числе и в отличном состоянии
например
http://injapan.ru/au...p338940946.html
http://injapan.ru/au...b145682836.html

[РыбакШу]

nnnfnn (19 June 2013 - 06:45) писал:

в Японии постоянно продают, в том числе и в отличном состоянии
например
http://injapan.ru/au...p338940946.html
http://injapan.ru/au...b145682836.html

жаль, что за 200 баксов 55-го нет

[2112]

РыбакШу (19 June 2013 - 06:59) писал:

жаль, что за 200 баксов 55-го нет

1,4 да нету за 200

Restyl (18 June 2013 - 16:15) писал:

РыбакШу,Правда резьбовые последней модификации можно взять (с резинкой) а вот байонетный сложно найти.

http://www.ebay.com/...=item1e7c218e7f
Там правда с камерой

Сообщение отредактировал 2112: 19 June 2013 - 12:31

[Tophim]

Купил Pentax 55 1.8 K. Накрутил на K-01, на экранчике мигает красная буква F-- и не хочет снимать. С виду объектив исправный, Как это побороть?

[РыбакШу]

Tophim, прочитать инструкцию к камере

[Tophim]

РыбакШу (20 June 2013 - 09:46) писал:

Tophim, прочитать инструкцию к камере />

спасибо! помогло

[nnnfnn]

РыбакШу (19 June 2013 - 06:59) писал:

жаль, что за 200 баксов 55-го нет

да, что-то японцы тормозят хотя в коробке прикольный лот, но лишка загнул продавец

[andrew_abv]

Тестовый снимок, K10D, A50/1.7, f/2.2, ИСО 400, 1/13 сек. с рук, освещение - лампы накаливания, обработка в ЛР (экспозиция +1, хотя можно было на треть меньше, ручной ББ).



его кроп

[2112]

камерный jpeg K5IIs
SMC Takumar 55/1,8
1/60 iso 800 F 1,8



Полноразмер http://fotkidepo.ru/...jEBG/871660.jpg

Сообщение отредактировал 2112: 20 June 2013 - 22:09

[РыбакШу]

у меня тоже есть



K 55/1.8

[andrew_abv]

Пример панорамы с A50/1.7 на f/5.6 (4 вертикальных кадра). Там же полноразмер.

[andrew_abv]

Еще одна панорамка.

[andrew_abv]

И еще одна (4 вертикальных кадра).