Сообщений в теме: 134

[Michael_l]

Продал свой Никон D50 и собрался в магазин за D80. Но почитал форумы, по поводу мыла на новой 10 мп матрице, которую разрешают далеко не все объективы, увеличения риска шевеленки из-за более близкого расположения пикселей, роста шумности ... и т.п.
Понял, что возможно погорячился. Откупать обратно D50 или D70 не хочу.
Может Пентакс?
Имею ряд никоновских объективов, в их числе AF 50/1.4D и старый железный AF 75-300
Встанут ли они с каким нибудь переходником в К байонет ?
Пентакс К-100 привлекательный вариант, и недорогой...

[HSV]

Michael_l (5.10.2006, 12:04) писал:

Может Пентакс?
Имею ряд никоновских объективов, в их числе AF 50/1.4D и старый железный AF 75-300
Встанут ли они с каким нибудь переходником в К байонет ?

Может. Но раз обжегшись, торопиться не стоит. Найдите возможность поснимать Пентаксом, может и понравиться. А никоновские объективы ни с каким переходником в К-байонет не встанут. Тут только систему менять целиком.

[Michael_l]

Vourdallaque (5.10.2006, 12:18) писал:

А про это можно поподробнее?

Темы эти неонократно всплывали на ixbt и на фото.ру
Вот например одна из... http://club.foto.ru/forum/11/219251

Обидно со стеклами конечно...
75-300 продают по 7500-8000 тысяч, 50/1.4 тысяч за 6-6500
Я за вырученные деньги смогу купить аналогичные стекла Пентакса? (Сигмы, Тамроны не интересуют)

Сообщение отредактировал Michael_l: 05 October 2006 - 11:37

[Surenam]

Michael_l (5.10.2006, 12:04) писал:

... увеличения риска шевеленки из-за более близкого расположения пикселей...

Как же люди на плёнку и слайд снимают? У них вообще сплошное мыло должно быть.

[Michael_l]

Surenam (5.10.2006, 12:36) писал:

Как же люди на плёнку и слайд снимают? У них вообще сплошное мыло должно быть.

А у них вообще пикселей нет

Vourdallaque (5.10.2006, 12:36) писал:

А действительно, почему это не юстировка или фронт/бэк фокус?

К сожалению это пост не единичный... а проверять на себе не хочется

[Michael_l]

oleg_v (5.10.2006, 12:35) писал:

Требования к разрешению объектива должны исходить из размера отпечатка, а не разрешения матрицы. Если бы вам предложили 100Mpix, вы бы вообще не смогли получить попиксельной резкости никаким объективом. Но отсюда никак не следут, что ваши снимки станут хуже.

Вы правы. Но хуже могут стать и отпечатки... Все зависит от того, на какой физический размер матрицы производитель запихает свои 100 мп...
Если на матрицу с кропом 1,5 то...

[Surenam]

Michael_l (5.10.2006, 12:38) писал:

А у них вообще пикселей нет

Пикселей нет? Это странно Ну, зерно то есть.

[Michael_l]

Vourdallaque (5.10.2006, 12:41) писал:

Так там есть люди, которые пишут, что у них таких проблем вроде бы нет...

Я посмотрел немало снимков и кропов 100% с D80...
Сомнения гложут меня... вот и не покупаю 10 мп никона...
Кстати... интересно бы было посмотреть на снимки с новой десятки Пентакса... как они в этом отношении

[Nevermind]

Michael_l (5.10.2006, 11:30) писал:

Обидно со стеклами конечно...
75-300 продают по 7500-8000 тысяч, 50/1.4 тысяч за 6-6500
Я за вырученные деньги смогу купить аналогичные стекла Пентакса? (Сигмы, Тамроны не интересуют)

http://www.pentar.ru/catalog/product/qm-pr...28358318090.htm
http://www.pentar.ru/catalog/product/qm-pr...50231501371.htm

[Юрий Бухвалов]

Michael_l (5.10.2006, 12:30) писал:

Темы эти неонократно всплывали на ixbt и на фото.ру
Вот например одна из... http://club.foto.ru/forum/11/219251

Обидно со стеклами конечно...
75-300 продают по 7500-8000 тысяч, 50/1.4 тысяч за 6-6500
Я за вырученные деньги смогу купить аналогичные стекла Пентакса? (Сигмы, Тамроны не интересуют)

По поводу телевика - за эти деньги (либо чуть дороже) можно в принципе найти (если повезет ) б/у 80-320, либо купить новый DA 50-200/4-5,6 (который с учетом кропа даст Вам как раз 75-300) - у меня от него только положительные впечатления, на K100D фокусируется почти моментально, очень приятная картинка и резкость.
А FA 50/1,4 от Пентакса б/у можно найти даже дешевле, новый стоит в районе восьми.

[Shadow]

Юрий Бухвалов (5.10.2006, 13:49) писал:

По поводу телевика - за эти деньги (либо чуть дороже) можно в принципе найти (если повезет ) б/у 80-320, либо купить новый DA 50-200/4-5,6 (который с учетом кропа даст Вам как раз 75-300) - у меня от него только положительные впечатления, на K100D фокусируется почти моментально, очень приятная картинка и резкость.
А FA 50/1,4 от Пентакса б/у можно найти даже дешевле, новый стоит в районе восьми.

Именно - 80-320 за 6-6,5, новый полтинник - за 7500.
А ещё новый 75-300 был вроде - но это совсем low-end.

[vlaveselow]

Были сообщения, что 10мп требуют не совсем бюджетные зумы. Они увеличивают хроматизм, что скрадывается с 6мп.
Но Ваш осторожный подход симпатичен.

[Nevermind]

80-320 все картинки что я видел этим стеклом на цифре были откровенным мылом. К тому же слижком громозкий и вульгарно серебрист.....

[Michael_l]

vlaveselow (5.10.2006, 14:02) писал:

Были сообщения, что 10мп требуют не совсем бюджетные зумы. Они увеличивают хроматизм, что скрадывается с 6мп.
Но Ваш осторожный подход симпатичен.

Именно не бюджетные... вроде 17-55/2.8 у никона за 1,5 килобакса.

В связи с этим вопрос: есть ли у Пентакса аналог никоновскому китовому 18-70/3.5-4.5 ?

Gremlin (5.10.2006, 14:28) писал:

80-320 все картинки что я видел этим стеклом на цифре были откровенным мылом. К тому же слижком громозкий и вульгарно серебрист.....

А какой тогда 7х - 3хх покупать?
55-200 мне маловато... привык к 450 на кропе, причем резким 450ти...

Сообщение отредактировал Michael_l: 05 October 2006 - 13:58

[classicrock]

Vourdallaque (5.10.2006, 13:45) писал:

А у Димитрова он могильно-чёрен. Тот, что с PZ.

С ПЗ 100-300 Решил поискать сбе такой. 80-320 не хочу из-за хобота.

[UriX]

oleg_v (5.10.2006, 12:04) писал:

Вообще, если сравнивать результат на минимальном ISO, то новая соневская матрица должна быть лучше старой независимо от производителя тушки. При равном ISO могут быть нюансы.

Скажем так - на ISO 50 картинка поражает своей "тишиной" (если говорить терминами "шумности").
А на сравнимых ISO... в общем, подождём серийного образца, чтобы точно говорить уже - более шумный он или менее.

vlaveselow (5.10.2006, 13:02) писал:

Были сообщения, что 10мп требуют не совсем бюджетные зумы. Они увеличивают хроматизм, что скрадывается с 6мп.

Кстати, хроматизм бюджетных зумов (я имел "счастье" снимать FA-J 74-300) прекрасно заметен на 6Мп.
по сути 10 Пм против 6Мп - это всего лишь разница в 800 пикселей по длинной стороне кадра (3800 против 3000), и она не так велика, чтобы какие-то объективы на 6Мп были хороши, а на 10 Мп резко стали плохими.
Никаких особых требований 10Мп не предъявляет (по сравнению с 6Мп)

[vlaveselow]

UriX (5.10.2006, 17:18) писал:

чтобы какие-то объективы на 6Мп были хороши, а на 10 Мп резко стали плохими.
Никаких особых требований 10Мп не предъявляет (по сравнению с 6Мп)

Дело в том что на 6мп... хороших/плдохих объективов не бывает. Такой вывод сделан в Foto&Vileo
при тестировании бюджетных зумов. Т.е. все нивелируется. А вот после 10-12 мп будет проявлятся разница.

[UriX]

vlaveselow (5.10.2006, 16:28) писал:

Дело в том что на 6мп... хороших/плдохих объективов не бывает. Такой вывод сделан в Foto&Vileo
при тестировании бюджетных зумов. Т.е. все нивелируется. А вот после 10-12 мп будет проявлятся разница.

Я очень рад за этот замечательный журнал. Почему-то они не способны различить детализацию дешёвой и плохой оптики от хорошей оптики (вне зависимости от цены).
Сам я прогонял на своей Ds-ке очень много объективов во время тестирования, и могу дать вам для аргументированный ответ - разница ЕСТЬ.
Чтобы не поднимать в очередной раз волну флейма, просто скажу - нет такого объектива, который бы резко менял свои оптические свойства при постановке с цифры на плёнку, с 6 мп на 10 мп.

[Reklama_9999]

classicrock (5.10.2006, 16:54) писал:

С ПЗ 100-300 Решил поискать сбе такой. 80-320 не хочу из-за хобота.

100-300, кстати , бывает и без PZ (точно такой же по всем остальным параметрам), у меня есть такой. Хороший объектив, но использую нечасто по причине "веса-размеров", особенно после покупки 50-200 от шнайдера-самсунга.

[vlaveselow]

UriX (5.10.2006, 17:32) писал:

разница ЕСТЬ.
резко менял свои оптические свойства ...

Вопрос не в том, что есть разница или нет, а в практическом влиянии этой разницы. При 6 мп не стоит напрягаться искать разницу (которая конечно есть) . А 10-12 мп это уже порог, где на разницу следует обратить внимание. Вот о чем речь.

[IL]

Vourdallaque (5.10.2006, 18:05) писал:

Прошу прощения Но 80-320 у Димитрова чёрный.
...

У меня теперь тоже черный. Точнее, пока еще оба - черный и серебристый, но... "должен остаться только один!"