k100d - автофокус
#1
Отправлено 25 September 2006 - 05:01
#6 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 25 September 2006 - 17:49
Очень уж интересно.
В целом никаких претензий нет, думал, что всё будет гораздо хуже.
#7
Отправлено 26 September 2006 - 04:33
Да здесь я, вот он. Не надо драться. У нас просто во времени разница 4 часа.
Проверял я и при дневном и при накаливания, при дневном ошибка меньше.
Нашел здесь на форуме как лечить это дело, но на ДС или Д, интнресно как у к100д устроен этот узел? Думаю,мало чем отличается, лезть пока не решаюсь, но видимо предется.
Вот как у владельца есть притензии. Чуть потемнее и уже не уверенно фокусируется (ну скажем, не очень уверенно по сравнению с тем же 20Д), на счет точности АФ уже сказал. Вообще у меня только две притензии к камере это фокус и невозможность записи RAW и JPG одновременно, это удобно, хотя последнее так капАние, впринципе родной софт видит PEF-ки. Картинка мне нравится и по цвету и по шумам и по резкости, затворчик разговаривает красиво, даже установка чувствительности, которую все ругают, не совсем уж неудобная, я бы не сказал, что у 20Д на много! удобнее, просто удобнее. Я понимаю, что сравнивать к100д и 20Д некорректно, тут ближе 350Д, просто они оба у меня в руках.
А так камера хорошая. Моя жена так вообще в восторге от нее.
Сообщение отредактировал v-blinoff: 26 September 2006 - 04:36
#8
Отправлено 26 September 2006 - 11:12
v-blinoff (26.9.2006, 4:32) писал:
Вот эта программка позволяет легко и быстро записывать JPEG в отдельный файл из выбранных PEF:
http://www.kit.hi-ho...g_readme-e.html
Сообщение отредактировал plokhotnyuk: 26 September 2006 - 11:13
#11
Отправлено 26 September 2006 - 15:17
v-blinoff (26.9.2006, 4:32) писал:
Вот как у владельца есть притензии. Чуть потемнее и уже не уверенно фокусируется (ну скажем, не очень уверенно по сравнению с тем же 20Д), на счет точности АФ уже сказал.
...
Какой объектив?
Что значит "чуть потемнее" - сумерки, помещение и т.д. ?
Какие точки АФ используете?
В чем проявляется неуверенность - просто медленнее, много итераций туда-сюда, совсем не может навестись или что-то еще?
Когда в условиях "потемнее" все-таки наводится, то точно (с поправкой на описанный вами фронт), или в "молоко" ?
С 20Д сравнивали на одних объектах? Насколько хуже чем 20Д ?
Как АФ Пентакса в сравнении с 300Д?
Спасибо.
Сообщение отредактировал SVK: 26 September 2006 - 15:22
#12
Отправлено 26 September 2006 - 15:46
Gremlin (26.9.2006, 14:21) писал:
При условии что встроенная поднята или внешняя включена на камере
Сообщение отредактировал plokhotnyuk: 26 September 2006 - 15:48
#15
Отправлено 26 September 2006 - 18:06
plokhotnyuk (26.9.2006, 15:45) писал:
При условии что встроенная поднята или внешняя включена на камере
Или у Вас есть свой к100Д?
Сообщение отредактировал Gremlin: 26 September 2006 - 18:07
#16
Отправлено 26 September 2006 - 18:07
Провел энное количество экспериментов. Выяснилось следующее. Если сделать пару кадров, может действительно показаться, что есть ФФ или БФ. Однако большая статистика показывает, что, в моем случае примерно половина кадров совсем чуть в ФФ и половина - совсем чуть в БФ. Чуть - это около 1 мм при схемке с полуметра на фокусном расстоянии ~36 мм на максимально открытой диафрагме. Объектив китовый 18-55.
Отсюда вывод - точность в фокусировки. Вывод подтверждается тем, что при увеличении освещения, неточность фокусировки становится незаметной.
Все вышеперечисленное относится к моему экземпляру K100D.
Тесты делал при помощи метрового уровня-линейки. Как-нибудь попробую поснимать мишень для D70.
#18
Отправлено 26 September 2006 - 18:48
#19
Отправлено 26 September 2006 - 18:56
Во-первых, вы не упомянули об условиях освещения, а без этого в тесте мало смысла.
Во-вторых, китовый объектив со светосилой 3.5 (или сколько там у него) - вообще не показатель. Надо тестировать на 50/1.4.
И, честно говоря, не вижу особого смысла тестировать с объективом которого у меня нет, интересна работа реальной системы в целом.
#20 Гость_oleg_v_*
Отправлено 26 September 2006 - 19:09
#21
Отправлено 26 September 2006 - 20:03
Цитата
Цитата
Имею в виду, что более или менее корректная работа на китовом объективе недостаточна для констатации корректной работы автофокуса.
Возможно, стоит устроить специальные тесты по этому поводу.
#22
Отправлено 27 September 2006 - 05:25
Осталось с точностью фокусировки разобраться.
Кстати, вопрос к обладателям 50/1.4+к100д или ист*. Где-то на форуме наткнулся на предостережение, дескать у этого объектива в каких-то случаях может быть отражение на матрицу и в результате светлое пятно в центре кадра. У кого-нить было такое? У меня однажды на пленке было, когда я прилаживал объектив от Салюта-С (какую-то Волну) на свой зенит.
#23
Отправлено 27 September 2006 - 09:06
Во-вторых, китовый объектив со светосилой 3.5 (или сколько там у него) - вообще не показатель. Надо тестировать на 50/1.4.
......
Я бы сказал, что и китовый объектив все-таки тоже показатель, если объект съемки (или мишень в тесте) имеет достаточную "глубину". На диафрагме 3.5 заметить фронт/бэк автофокуса вполне реально.
Хотя, конечно, на 1.4 промахи АФ видны намного более явно.
Сообщение отредактировал SVK: 27 September 2006 - 09:10
#24
Отправлено 27 September 2006 - 11:26
v-blinoff (27.9.2006, 5:24) писал:
Особенно заметно на темном фоне от ярких источников света, например при съемке ночных улиц.
#26
Отправлено 27 September 2006 - 16:38
Цитата
#27
Отправлено 30 September 2006 - 12:51
#30
Отправлено 30 September 2006 - 18:46
v-blinoff (27.9.2006, 6:24) писал:
А в солнечную погоду у меня 18-55 есть...
В общем, полтинник радует... Но я хочу и 50/1.7 попробовать - всё-таки 50/1.4 из себя изображает нечто чуть софтовое...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных