Сообщений в теме: 56

[Ien]

plokhotnyuk (27.9.2006, 11:25) писал:

Есть такое, но проявляется на хорошо прикрытой диафрагме: http://www.kphoto.ru.../FA50_IstD.html
Особенно заметно на темном фоне от ярких источников света, например при съемке ночных улиц.

Это точно. Уже не раз писал - попробуйте снять на закрытой диафрагме ночью с источниками яркого точечного света (типа фонарей). Получите такие живописнийшие переотражения, по всей видимости, от задней линзы... Если какие то трудности с тестом - поищу в архиве примеры.

[kostas2005]

Ну и правильно. Я вообще дырочку в корпусе для подстройки без разборки сделал

[rampage]

v-blinoff (26.9.2006, 5:32) писал:

Нашел здесь на форуме как лечить это дело, но на ДС или Д, интнресно как у к100д устроен этот узел? Думаю,мало чем отличается, лезть пока не решаюсь, но видимо предется.

а где поточнее (у меня поиск не работает)
Как проверить точность автофокуса?

чуток не в тему....
У меня есть битые пиксели, один значительный - чтобы исправаить надо только в сервис?
В Москве есть сервис? Сколько это стоить?

[v-blinoff]

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...92;*Ist+D\.

Вот тут и про настройку и про то как проверить есть ссылка, правда на ангильском, но там все понятно.

По поводу битых пикселей. У всех есть битые пиксели. Я думаю что вряд ли в каком-нить сервисе Вам помогут, это ведь матрицу менять тогда надо, а если даже поменять, то в новой матрице будут другие битые пиксели. Хотя может они карту матрицы составляют и эти битые пиксели аппаратно в камере апроксимировать заставляют. А может и нет, кто знает? Узнавать надо.

[UriX]

rampage (13.10.2006, 9:25) писал:

а где поточнее (у меня поиск не работает)
Как проверить точность автофокуса?

чуток не в тему....
У меня есть битые пиксели, один значительный - чтобы исправаить надо только в сервис?
В Москве есть сервис? Сколько это стоить?

Если камера гарантийная - бесплатно.

v-blinoff (13.10.2006, 11:12) писал:

Я думаю что вряд ли в каком-нить сервисе Вам помогут, это ведь матрицу менять тогда надо, а если даже поменять, то в новой матрице будут другие битые пиксели.

Не пугайте человека!
Мне в сервис-центре Пентара за три минуты заремапили матрицу, битые пиксели исчезли.

[v-blinoff]

Ага, это называется ремап, понятно. Я и не думал пугать, просто у нас нет по близости сервиса, вот я и думаю, что нам-то придется с битыми пикселами жить и ремапить их в ФШ в рукопашную.

[UriX]

v-blinoff (13.10.2006, 11:23) писал:

Ага, это называется ремап, понятно. Я и не думал пугать, просто у нас нет по близости сервиса, вот я и думаю, что нам-то придется с битыми пикселами жить и ремапить их в ФШ в рукопашную.

Зачем же в ФШ?
Bibble умеет убивать горячие пиксели на автомате, LIghtroom тоже, Rawtherapee тоже, PPL тоже...

[fotofil]

На моем К100 ФФ не обнаружено. Снимал с настоящими ЛН, около 2300К цветовой температуры.
Правда, автомат ББ не попал в цель...

Сообщение отредактировал fotofil: 19 October 2006 - 15:05

[Nevermind]

fotofil (19.10.2006, 15:03) писал:

На моем К100 ФФ не обнаружено. Снимал с настоящими ЛН, около 2300К цветовой температуры.
Правда, автомат ББ не попал в цель...

По моему опыту, этот фронт фокус вещь нестабильная. То есть, то нет. Статистика нужна однако.....

[Schwanz]

Gremlin (19.10.2006, 22:56) писал:

По моему опыту, этот фронт фокус вещь нестабильная. То есть, то нет. Статистика нужна однако.....

присоединюсь... иногда есть, иногда нет.
даже при дневном свете может случиться.

[v-blinoff]

А может это просто автофокус вещь не стабильная, причем у всех КаноНикоПентаксов. Штука-то не ителлектуальная, чего ему там покажется резким? Это чел своим глазом видит то, что ему надо и то не всегда. Чего уж с железок спрашивать. Автофокус - это, можно сказать, ловкий такой помошник.

Я после своего к100д стал на рабочем Кэноне 20Д замечать уж очень часто промахивающийся автофокус, даже в его видоискателе видно. Причем ни ФФ ни БФ на нем не замечал (тестов не делал), но отснял им уже больше 20000 кадров, если бы было, то неприменно увидел бы.

Bibble умеет убивать горячие пиксели на автомате, LIghtroom тоже, Rawtherapee тоже, PPL тоже... а есть вот этот софт холявный где-нибудь. На 100Д пока не видел битых пикселей, но и с длинными выдержками не снимал еще, а вот на 20Д их полно есть на чем софт покатать.

[fotofil]

oleg_v (19.10.2006, 18:58) писал:

На какой диафрагме?

F 5.6

[fotofil]

oleg_v (20.10.2006, 13:35) писал:

Фронт фокус заметен на диафрагмах 2.8 и шире.

Понятно, точность падает.

[Nevermind]

v-blinoff (20.10.2006, 3:52) писал:

Я после своего к100д стал на рабочем Кэноне 20Д замечать уж очень часто промахивающийся автофокус, даже в его видоискателе видно. Причем ни ФФ ни БФ на нем не замечал (тестов не делал), но отснял им уже больше 20000 кадров, если бы было, то неприменно увидел бы.

Здесь http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...opic=17496&st=0 Вы писали что проблемы с фронт фокусом всё же были, пока сами камеру не отрегулировали. 20 000 это уже много. Не могли бы дать оценку автофокусу к100д, можно в сравнении с 20Д. Я немного крутил прототип, вроде хорошо, но это было на бегу и прототип всё же. Вопос не праздный... десятка неизвестно когда будет, а снимать сейчас надо... на Дс уже нервов не хватает....

[czz]

Цитата

Я после своего к100д стал на рабочем Кэноне 20Д замечать уж очень часто промахивающийся автофокус, даже в его видоискателе видно. Причем ни ФФ ни БФ на нем не замечал (тестов не делал), но отснял им уже больше 20000 кадров, если бы было, то неприменно увидел бы.

Попробуйте топовые Кэноны и Никоны. С топовыми же объективами.
Хороший автофокус бывает

[v-blinoff]

Цитата

Попробуйте топовые Кэноны и Никоны. С топовыми же объективами.
Хороший автофокус бывает

Ну у топовых и цена топовая, а потом если бы у топовых автофокус мазал, то соило бы за них денег воз отдавать?

Цитата

Здесь http://www.penta-clu...opic=17496&st=0 Вы писали что проблемы с фронт фокусом всё же были, пока сами камеру не отрегулировали. 20 000 это уже много. Не могли бы дать оценку автофокусу к100д, можно в сравнении с 20Д. Я немного крутил прототип, вроде хорошо, но это было на бегу и прототип всё же. Вопос не праздный... десятка неизвестно когда будет, а снимать сейчас надо... на Дс уже нервов не хватает....

Я тут писал об устойчивом фронт-фокусе 100Д, т.е. стабильно повторяющемся, ну с небольшим разбросом, после регулировки меня все устраивает. У 20Д получается нестабильность,то фф то бф, правда смотрел на реальных съемках (не на тестах). АФ на 100Д немного медленнее чем на 20Д (возможно из за USM на 20Д), но довольно цепкий. На днях снимал в студии с импульсным светом без пилотного (подсветка для фокусировки и кадрирования одна лампа 150 Вт в потолок высотой 3м). С импульсным первый раз работал, до этого галогеном светил. Резкость наводить приходилось в полутьме. В рукопашную на 100Д еще можно кое-как что-то навести, на 20Д безполезно, только в АФ. В АФ обе камеры наводились в общем-то быстро и точно, что меня немного удивило т.к. было довольно темно. По точности фокусировки 100Д оказался лучшим, по цвету тоже более приятным. На 20-ке резкость немного гуляет, для портрета крупным планом это не хорошо. Чесно говоря, 20-ку с собой брал для подстраховки она уже проверенная, соткой первый раз в студии работал, боялся именно за фокусировку, но к моей радости все оказалось не просто ОК, а еще и лучше.

Если сравнивать эти две камеры просто без тестов по общим впечатлениям, то для меня 100Д оказалась предпочтительнее.
20Д-хорошая камера, в руке нормально лежит, затвор хоть и хлопает довольно громко, но камеру не трясет, управление тоже вполне удобное. Не нравится цвет, какая-то разбеленность изображения, немного фокусировка и слегка недостаточная резкость. Не смотря на все минусы камера хорошая, для репортерской работы.
100Д- маловатая в руке, хотя и удобная (мне нравятся корпуса побольше, ждем 10Д), затвор работает красиво, смущает только немного медленное срабатывание системы зеркало-затвор (опять же по сравнению с 20Д), АФ точный (в моем случае после настройки) и надежный, первое время мешает ерзание, но потом привыкаешь. Видоискатель гораздо лучше чем у 20Д, хотя размер такой же.
В общем к100Д - только хорошие впечатления, ИМХО конечно.

[Nevermind]

v-blinoff (23.10.2006, 11:02) писал:

Ну у топовых и цена топовая, а потом если бы у топовых автофокус мазал, то соило бы за них денег воз отдавать?
Я тут писал об устойчивом фронт-фокусе 100Д, т.е. стабильно повторяющемся, ну с небольшим разбросом, после регулировки меня все устраивает. У 20Д получается нестабильность,то фф то бф, правда смотрел на реальных съемках (не на тестах). АФ на 100Д немного медленнее чем на 20Д (возможно из за USM на 20Д), но довольно цепкий. На днях снимал в студии с импульсным светом без пилотного (подсветка для фокусировки и кадрирования одна лампа 150 Вт в потолок высотой 3м). С импульсным первый раз работал, до этого галогеном светил. Резкость наводить приходилось в полутьме. В рукопашную на 100Д еще можно кое-как что-то навести, на 20Д безполезно, только в АФ. В АФ обе камеры наводились в общем-то быстро и точно, что меня немного удивило т.к. было довольно темно. По точности фокусировки 100Д оказался лучшим, по цвету тоже более приятным. На 20-ке резкость немного гуляет, для портрета крупным планом это не хорошо. Чесно говоря, 20-ку с собой брал для подстраховки она уже проверенная, соткой первый раз в студии работал, боялся именно за фокусировку, но к моей радости все оказалось не просто ОК, а еще и лучше.

Если сравнивать эти две камеры просто без тестов по общим впечатлениям, то для меня 100Д оказалась предпочтительнее.
20Д-хорошая камера, в руке нормально лежит, затвор хоть и хлопает довольно громко, но камеру не трясет, управление тоже вполне удобное. Не нравится цвет, какая-то разбеленность изображения, немного фокусировка и слегка недостаточная резкость. Не смотря на все минусы камера хорошая, для репортерской работы.
100Д- маловатая в руке, хотя и удобная (мне нравятся корпуса побольше, ждем 10Д), затвор работает красиво, смущает только немного медленное срабатывание системы зеркало-затвор (опять же по сравнению с 20Д), АФ точный (в моем случае после настройки) и надежный, первое время мешает ерзание, но потом привыкаешь. Видоискатель гораздо лучше чем у 20Д, хотя размер такой же.
В общем к100Д - только хорошие впечатления, ИМХО конечно.

Ага... спасибо.... как то я всерьёз настроился на покупку сотки, вопрос теперь где её живьём покрутить перед покупкой... будем искать.

Сообщение отредактировал Gremlin: 24 October 2006 - 01:26

[v-blinoff]

К100Д, конечно, хорош, только стОит ли ДС на Сотку менять, вопрос? Я бы подождал 10Д с ДСом в руках.

Цитата

на Дс уже нервов не хватает....

с соткой много нервов не сэкономите, она не так уж сильно отличается от ДС - АФ побыстрее, да антитряс, который МАНФРОТТО заменит на 5 с плюсом. У меня ДС не было, к100Д первый цифровой ПЕНТАКС, поэтому не могу дать точное сравнение, но я бы все равно на Вашем месте десятку подождал, есть смысл.
Подумайте хорошо, Ваших денег жалко

[Nevermind]

v-blinoff (24.10.2006, 2:54) писал:

К100Д, конечно, хорош, только стОит ли ДС на Сотку менять, вопрос? Я бы подождал 10Д с ДСом в руках.

с соткой много нервов не сэкономите, она не так уж сильно отличается от ДС - АФ побыстрее, да антитряс, который МАНФРОТТО заменит на 5 с плюсом. У меня ДС не было, к100Д первый цифровой ПЕНТАКС, поэтому не могу дать точное сравнение, но я бы все равно на Вашем месте десятку подождал, есть смысл.
Подумайте хорошо, Ваших денег жалко

Мои ощущения от прототипа, что разница очень значима. Скорость наверное такая же (скорость работы отвёртки),но нет тормозов и пауз на обдумавание/докручивание... это решает.... за три десятка снимков что я успел сделать, АФ сотки меня ни разу не напряг и не отвлекал, Дс в таких же условиях заметно хуже.... а десятку докупим через пол-годика, всё равно вторая камера нужна....

[v-blinoff]

Цитата

Скорость наверное такая же (скорость работы отвёртки),но нет тормозов и пауз на обдумавание/докручивание...

Я и имел ввиду общую скорость фокусировки со всеми докручиваниями и прочими манипуляциями. И еще мне показалось,что АФ у 100д поувереннее в условиях низкой освещенности.

Цитата

а десятку докупим через пол-годика, всё равно вторая камера нужна....

Вот и я того же мнения.

Вчера распечатал фотки А3 с сотки, блин, понравилось.

Ресаз конечно. Снято в жопеге, китовым стеклом без штатива, причем не сильно то я его фотошопил.

Сообщение отредактировал v-blinoff: 25 October 2006 - 03:14

[Nevermind]

v-blinoff (25.10.2006, 3:12) писал:

Я и имел ввиду общую скорость фокусировки со всеми докручиваниями и прочими манипуляциями.

Прочие манипуляции на Дс могут занимать 3-6 секунд, на прототипе таких пауз мной не замечено...

[sd1]

КРАЛЯ , где? почем?

[v-blinoff]

Ну 3-6 секунд - это конечно да. У меня на 100д по-моему ни разу больше 2 сек не ерзал, обычно меньше 1, это при неярком свете. А при хорошем освещении так вовсе моментом. Бывало, что совсем не фокусировался, но это я уж совсем грубил - в потемках на черную сумку или на белую стену застовлял наводиться, искал предел когда он перестает фокусироваться. Надо сказать способности его меня иногда удивляли, особенно если предворительно вручную сфокусировать, хотя бы примерно.

[ceshka]

извините за возможно глупый вопрос, а с сосетскими "Волна"'ми не пробовали? как они?