Сообщений в теме: 265

[managger]

Grokh (22.9.2006, 4:02) писал:

с чего Вы взяли, что 10 Мп должны стоить тысячу?

Компания Никон с чего-то взяла, что выгоднее сначала пограбить самых нетерпеливых.
Д100-Д70-Д50 на 6Мп, а теперь Д200-Д80-... на 10Мп.
Другие компании тоже делают это, например Минолта сначала выпустила д7д за непомерные деньги (потому что поздно) и только потом д5д.
Сейчас никто не предложил 10Мп за 500-600 а потом развитие линейки вверх, все анонсы А100-Д80-400Д-10Д начинались с примерно "999 за кит".
Хорошо хоть Пентакс вместо Д-Дс-Дл выпустил первой на рынок среднюю камеру, а не топовую.

Что же касается цен на Пентакс в России, то с такой политикой Сони 10Мп скоро будет дешевле Пентакс 6Мп.

П.С. в Онлайнтрейде - белой фирме, официальном дилере:

870 USD K100D Kit Black 18-55 мм
1150 USD K100D Kit Black 18-55 мм + 50-200 мм

880 USD A100 18-70 black
1150 USD A100 18-70 & 75-300 black

Сообщение отредактировал managger: 22 September 2006 - 07:26

[HSV]

mich. (22.9.2006, 4:13) писал:

Теперь вопрос Mr. Pentax: будете ли Вы продолжать выпуск старых и разрабатывать новые пыле-влагозащищенные качественные объективы под ФФ с кольцом диафрагм?

Чтобы ставить их на Z1p и ME?

[Teod]

mich. (22.9.2006, 4:13) писал:

Какая разница для корпнутой матрицы какое превосходное качество может показать тот или иной объектив на пленке? Зачем выпускаются эти превосходные объективы если их качество не адекватно скромным возможностям матриц? Зачем тратить 1000$ за объектив, если конечное изображение с любой другой линзой будет аналогичным? Где тут логика - кто подскажет?

Наши тесты показывают. что даже на 6 Мп разница в качестве объективов видна невооружённым взглядом. Так что есть большой резон покупать дорогие кропнутые объективы. Напомню, что нет на практике голого разрешения самой матрицы и самого объектива. На практике складываются обратные разрешения. И чем выше разрешение объектива. чем выше разрешение системы матрица+объектив. Это даже в том случае, если разрешение объектива значительно выше разрешения матрицы.

[mike69]

Sergeev2 (22.9.2006, 9:00) писал:

Наши тесты показывают. что даже на 6 Мп разница в качестве объективов видна невооружённым взглядом.

Тесты на 6МП показали, что разница видна, и оценка колеблется между ПЛОХО и ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ. :-)))

Сообщение отредактировал mike69: 22 September 2006 - 10:10

[Aster]

mike69 (22.9.2006, 10:05) писал:

Тесты показали, что разница видна, но все равно - на 6МП все отстой.

Не мегапиксели рулят а душа фотографии.

[Samuel_Volkov]

mike69 (22.9.2006, 11:05) писал:

Тесты на 6МП показали, что разница видна, и оценка колеблется между ПЛОХО и ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ. :-)))

Если не секрет, а что вы тогда вообще делаете в этом обсуждении? Вам лично не нужны эти объективы и поэтому вы отговариваете окружающих? Пытаетесь всем намекнуть выкинуть свои цифропентаксы и снимать на пленку и Canon 1D Mark2? Здесь рассказать пентаксу про то, как много денегон заработает, если озаботится полнокадровыми объективами?

[classicrock]

Samuel_Volkov (22.9.2006, 10:30) писал:

Если не секрет, а что вы тогда вообще делаете в этом обсуждении? Вам лично не нужны эти объективы и поэтому вы отговариваете окружающих? Пытаетесь всем намекнуть выкинуть свои цифропентаксы и снимать на пленку и Canon 1D Mark2? Здесь рассказать пентаксу про то, как много денегон заработает, если озаботится полнокадровыми объективами?

Похоже пропихивает Канон в массы.

[Aziz]

classicrock (22.9.2006, 14:02) писал:

Похоже пропихивает Канон в массы.

"Каноны в массы, деньги - в кассы!"
Хотя, я за полнокадровые объективы.

Сообщение отредактировал Aziz: 22 September 2006 - 11:07

[Aster]

Aziz (22.9.2006, 11:04) писал:

Хотя, я за полнокадровые объективы.

я просто за хорошие объективы.

[UriX]

Grokh (22.9.2006, 3:02) писал:

на тихоокеанском побережье Sony Alpha можно найти уже дешевле 700 (правда, там она сейчас у фотографов пользуется репутацией весьма отстойной камеры).

А у нас как всегда - рулит реклама и торговая марка

mich. (22.9.2006, 3:13) писал:

Теперь вопрос Mr. Pentax: будете ли Вы продолжать выпуск старых и разрабатывать новые пыле-влагозащищенные качественные объективы под ФФ с кольцом диафрагм?

Отвечу за него - "нет".

managger (22.9.2006, 7:18) писал:

Другие компании тоже делают это, например Минолта сначала выпустила д7д за непомерные деньги (потому что поздно) и только потом д5д.

Помнится, когда-то *ist D стоил 1700 евро за кит с 15-30 объективом... В то время как остальные уже стоили 1200-1000

mike69 (22.9.2006, 10:05) писал:

Тесты на 6МП показали, что разница видна, и оценка колеблется между ПЛОХО и ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ. :-)))

Фи.

[Сергей Ильин]

Samuel_Volkov (21.9.2006, 19:43) писал:

А вот 60-250/4 за 800 это уже другое. За эти деньги можно получить 70-200/2,8 "но от сигмы". придется думать.

Сэм, есть "общее мнение", что Sigma 70-200/2.8 на f:4 сравнима с Canon 70-200/4, но на f:2.8 значительно уступает Canon 70-200/2.8. Таким образом, покупатель получает объектив 70-200/4 (по той же цене), но с весом от 70-200/2.8.

В общем, если верить Артуру -- то Пентаксовский объектив будет предпочтительней. По массе

Shadow (21.9.2006, 20:26) писал:

Я как-то больше про полтинник думаю, когда думаю о 5d. Да.

Сапоп сделал пакость. Сложив стоимость 30D со стоимостью "одного приличного ширика под кроп", тут же возникает мысль о 5D. И начинается приступ амфибиотрофной асфиксии.

Лиза (21.9.2006, 21:10) писал:

а я не имею никакого отношения к цифровым камерам пентакс
...
я просто заметила, что я лично не рассматриваю такие объективы. потому что покупать объективы только под цифровую камеру...

Лиза, но на них же "английским по Пентаксу" написано DA! И причем тут после этого кольцо диафрагм?

Лиза (21.9.2006, 22:26) писал:

знаю только, что, например модели LX не производят уже достаточно давно, что не мешает желающим снимать и получать удовольствие.

М... Мне почему-то кажется, что все правильные объективы для LX произведены еще в то время, когда выпускался LX. Нет?

Ipat (21.9.2006, 21:26) писал:

А вот отсуствие штативной лапы на DA 60-250/4 - это очень и очень зря.

Вероятней всего, лапу отдельно будут продавать. Как все тот же Сапоп к все тому же 70-200/4 L.

Sergeev2 (21.9.2006, 22:32) писал:

Сравнивать объективы нужно при одинаковых эффективных расстояниях (т.е. углах). Тогда надо сравнивать как раз Pentax 50-135/2,8 с Canon 70-200/2,8. И вот тут выигрыш в размере и весе очевиден.

Логика понятная. Но с такой логикой надо переходить на Олимпус

Sergeev2 (21.9.2006, 23:43) писал:

Но и разрешение более короткого объектива повыше. Так что проигрыш в качестве не в 1,5 раза, а поменьше.

М... Разрешение Сапоповских 70-200 для 6 мегапиксельных матриц бесконечно велико

classicrock (22.9.2006, 12:02) писал:

Похоже пропихивает Канон в массы.

Эй, как это?!! На этом форуме я пропихиваю Кэнон в массы!

[classicrock]

Aziz (22.9.2006, 11:04) писал:

"Каноны в массы, деньги - в кассы!"
Хотя, я за полнокадровые объективы.

Стараюсь уважать чужое мнение, при этом имея своё. Разнообразие инструментов не бывает плохо. Копать можно и мотыгой, но удобнее лопатой, у кропа свои приемущества, у полного кадра свои, ну и среднего свои. Я частенько снимаю из машины, сидя за рулём(не бойтесь не в движении), и кропнутый пентаксовский 50-200 для меня очень удобен.

Сергей Ильин (22.9.2006, 11:19) писал:

Эй, как это?!! На этом форуме я пропихиваю Кэнон в массы!

Да вроде и не про вас речь шла?

[mike69]

Samuel_Volkov (22.9.2006, 10:30) писал:

Если не секрет, а что вы тогда вообще делаете в этом обсуждении? Вам лично не нужны эти объективы и поэтому вы отговариваете окружающих? Пытаетесь всем намекнуть выкинуть свои цифропентаксы и снимать на пленку и Canon 1D Mark2? Здесь рассказать пентаксу про то, как много денегон заработает, если озаботится полнокадровыми объективами?

Тоже, что и Вы - обсуждаю :-) И мне кажется, что "сказочная хорошесть" новых объективов, даже если она есть (а это еще вопрос), как бы это помягче сказать, не очень нужна. Особенно вспомнив, сколько за это придется заплатить.

Сообщение отредактировал mike69: 22 September 2006 - 11:45

[Сергей Ильин]

Лиза (22.9.2006, 12:29) писал:

а что такое DA ?

То же самое, что EF-S у Кэнона, DX у Никона и DC у Сигмы -- оптика только для камер с матрицей APS-формата.

Лиза (22.9.2006, 12:29) писал:

ДА они там или НЕТ - мне ничего не говорит.
это очень стыдно, да?

М... Ну как... Я вот, например, затруднюсь сказать, в чем разница между К, М и А-объективами

[Samuel_Volkov]

Сергей Ильин (22.9.2006, 12:19) писал:

Сэм, есть "общее мнение", что Sigma 70-200/2.8 на f:4 сравнима с Canon 70-200/4, но на f:2.8 значительно уступает Canon 70-200/2.8. Таким образом, покупатель получает объектив 70-200/4 (по той же цене), но с весом от 70-200/2.8.

Спасибо, не знал.

Охохо, куда податься бедному еврею. Пойду, положу носок под подушку и буду складывать деньги.

[SmartFox]

Vladimir P (22.9.2006, 6:05) писал:

2. Дорогие и качественные зумы нужны для того, чтобы получать дорогую и качественную фотографию.

Если сложить БУДУЩИЕ цены на вышеупомянутые три звездных зума, то их стоимость ИМХО раза в 3, если не более будут стоить дороже K10D и даже перевесят ТЕПЕРЕШНЮЮ стоимость 5D. При таком раскладе я бы однозначно смотрел бы на 5D и L-ки, тем более что это можно купить СЕЙЧАС и ... не терять упущенную выгоду от продажи фотографий. А для души оставить Пентакс + Limы.

[Сергей Ильин]

Лиза (22.9.2006, 12:34) писал:

я также вынуждена признаться, что не знаю такой "аббревиатуры" правильные объективы для LX .

Встречный вопрос -- а в чем смысл использовать автофокусный объектив на неавтофокусой камере? Есть ли такие автофокусные объективы, которые стоят мороки с люфтами и пр.?

Цитата

а на MZ-5N я могу поставить FA 43lim или это "неправильный" объектив?

В 1997 году LX все еще выпускался (ну, он выпускался в 2000, это уж точно)

Цитата

а на спотматик можно ставить FA 43lim ?

П-п-по-моему -- нет. Не привинтится.

Лиза (22.9.2006, 12:34) писал:

а на MZ-S я могу рискнуть и поставить через переходник 645 150/4 или это тоже не комильфо?

А он выпущен после 2000 года?

[biorobot]

Сергей Ильин (22.9.2006, 12:41) писал:

Есть ли такие автофокусные объективы, которые стоят мороки с люфтами и пр.?

Есть! Их зовут FA Limited

[classicrock]

mike69 (22.9.2006, 11:30) писал:

Тоже, что и Вы - обсуждаю :-) И мне кажется, что "сказочная хорошесть" новых объективов, даже если она есть (а это еще вопрос), как бы это помягче сказать, не очень нужна. Особенно вспомнив, сколько за это придется заплатить.

Как можно вспомнить то, чего нет - цены? Гадальный салон какой-то.

[Grokh]

Сергей Ильин (22.9.2006, 12:19) писал:

Эй, как это?!! На этом форуме я пропихиваю Кэнон в массы!

Да ради бога, Сергей!
Вы, главное, не забывайте регулярно долю присылать за это пропихивание - и все будет хорошо. Можем даже назначить вас "эксклюзивным пропихивателем Кэнона в массы", а новые модели Кэнона оценивать по "коэффициенту пропихнутости".

[totosha]

Интересно, а зачем на объективах переключатель AF/MF, есть это есть на самой камере (DS)?

[Сергей Ильин]

totosha (22.9.2006, 13:24) писал:

Интересно, а зачем на объективах переключатель AF/MF, есть это есть на самой камере (DS)?

Потому что в этих объективах есть мотор

...И вообще, лично мне удобно, когда правая рука управляет камерой, а левая -- объективом.

[Stamir]

totosha (22.9.2006, 13:24) писал:

Интересно, а зачем на объективах переключатель AF/MF, есть это есть на самой камере (DS)?

На камере отключает отвёртку, а на объективах USM?

[Maksim Chicherin]

Stamir (22.9.2006, 12:39) писал:

На камере отключает отвёртку, а на объективах USM?

Переключатель AF/MF на объективе отключает механическую связь кольца фокусировки с фокусировочным мотором, который стоит в объективе.
Во всех последних объективах, выпускаемых Пентаксом, есть " оригинальная система быстрой фокусировки, обеспечивующая, мгновенную доводку фокуса вручную даже после того, как объект захвачен системой автофокуса..." - так что, отключать отвёртку с корпуса не придётся,
Я так понимаю, что если на объективе стоит положение МФ, то отвёртка может крутить и настраивать АФ, как обычный АФ-объектив. Хотя, скорее всего это лишь моё смелое предположение...

Сообщение отредактировал Maksim Chicherin: 22 September 2006 - 12:56

[Сергей Ильин]

oleg_v (22.9.2006, 13:43) писал:

Насколько я понимаю, он разрывает механическую связь кольца фокусировки с механизмом фокусировки.

Не поручусь, но скорее всего он просто разрывает цепь питания мотора.

[mike69]

classicrock (22.9.2006, 12:02) писал:

Как можно вспомнить то, чего нет - цены? Гадальный салон какой-то.

Дык, все 5 страниц этого топика (заметьте, не я их написал) посвящены обсуждению объективов, которых еще нет. И по ценам, которых еще нет.

Сообщение отредактировал mike69: 22 September 2006 - 13:07

[UriX]

Если кому-то интересно моё мнение - то я лучше куплю себе что-нибудь из другой области, нежели объектив за 50-60 тысяч рублей.
За 60 тыр можно купить весьма неплохую машинку, чтобы довезла меня до тех мест, где я действительно буду ловить красивые состояния природы с помощью плёнки и 40 лима

[Сергей Ильин]

Лиза (22.9.2006, 14:10) писал:

идея системности куда-то подевалась

Насколько я вижу извне, "цифровой Пентакс" и "пленочный Пентакс" -- это просто две разные системы.

[Grokh]

Сергей Ильин (22.9.2006, 14:20) писал:

..."цифровой Пентакс" и "пленочный Пентакс" -- это просто две разные системы.

...причем пленочного Пентакса уже нет, и по видимому, больше никогда не будет.