Сообщений в теме: 265

[biorobot]

Насчет Полного Кадра.
Товарищи, не забывайте, что FF означает отказ от стабилизации.
Не думаю, что Пентакс когда-нибудь пойдет на это. Уменьшить кроп - это да, это возможно.
Тем более, что для любителей большой матрицы есть средний формат.

[UriX]

Эхма... Сначала блинчик 21, потом звёздочки кропнутые...
Кажется, зря я так активно собирал полнокадровую оптику, тратя заведомо большие деньги на заведомо неиспользуемые возможности

[Daniel Rice]

 biorobot (21.9.2006, 15:48) писал:

FF означает отказ от стабилизации.

почему?

[UriX]

 Daniel Rice (21.9.2006, 16:09) писал:

почему?

Вот и я недоумеваю - почему
Ибо кроющий круг у ФА объективов с лихвой покроет миллиметровые подвижки матрицы.

[Grokh]

 Mitiaj (21.9.2006, 15:39) писал:

Имеются в виду первые два?

"Вы угадали". (с)

 vlaveselow (21.9.2006, 14:36) писал:

А зачем кропу умирать? Пентакс судя по этой оптике всерьез берется за серьезные камеры.
Меня радует что какая то стабильность появляется у Пентакса.

Угу, я как раз об этом.

 Сергей Ильин (21.9.2006, 15:23) писал:

Артур, Lizl -- я как-то не понимаю ваш плач о кольце диафрагмы. Разве цифровые камеры Пентакса поддерживают его?

Нет. Но я вот именно про эту тенденцию.

 Mitiaj (21.9.2006, 15:39) писал:

Имеются в виду первые два?

Да.

[biorobot]

 UriX (21.9.2006, 17:19) писал:

Вот и я недоумеваю - почему
Ибо кроющий круг у ФА объективов с лихвой покроет миллиметровые подвижки матрицы.

У полтинника - возможно, а у длинных телевиков подвижки матрицы думаю совсем не миллиметровые.
Не знаю как у Пентакса, а у Минольты смещение матрицы может до сантиметра доходить.

[awloelxf]

 UriX (21.9.2006, 16:52) писал:

Эхма... Сначала блинчик 21, потом звёздочки кропнутые...
Кажется, зря я так активно собирал полнокадровую оптику, тратя заведомо большие деньги на заведомо неиспользуемые возможности

Я бы не стал пока однозначно утверждать, что пентакс решил совсем отказаться от ФФ. Насколько я понимаю, D-FA оптика должна быть под полный кадр, а на горизонте роадмапа вроде замаячили 2 D-FA объектива под 35мм, что вселяет некоторую надежду.
Может и ерунда это, конечно, и все же...

Сообщение отредактировал awloelxf: 21 September 2006 - 16:56

[Grokh]

 Latinos (21.9.2006, 16:31) писал:

Если качество "ПРОСТО БЕСПОДОБНОЕ", то конечно это не может не радовать !
И если следовать тому, что они действительно неплохи + пылевлагозащита, то ценовая категория, на мой взгляд, будет класса сапоговских L-ек: думаю на все три - от 800 до 1200 доляров

Боюсь - дороже. Я держал эти объективы в руках благодарю одному из дилеров Пентакса (не Пентару) - вообще в другой стране. Речь шла о том, что в Европе они могут стоить дороже 1200 евро...
Пока я не могу это прокоменитировать.

 Andrey Kravchenko (21.9.2006, 16:36) писал:

P.S. Ну вот, только после сообщения прочел коммент Артура о бескомпромиссном качестве зумов

Качество - просто СУПЕР! СУ-У-ПЕР!!!! А вот цена...

[Teod]

 митя (21.9.2006, 11:07) писал:

К-1 будет с большой матрицей...

Боюсь, что Вы ошибаетесь. Будет, но с кропом. Я так думаю.
Лично я уже знаю, что после покупки в январе-феврале K10D и ручки, летом 2007 года куплю 16-50/2,8. Затем зимой 2007-2008 года фикс 300/4. Хотя по последнему есть сомнения. Будет ли он для 35 мм. Эти сомнения посеяны высокими начальниками.

Сообщение отредактировал Sergeev2: 21 September 2006 - 17:06

[PIXEL]

 Grokh (21.9.2006, 17:58) писал:

Боюсь - дороже. Я держал эти объективы в руках благодарю одному из дилеров Пентакса (не Пентару) - вообще в другой стране. Речь шла о том, что в Европе они могут стоить дороже 1200 евро...
Пока я не могу это прокоменитировать.

Качество - просто СУПЕР! СУ-У-ПЕР!!!! А вот цена...

>1200 ЕВРО???
да... это меняет дело.
2Grokh: вы смотрели серийные или ПРЕДсерийные образцы?

[AVK 75]

DA* 16-50/2.8 за 1200 евро я не буду покупать, полагаю, что и многие пентаксисты тоже...

[Teod]

 Andrey Kravchenko (21.9.2006, 18:29) писал:

DA* 16-50/2.8 за 1200 евро я не буду покупать, полагаю, что и многие пентаксисты тоже...

Я буду. Даже за $1500. Это будет мой единственный кроп-объектив. На широком угле особенно важно иметь бескомпромиссный объектив, причем именно для репортажной съёмки. Это на теле я могу обходиться пока со старым 80-320. А для неспешной спокойной работы хороши 77 и 31.

Сообщение отредактировал Sergeev2: 21 September 2006 - 17:47

[managger]

1. Когда Tokina заговорила про 16-50 и 50-135 под К/Н к ноябрю, то цены объявлялись 1000 USD и 1250 USD соответственно, так что есть от чего плясать.
Надеялся, очень надеялся, что 60-250 будет полнокадровыми, небольшим и просто хорошим по исполнению, с ценой до 600 USD. Но его сделали DA, да ещё и со звездой и USM, так что вряд ли дешевле 800 попросят.

2. 35 и 55 в версии DA всё глубже наталкивают на мысль о снятии с производства классических лимов вслед за всей остальной плёночной оптикой.
DA 17-70 и DA 70-300 меня лично вообще не тронули. А вот DFA 200 (уж не будет ли он макрушником) и DFA 300 гораздо более интересны, пожелаем им светосилы

3. Нет 135мм, даже в этом, каком уже по счёту, анонсе анонса. Кроме 70/2,4 до весны ничего нового продавать не будут. Про 645 вообще чушь какую-то опубликовали.

[Shadow]

Зря золотую полоску сделали - надо было серебряную.

[PIXEL]

 Vourdallaque (21.9.2006, 18:38) писал:

Простите, а Вы чего ожидали?

до 1000 евро

[AVK 75]

 Sergeev2 (21.9.2006, 17:32) писал:

Я буду. Это будет мой единственный кроп-объектив. На широком угле особенно важно иметь бескомпромиссный объектив, причем именно для репортажной съёмки. Это на теле я могу обходиться пока со старым 80-320. А для неспешной спокойной работы хороши 77 и 31.

Подождем все же реальную цену на 16-50/2,8. Безусловно диапазон а-ля 24-75 (в сравнении с 35мм) при светосиле 2,8 хорош. Картинка, коворят ОЧЕНЬ привлекательна. Надо смотреть остальные параметры... Дисторсию на конечных фокусных, резкость на открытых дырках по полю, и т.п. Попридираться вообщем Вот мне, например, что бы купить его за так предполагаемые 1200Е, нужно продать всю собранную оптику. А не хочется. Итак, март 2007 не за горами

[Grokh]

 PIXEL (21.9.2006, 18:22) писал:

да... это меняет дело.
2Grokh: вы смотрели серийные или ПРЕДсерийные образцы?

Я видел ПРЕДСЕРИЙНЫЙ образец.

P.S. Меня он ВОСХИТИЛ.

[Shadow]

 Boris (21.9.2006, 17:46) писал:

Кроме того, пленку еще никто не отменял.

А вот канонистам это как-то поигу.

[PIXEL]

 Grokh (21.9.2006, 18:55) писал:

P.S. Меня он ВОСХИТИЛ.

Это конечно хорошо... Но за такие деньги и от * я другова бы и слышать не желал

Пока я ещё не разочарован в этом (1) стекле даже такой ценой (скорее охладел немного) хочется узнать по поваду конструктива, чёткости работы, как они будут на ДЛ/ДС работать (там же нет доп контактов)?

[Teod]

 Andrey Kravchenko (21.9.2006, 18:53) писал:

Вот мне, например, что бы купить его за так предполагаемые 1200Е, нужно продать всю собранную оптику. А не хочется. Итак, март 2007 не за горами

Исхожу из того, что продавать ничего не надо. Если нет возможности купить сейчас, надо отложить покупку на год-два и подкопить деньги. У меня сейчас тоже нет денег, буду копить и неспешно покупать. Всё старое пригодится. В своё время кое-что продавал, теперь жалею.

[Grokh]

 Shadow (21.9.2006, 18:49) писал:

Зря золотую полоску сделали - надо было серебряную.

Платиновую.

 Andrey Kravchenko (21.9.2006, 18:53) писал:

Надо смотреть остальные параметры... Дисторсию на конечных фокусных, резкость на открытых дырках по полю, и т.п.

Дисторсия - ее практически не видно. Честно.
Резкость на открытых диафрагмах... "Индустар-61 Л/З" на диафрагме 5.6 представляете? Так вот - НЕ ХУЖЕ!
Sigma EX 2.8/24-70 - много хуже.
SMC Pentax FA 4.0-5.6/28-105 - примерно одинаково.
Боке - не сравнивал.

[Teod]

 PIXEL (21.9.2006, 18:58) писал:

как они будут на ДЛ/ДС работать (там же нет доп контактов)?

Поскольку сказано, что они работают на *isd D серии, значит в них сохранили отвёртку для AF. Видимо, K10D будет давать команды на всторенный мотор, а старые камеры будут включать отвёртку в момент AF, как это делают современные DA.

[Grokh]

 Sergeev2 (21.9.2006, 19:05) писал:

Поскольку сказано, что они работают на *isd D серии, значит в них сохранили отвёртку для AF. Видимо, K10D будет давать команды на всторенный мотор, а старые камеры будут включать отвёртку в момент AF, как это делают современные DA.

Угу, в предсерии именно так.
Вообще, оптика - класс. Вот чувствуется, что сделана людьми - для людей.

[Shadow]

DA 35 - интересно, какая светосила... Меня-то размытие интересует и малая грип... А вдруг - 1.2????

[AVK 75]

 Grokh (21.9.2006, 18:02) писал:

Дисторсия - ее практически не видно. Честно.
Резкость на открытых диафрагмах... "Индустар-61 Л/З" на диафрагме 5.6 представляете? Так вот - НЕ ХУЖЕ!
Sigma EX 2.8/24-70 - много хуже.
SMC Pentax FA 4.0-5.6/28-105 - примерно одинаково.
Боке - не сравнивал.

Ладно, с дисторсией понятно. На 16мм Бог с ней, а вот на 50 мм важно ее отсутствие
Раз уж затронули Индустар-61Л/З... А как у звездного зума на 30-50 мм с полутонами?
SMC Pentax FA 4.0-5.6/28-105 - тот, который PZ?
Да, и боке на фокусных 30-50 интересует особенно.

[Grokh]

 Andrey Kravchenko (21.9.2006, 19:25) писал:

SMC Pentax FA 4.0-5.6/28-105 - тот, который PZ?

Угу.

[Сергей Ильин]

 Shadow (21.9.2006, 18:55) писал:

А вот канонистам это как-то поигу.

Почему? Чем лучше объективы у Пентакса -- тем дешевле объективы у Кэнона

Мне вот цена EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM тоже несколько не нравится