Сообщений в теме: 22

[Leox]

Т.к. есть ограничения по общему размеру, разбил серию на две части - по две фотографии в каждой.
Интересует мнение о серии.
1 - Угасание


2 - Трансформация

[Leox]

Т.к. есть ограничения по общему размеру, разбил серию на две части - по две фотографии в каждой.
Интересует мнение о серии.
3 - Слияние


4 - Возрождение

[№13]

Нет претензий к качеству, вызывает уважение проделанная работа, но если про реализацию идеи (по названию), то вспоминается одна история про одного мальчика, который упорно складывал из дьдинок слово "вечность", но постоянно получалось слово "ж.па"... При всем уважении

[mehanik1102]

Задумка понятна, но - разный видовой состав растений на фото не передаёт задуманного.

[ilf]

Да, как серия - не совсем складывается. Возможно, из-за ч/б. Особенно фото № 1 и 2 вызвало вопросы.
На память приходят серии снимков одного и того же дерева/пейзажа, снятые с одной точки в разные времена года, хоть это явно не ново.

В отрыве от серии - фото №3 особенно понравилось.

[IOTNIK]

Не понял серийности.

[HSV]

Leox сказал:

Интересует мнение о серии.

Не понятно, почему решили назвать это серией

[Leox]

IOTNIK (20 April 2025 - 16:52) писал:

Не понял серийности.

HSV (20 April 2025 - 19:24) писал:

Не понятно, почему решили назвать это серией

А как назвать? Если общность по теме и идее обозначена, единые формальные признаки есть.

[IOTNIK]

Ну, квадратная черно-белая фотография - это уже серия?
Мне кажется, что для серии нужна идея. Общая ее реализация.
Когда для формирования мнения/мысли недостаточно одного снимка.

[Взгляд фотографа. Москва]

IOTNIK,
идея в этой серии пристутствует - жизнь цветов. отсутствует связь между снимками, нет развития идеи.
В серии кроме идеи должна быть еще драматургия. Но ее и не случилось.
Получились красивые и техничные декоративные снимки. Ососбенно первый и треитий.

Сообщение отредактировал Взгляд фотографа. Москва: 20 April 2025 - 23:30

[bozin]

Я бы оставил "Трансформацию".
На мой вкус этот кадр самодостаточен.
И для меня удачное название работы уже 50% успеха.
Единственное, что меня смущает, так это квадрат.
Такое кадрирование предполагает устойчивость в композиции, а трансформация предполагает движение.
Думаю, что кадрирование в прямоугольник добавит динамики.

"Угасание" интересно своей фактурой.
Но для того, чтобы оно стало угасанием, я бы попробовал отзеркалить картинку.
Но тема угасания тут, на мой взгляд, не раскрыта. СтОит поискать более удачное название в отрыве от серии.

В Возрождении я бы оставил цвет на цветке. Простите за каламбур.
Банально. Но напрашивается.
Возрождение в чб выглядит мрачновато.

[Leox]

bozin (21 April 2025 - 09:01) писал:

Я бы оставил "Трансформацию".
На мой вкус этот кадр самодостаточен.
И для меня удачное название работы уже 50% успеха.
Единственное, что меня смущает, так это квадрат.
Такое кадрирование предполагает устойчивость в композиции, а трансформация предполагает движение.
Думаю, что кадрирование в прямоугольник добавит динамики.

"Угасание" интересно своей фактурой.
Но для того, чтобы оно стало угасанием, я бы попробовал отзеркалить картинку.
Но тема угасания тут, на мой взгляд, не раскрыта. СтОит поискать более удачное название в отрыве от серии.

В Возрождении я бы оставил цвет на цветке. Простите за каламбур.
Банально. Но напрашивается.
Возрождение в чб выглядит мрачновато.

Здесь каждый из кадров можно рассматривать как самодостаточный. И спасибо за мнение.
Цвет оставить на цветке не получится - снято в ч\б, а красить в редакторе нет желания.

[goldpompon]

Leox (21 April 2025 - 21:25) писал:

...снято в ч\б, а красить в редакторе нет желания.

Зачем снимать цветы в ч/б? Такое можно допустить в каком-то концепте или истории. А так похоже на чёрно-белое издание книги про изделия антиквариата, с примерами. Представление о форме есть - об энергетики вещи нет.

[Взгляд фотографа. Москва]

goldpompon,

Потому, что угасание. Форма осталась, а жизнь ушла.

[wowk]

Взгляд фотографа. Москва сказал:

goldpompon, Потому, что угасание

. Дурдом. Палата номер шесть. Ежу понятно, что речь идёт о четвёртом кадре с названием "Возрождение".

goldpompon сказал:

Зачем снимать цветы в ч/б?

Сложный философский вопрос. Ясно только одно - цвет может подчеркнуть и усилить, но не заменить.

[Альфред]

goldpompon (21 April 2025 - 22:59) писал:

Зачем снимать цветы в ч/б? Такое можно допустить в каком-то концепте или истории. А так похоже на чёрно-белое издание книги про изделия антиквариата, с примерами. Представление о форме есть - об энергетики вещи нет.

Потому что могём )
А ещё их можно снять в ИК - там энергетика попрёт, но нашими средствами недоступно.
В радиодиапазоне, думаю, бессмысленно, но что мешает?

Самоограничение - личный выбор.

[Взгляд фотографа. Москва]

wowk,

Во-первых совсем не понятно, что речь шла о "Возрождении", во-вторых это серия и должно быть стилистическое единство. В третьих, надо все-же спокойнее реагировать на слова.

[MrZu]

Ерунда какая-то.
Первое ч/б соцветие почему-то Угасание. Чем он хуже второго четвертого цветка? А, вероятно это нечто засущенное? Надо себе представить, заставить так думать.
Второй снимок - тоже цветочек. Сухой или живой? в монохроме хз. Во что он трансформируется? По всей логике после цветка идет плод, но...
Третий - слияние чего с чем? Серьёзно? Нечто постороннее в этом гербарии, как мне кажется.
Четветрый - Возрождение.Спасибо, капитан очевидность!

в целом пафос какой-то пошлый, визуализация надуманная, детсвкая песочница, наивность.

Ничего не имею против монохрома, если он выразителен. Здесь серятина. Только это и делает снимки "серией".
Фон везде мешает. Снимать цветочки сверху вниз это далеко не всегда оправдано. Хотя в четвертом случае хоть как-то цветок выделен своей яркостью. Но земля вокруг - она точно интересна как фон? Вряд ли.

Сообщение отредактировал MrZu: 22 April 2025 - 21:17

[Vourdallaque]

MrZu (22 April 2025 - 21:03) писал:

в целом пафос какой-то

В 2025 году раскрывать тему великого делания странновато, да.

[№13]

Круговорот всякого разного в природе не отменяли

[wowk]

MrZu сказал:

Ерунда какая-то.

. Время рассудит. У каждого актера свой зритель. Вон, когда "Олимпию" явили миру, все ходили в неё плевать, а теперь деньги платят за шедевр посмотреть. Хотя, честно говоря, я бы и сейчас плюнул.

[№13]

wowk сказал:

Время рассудит...

универсальная формула

Скрытый текст

"Дорогой, как тебе мои котлеты? - Время покажет..." "Дорогая, тебе понравилась эта первая брачная ночь? - Время покажет..." "Когда вернешь долг? - Время покажет..." "Доктор, я буду жить? - Время покажет..." "Инструктор, парашют не раскрылся, до земли 100 м, что делать? - Время покажет..." и т.д.

[jovanni]

Торжество формы над содержанием.