Перейти к содержимому


Pentax K10D


Сообщений в теме: 937

#1 Maksim Chicherin

  • Пользователь
  • 899 сообщений

Отправлено 15 Сентябрь 2006 - 02:00

Прикрепленное изображение: _IGP6824_s.jpg
Ну вот и встретились...
Сразу скажу, чтобы не возникало недомолвок и недопонимания - в руках предсерийный экземпляр (ПЭ), Программное обеспечение версия 0.20 - то есть детального обсуждения и препарирования картинок не ждите... Я материлизовал эту камеру не для тестов, а для знакомства :) ...
Итак, взяв в руки - уже не хочется выпускать :) Ощущается вещь, с немалым потенциалом...
В руках камера лежит идеально! Эргономика Пентакса, как всегда на высоте. Дополнительная прибавка в весе пошла на пользу - с тяжёлыми линзами камера лучше сбалансированна, нежели её ранние собратья... эх, ещё бы батарйный блок...но это чуть позже... Да, первое знакомство с камерой произошло в паре с SMC FA*300/2.8...
Прикрепленное изображение: _IGP0462aBBs.jpg
Прикрепленное изображение: _IGP0497aBBNs.jpg
Прикрепленное изображение: _IGP0492aBBBBBs.jpg

Видоискатель - это отдельная песня... (я, конечно же помню о среднем формате :) ), но среди одноклассников - вне конкуренции!
Ощущение более взрослой камеры. Буфер дйствительно нескончаемый :) ... хоть и три кадра в секунду...но для меня лично ресурс важнее 6-8 кадров в секунду.

Размер Jpeg= от 3,5 МБ до 4,5 МБ 3872х2592 (10мп)
RAW=13,3 МБ
DNG=16,5 MБ
Джой-пад напоминает ветерана istD, но только внешне... все ошибки были учтены и исправлены...
Прикрепленное изображение: _IGP6767s.jpg
управление в одно касание. Всё же такой вариант мне лично, кажется более оперативным, нежели кнопочное решение в К100D

Режим TAv - это конечно же, если и не революция, то по крайней мере большой праздник на нашей улице! - задаёте нужную экспопару, а чувствительность (ISO) подбирается под ситуацию автоматически...
Прикрепленное изображение: _IGP6816aBBBs.jpg

На сегодня пока всё.
Задавайте вопросы по мере знаний, сил и времени постараюсь ответить.

Сообщение отредактировал Maksim Chicherin: 15 Сентябрь 2006 - 02:58


#2 Alhimik

  • Пользователь
  • 272 сообщений
  • Город:Piter

Отправлено 15 Сентябрь 2006 - 02:24

Просмотр сообщенияMaksim Chicherin (15.9.2006, 1:59) писал:

в руках предсерийный экземпляр (ПЭ)
про шумы хочется знать

#3 anatoliy

  • Пользователь
  • 235 сообщений

Отправлено 15 Сентябрь 2006 - 02:39

Ура!

Максим, больше всего конечно же хочется полноразмерных картинок на всех ISO, со светами и тенями :)

Интересует также оценка автофокуса и SR в сравнении с K100D.

Поливать камеру водой для проверки защиты не предлагаю :)

#4 valenok

  • Пользователь
  • 47 сообщений

Отправлено 15 Сентябрь 2006 - 04:19

Просмотр сообщенияMaksim Chicherin (15.9.2006, 7:59) писал:

...
Размер
RAW=13,3 МБ
DNG=16,5 MБ
...
Да уж....
Как говорится не умеешь в воде п... не пугай рыбу

#5 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5 189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 15 Сентябрь 2006 - 07:24

Просмотр сообщенияvalenok (15.9.2006, 8:18) писал:

Да уж....
Как говорится не умеешь в воде п... не пугай рыбу
А пояснить эту мысль лично для меня можете?

Что касается размера RAW - какой-то он подозрительно маленький. 10.2 Мпикс х 1.5 (всё-таки 12 бит на канал обещается) плюс с мегабайт превьюшки JPEG - должно получиться что-то типа 16.5, которые мы и видим для адобовского формата. Похоже, жмут в камере, вот только с потерями или нет?

Успехов. Владимир.

#6 valenok

  • Пользователь
  • 47 сообщений

Отправлено 15 Сентябрь 2006 - 09:02

Просмотр сообщенияVladimir P (15.9.2006, 13:23) писал:

А пояснить эту мысль лично для меня можете?
Это к тому что практического смсла в таком формате мало (tiff неспроста себя изжил)! вот если бы его пожали - другое дело

#7 LMCo

  • Пользователь
  • 817 сообщений
  • Город:Siberia

Отправлено 15 Сентябрь 2006 - 09:13

Цитата

tiff неспроста себя изжил
tiff - уже обработанный формат, причем в камерах применялся 8-битный, толку в нем в самом деле никакого не было. DNG без дебайера - тот же RAW, только "стандартизированный".

#8 Nevermind

  • Пользователь
  • 1 863 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 15 Сентябрь 2006 - 09:14

Просмотр сообщенияvalenok (15.9.2006, 9:01) писал:

Это к тому что практического смсла в таком формате мало (tiff неспроста себя изжил)! вот если бы его пожали - другое дело
Вообще то Тiff из камер исчез, только потому что есть более гибкий RAW. А то что в RAW нет практического смысла это просто смешно даже

#9 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5 189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 15 Сентябрь 2006 - 09:27

Просмотр сообщенияvalenok (15.9.2006, 13:01) писал:

Это к тому что практического смсла в таком формате мало (tiff неспроста себя изжил)! вот если бы его пожали - другое дело
Пожатый RAW называется JPEG. :)

#10 Carver

  • Пользователь
  • 2 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 Сентябрь 2006 - 09:37

Как обстоят дела с автофокусом? Есть ли изменения в лучшую сторону по спавнению с
предыдущими моделями?

#11 Kulikov Andrei

  • Пользователь
  • 3 436 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 Сентябрь 2006 - 09:40

Просмотр сообщенияVladimir P (15.9.2006, 10:26) писал:

Пожатый RAW называется JPEG. :)
тогда верна и обратная вещь непожатый JPEG называется RAW . Но это неверно. :) . Вот и снимали бы все джпеге.

#12 Гость_Prospero_*

  • Гость

Отправлено 15 Сентябрь 2006 - 10:45

А что такое "непожатый jpg"?

#13 Matros

  • Пользователь
  • 1 701 сообщений
  • Город:Харьков.

Отправлено 15 Сентябрь 2006 - 11:14

Просмотр сообщенияLMCo (15.9.2006, 9:12) писал:

tiff - уже обработанный формат, причем в камерах применялся 8-битный, толку в нем в самом деле никакого не было. DNG без дебайера - тот же RAW, только "стандартизированный".
В некоторых камерах применялся и применяется 16-ти битный. Так что толку в нем есть. Другое дело, что 16 бит TIFF полученных из 12 бит RAW - лишний расход места...

#14 Alec Drouzhcenko

    юный фотограф экспериментатор

  • Пользователь
  • 2 506 сообщений
  • Город:Ukraine, Kyiv

Отправлено 15 Сентябрь 2006 - 11:26

да, интересно как снимает этот самый образец...
пусть это не серийный еще - ну хоть какие данные надо получить
а то боюсь могу не успеть стать в очередь за ним...


недавно к нам приехало чуть-чуть К100-х дык и глазом не моргнул как кончились :)

#15 UriX

  • Пользователь
  • 1 582 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 15 Сентябрь 2006 - 11:57

Просмотр сообщенияVladimir P (15.9.2006, 7:23) писал:

А пояснить эту мысль лично для меня можете?

Что касается размера RAW - какой-то он подозрительно маленький. 10.2 Мпикс х 1.5 (всё-таки 12 бит на канал обещается) плюс с мегабайт превьюшки JPEG - должно получиться что-то типа 16.5, которые мы и видим для адобовского формата. Похоже, жмут в камере, вот только с потерями или нет?
ИМХО - ввели zip(bzip/gzip)-сжатие. Не зря Пентакс встроил туда движок с памятью DDR-2.
Максим - общественность волнуется, каковы же шумы? Это пожалуй единственное, что сильно имеет значение :)

#16 valenok

  • Пользователь
  • 47 сообщений

Отправлено 15 Сентябрь 2006 - 12:24

Просмотр сообщенияGremlin (15.9.2006, 15:13) писал:

Вообще то Тiff из камер исчез, только потому что есть более гибкий RAW. А то что в RAW нет практического смысла это просто смешно даже
"Я про судей ничего такого не говорил" (С) :)

P.S. Речь идет о DNG

Сообщение отредактировал valenok: 15 Сентябрь 2006 - 12:43


#17 lyakhovich

  • Пользователь
  • 441 сообщений

Отправлено 15 Сентябрь 2006 - 13:51

Максим, выложите где-нибудь полноразмерные кадры пожалуйста.

#18 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 15 Сентябрь 2006 - 14:53

Максим, интересуют шумы на 800 и 1600 по сравнению с k100D/DS и эффективность работы SR с той же линзой 300/2.8 и с чем-то менее длиннофокусным.

#19 Nevermind

  • Пользователь
  • 1 863 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 15 Сентябрь 2006 - 15:29

Про АФ уже спросили, присоединяюсь. Хотя если с 300\2,8 снимали футбол, то можно догадатся что он очень не плох.
Простой ТТЛ есть там или нет?

#20 Matros

  • Пользователь
  • 1 701 сообщений
  • Город:Харьков.

Отправлено 15 Сентябрь 2006 - 15:32

Просмотр сообщенияGremlin (15.9.2006, 15:28) писал:

Простой ТТЛ есть там или нет?
Актуальнейший вопрос. :) Тоже хочу знать.

#21 Nevermind

  • Пользователь
  • 1 863 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 15 Сентябрь 2006 - 15:49

Просмотр сообщенияmalykh (15.9.2006, 15:38) писал:

Просто TTL не поддерживается (официальная информация с японского сайта пентакс).
В офицальных спецификациях к Дс тоже нигде не упоминается про ТТЛ вспышки, однако Дс их поддерживает. Так что вдруг...

#22 Nevermind

  • Пользователь
  • 1 863 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 15 Сентябрь 2006 - 16:19

Просмотр сообщенияmalykh (15.9.2006, 15:54) писал:

Речь не о спецификации, а о http://www.digital.p.../faq.html#05_17
Там всё на японском... не силён...

#23 aen

  • Пользователь
  • 4 121 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 15 Сентябрь 2006 - 17:27

Просмотр сообщенияGremlin (15.9.2006, 15:28) писал:

Хотя если с 300\2,8 снимали футбол, то можно догадатся что он очень не плох.
Я на Ds снимаю хоккей, но многие ругают его АФ.

#24 VladimirSh

    Старый Мастер

  • Пользователь
  • 6 285 сообщений

Отправлено 15 Сентябрь 2006 - 18:08

Просмотр сообщенияGremlin (15.9.2006, 16:18) писал:

Там всё на японском... не силён...
Там есть и по-английски:
http://www.pentax.co...006/200645.html

что особенно приятно, - что подтвердилось:
5. Bright, clear viewfinder
Featuring a glass pentaprism, ..... то-есть, все же стекла не пожалели... :)

#25 lyakhovich

  • Пользователь
  • 441 сообщений

Отправлено 15 Сентябрь 2006 - 18:57

Просмотр сообщенияVladimirSh (15.9.2006, 19:07) писал:

Там есть и по-английски:
http://www.pentax.co...006/200645.html

что особенно приятно, - что подтвердилось:
5. Bright, clear viewfinder
Featuring a glass pentaprism, ..... то-есть, все же стекла не пожалели... :)
Особенно понравился раздел "Storage capacity ( Image )". Они там совсем с ума сошли что ли, спецификацию без ошибок написать не в состоянии?

#26 Nevermind

  • Пользователь
  • 1 863 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 15 Сентябрь 2006 - 19:02

Просмотр сообщенияVladimirSh (15.9.2006, 18:07) писал:

Там есть и по-английски:
http://www.pentax.co...006/200645.html

что особенно приятно, - что подтвердилось:
5. Bright, clear viewfinder
Featuring a glass pentaprism, ..... то-есть, все же стекла не пожалели... :)
Эту ссылку я смотрел... и уже сказал, что точно в такой же спецификации, на этом же сайте к Дс, ничего не говорится о поддержке ТТЛ, а по факту она есть. Так что надежда ещё есть, маленькая :)

Просмотр сообщенияaen (15.9.2006, 17:26) писал:

Я на Ds снимаю хоккей, но многие ругают его АФ.
А другими камерами/фирмами пробовали? А один раз тоже снимал соревнования по у-шу, даже что-то получилось, но повторить желания как-то нет.

#27 Maksim Chicherin

  • Пользователь
  • 899 сообщений

Отправлено 15 Сентябрь 2006 - 21:09

вот, добрался на пару минут до интернета... и снова в бой :) -руки постоянно заняты сами понимаете чем :) - так, вопросы собираются потихоньку - на все обязательно отвечу... - чем ближе знакомлюсь с K10D, тем больше нравится... :)
... вот появилась брошюра K10D, пока только на английском:
http://www.pentax.no/accounts/433774/File/...blader/8690.pdf

Сообщение отредактировал Maksim Chicherin: 15 Сентябрь 2006 - 21:10


#28 Shurpa

  • Пользователь
  • 727 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 15 Сентябрь 2006 - 22:31

пробные картинки с К10D
( из Канады)

http://www.pentax.ca...k10d/images.php

Сообщение отредактировал Shurpa: 15 Сентябрь 2006 - 22:32


#29 Nevermind

  • Пользователь
  • 1 863 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 15 Сентябрь 2006 - 23:59

Просмотр сообщенияShurpa (15.9.2006, 22:30) писал:

пробные картинки с К10D
( из Канады)

http://www.pentax.ca...k10d/images.php
We are sorry but the page you are looking for cannot be found.
И них там тоже эмбарго наверное :)

Максим, а в бат-блок АА ставить можно или нет?

#30 amazing

  • Пользователь
  • 922 сообщений
  • Город:Kyiv, Ukraine

Отправлено 16 Сентябрь 2006 - 00:18

Просмотр сообщенияGremlin (15.9.2006, 15:48) писал:

В офицальных спецификациях к Дс тоже нигде не упоминается про ТТЛ вспышки, однако Дс их поддерживает. Так что вдруг...
Как это не упоминается:
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/is.../faq.html#03_16
А теперь сравниваем с такой-же табличкой у К10Д и К100Д.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных