Сообщений в теме: 92

[bozin]

Благодарю всех высказавшихся за интересную беседу!
Отдельный респект уважаемому Bronko за много правильных букв. Я полностью согласен.

По многочисленным просьбам даю ссылку на папочку и исходниками.

https://cloud.mail.r.../Sqoc/S26nVepp1

[дед]

Maшa (17 April 2024 - 18:19) писал:

Цвет не трогала, бесконечно спорно.
Подчистила лишнее, что к эмоции отношение не имеет.

Да, отражение лица сидящего слева пацана, вызывало некоторое недоумение. Так лучше.
Что касается ББ, ту вообще бооольшой вопрос, стоит ли слишком усердствовать. Фотография по сути своей отличается от других разновидностей изобразительного искусства именно своей "фотографичностью".
Это, Спаси Бог, не значит, что совсем не надо заниматься цветокоррекцией, но и возводить показания пипи... пардон, пипетки, в абсолют при оценке снимка, кмк, тоже не стоит.
Очень часто при этом за перфекционизм выдаётся эмоциональная бедность.

Сообщение отредактировал дед: 17 April 2024 - 20:52

[bozin]

К обсуждению детских фотографий:
Несложно найти миллион ужасных фотографий с детьми. Начать можно с ракурса. Я не так часто встречаю фотографов, которые не ленятся присесть, фотографируя ребёнка.
Я считаю что все законы живописи распространяются и на этот жанр.
Разбалансированная композиция ломает кадр не вникая кто изображён на картинке.
Негармоничная палитра тоже губительно сказывается на восприятии изображения.

[дед]

Благодарю всех высказавшихся за интересную беседу!


Спасибо Вам за предоставление повода для беседы! Успехов!

[Bronko]

Вариант.

Прикрепленные изображения

• 

[GreyGrey]

[Йагупоп 76]

nettmann (14 April 2024 - 19:38) писал:

кадр размещаем (или в дубль кадра) пантон веером. Потом кадр идет на обработку профессиональному дизайнеру, на его комп со всеми наворотами и приблудами.

Хитры вы, конечно, собаки легавые, с подходцами вашими...

[дед]

<p>

bozin сказал:

<br />Я не так часто встречаю фотографов, которые не ленятся присесть, фотографируя ребёнка.<br />

<br /></p>
По моему глубокому убеждению, фотография, в смысле снимок, состоит из объекта съёмки, момента съёмки и точки съёмки.

[Protero]

дед сказал:

фотография, в смысле снимок, состоит из объекта съёмки, момента съёмки и точки съёмки

Я добавлю ещё одно: "зачем съёмки". Это уточнение относится не к данному снимку, но к достаточно большому количеству фотографий, публикуемых на данной площадке; не говоря уж о тех терабайтах, что ежедневно обогащают культурное наследие человечества.

[дед]

Да!

[дед]

<p>

Protero сказал:

<br />"зачем съёмки"<br />

<br /></p>
Внесу коррективы, перечисленные мною объект, момент и точка, вместе с композицией я отношу к технике фотографии. Согласитесь, что в нынешнюю цифровую эпоху само получение технически качественного изображения является чем то обязательным.
Наличие же замысла снимка, того самого "зачем" и столь неуловимой субстанции как эмоционального наполнения, как раз то, что превращает фиксацию события, в произведение искусства.
Ну я так думаю.

[№13]

дед сказал:

...что превращает фиксацию события, в произведение искусства.

вот любят у нас это словосочетание, а потом требуют от темы Обсуждение "шедевров"

[MrZu]

Репортажный кадр это ещё далеко не произведение искусства, ув.дед, мы с вами пока не в Эрмитаже

[Protero]

дед сказал:

Внесу коррективы, перечисленные мною объект, момент и точка, вместе с композицией я отношу к технике фотографии. Согласитесь, что в нынешнюю цифровую эпоху само получение технически качественного изображения является чем то обязательным.

Разве что правильная экспозиция и в чуть меньшей степени цветовая т. Да и то, лишь в случаях съёмки при комфортных для камер/мобилочек условиях; условиях, в которых делается подавляющее количество снимков. Отсюда и привычное уже "техническое качество". А вот объект, момент, точка и композиция, это как и прежде полностью и только в руках фотографа.

[дед]

MrZu (18 April 2024 - 22:59) писал:

Репортажный кадр это ещё далеко не произведение искусства, ув.дед, мы с вами пока не в Эрмитаже />

А что по Вашему произведение искусства? Какие у него признаки? Свои критерии я уже описывал, опишите свои.

№13 (18 April 2024 - 21:09) писал:

вот любят у нас это словосочетание, а потом требуют от темы Обсуждение "шедевров"/>

Вот что такое "шедевр" я сказать не могу, соответственно и не могу его потребовать ибо из возраста "хочу, потому, что хочу", как говаривал в свое время внук, давно, к сожалению, вырос.
Свое (свое личное) представление о том, что такое произведение искусства я излагал совсем недавно, в этой же теме.
Буду рад услышать, как Вы это формулируете для себя.

[дед]

Дорогие друзья! В выходные я вне зоны досягаемости. Буду рад продолжить дискуссию в понедельник.
Всем хороших выходных!

[MrZu]

дед сказал:

А что по Вашему произведение искусства? Какие у него признаки? Свои критерии я уже описывал, опишите свои.

Я не сторонник таких расплывчатых определений, как Ваши, коллега, и придерживаюсь более узких определений.
Если отталкиваться от

дед сказал:

Наличие же замысла снимка, того самого "зачем" и столь неуловимой субстанции как эмоционального наполнения, как раз то, что превращает фиксацию события, в произведение искусства.

под эту категорию подходит даже порнография в самом ее вульгарном представлении, или гигабайты диванных котикоа в инстаграм (ну ведь вызывают эмоции?) или если допустим тысяча человек, проходя мимо прекрасной цветущей розы, сделала бы ее моментальное мобилофото или видео для соцсети.(сотни и тысячи лайков, но это обманчивая оценка- из этой тысячи лайков под каждым, никто не будет готов это купить как произведение искусства (сами наснимают не хуже!) Тик-ток станет эквивалентом Эрмитажа?

Произведение искусства это продукт художественного творчества, который не только передает сознательно задуманные автором эстетические эмоции и уникальную идею, но и выполнено посредством уникальных техник и немалых умений автора. Такое произведение призвано удивлять от слова диво и искушать образами, расчитано на продолжительную, не сиюминутную культурную ценность. Тогда это искусство. А то, что доступно большинству для повторения, искусством не является, потому что оно, образно говоря, не имеет цены, т.е. валяется у всех под ногами. Репортажная фотография в большинстве своём не является искусством, даже если фотографу удалось поймать удачный момент. Если вы будете возражать, тогда не забудьте называть искусством и качественно уложенную тротуарную плитку, например. Это просто качественная работа, безусловно требующая своего мастерства.

п.с. у меня на работе коллеги занимаются строительством -один дома для себя, другой дачи, оба рукастые, сами много делают, постоянно за обедом разговоры и споры о том как бетон мешать, чем и как красить и чем варить. Один чо-то там сварил электросваркой, а потом они долго обсуждали качество и эстетику получившегося шва. Как думаете, стоит эту мелаллоконструкцию в Эрмитаж нести?

Сообщение отредактировал MrZu: 19 April 2024 - 20:11

[Bronko]

Protero (18 April 2024 - 12:28) писал:

Я добавлю ещё одно: "зачем съёмки". Это уточнение относится не к данному снимку, но к достаточно большому количеству фотографий, публикуемых на данной площадке; не говоря уж о тех терабайтах, что ежедневно обогащают культурное наследие человечества.

))) Напомнили одного фотографа, по случаю общались. Он на сильно много меня старше, у него это было сильно экспрессивнее "Вот нахрена ты её нажал эту кнопку? Какой задницей ты думал, когда её нажимал? Ну конечно сейчас тебе нужно вот здесь бы поправить, здесь подмазать, в фотошопе чудеса ловкости, но когда нажимал, ты чем думал?" Речь, понятно, о кнопке спуска фотоаппарата.
В общем, лет пять как снёс фотошоп, и не жалею.

[№13]

на зыбкую дорожку становимся... Произведение искусства это определенное достижение в искусстве (разном). Кто может оценить что это достижение, кто это жюри? Только компетентные в этом люди. Если в изобразительном искусстве - художники (как вовлеченне в искусство), искусствоведы (как разбирающиеся в искусстве), галлерейщики (обязанные разбираться, т.к. это их бизнес), любители искусства на уровне хобби (они акцентуированы на понимании искусства как предмете личного интереса, т.е. вовлечены во многие аспекты мира искусства). Все остальные - просто зрители: или признают, или не признают компетентную оценку, но их мнение не имеет никакого значения в определении что есть произведение искусства...

Сообщение отредактировал №13: 19 April 2024 - 21:43

[Bronko]

№13 (19 April 2024 - 21:21) писал:

на зыбкую дорожку становимся... Произведение искусства это определенное достижение в искусстве (разном). Кто может оценить что это достижение, кто это жюри? Только компетентные в этом люди. Если в изобразительном искусстве - художники (как вовлеченне в искусство), искусствоведы (как разбирающиеся в искусстве), галлерейщики (обязанные разбираться, т.к. это их бизнес), любители искусства на уровне хобби (они акцентуированы на понимании искусства как предмете личного интереса, т.е. вовлечены во многие аспекты мира искусства). Все остальные - просто зрители: или признают, или не признают компетентную оценку, но их мнение не имеет никакого значения в определении что есть произведение искусства...

В тему
Очень интересная беседа, там немного про то кто судья, искусство и около.
Вообще, могучий дядька. Был на его выставке, впечатлений масса, но все положительные.

[wowk]

№13 сказал:

Кто может оценить что это достижение

Ага. Есть такое мнение: « Если написаны горы книг про, то это произведение искусства, а если нет, то это и не произведение...«

[MrZu]

Ага, пока суслик на поле не попадется на глаза эксперту по зоологии, его там нет.

мало ли каким наркоманам он померещился...

[№13]

wowk,ну а сами подумайте - как формируется общественное мнение и кто и в какой форме декларирует его? Письменность недаром возникла: есть "писатели", а есть "читатели". Приоритет у "писателей"

MrZu,пока суслик не попадет в поле зрения зоолога, он для всех просто вредитель

[bozin]

Восхитительно, коллеги!
Однако, в какие дали может завести посещение рядовой тренировки по бадминтону думающего человека с фотоаппаратом. )))))))

[wowk]

№13 сказал:

пока суслик не попадет в поле зрения зоолога, он для всех просто вредитель

. Суслики сейчас все в Оренбургской области собрались.


https://www.youtube....rts/z_5u1qJdN8c

[xsaper]

Под плёнку:

[wowk]

Никто так и не решился визуально отделить реальность от Зазеркалья...

[Protero]

MrZu сказал:

никто не будет готов это купить как произведение искусства

А вот если бы, как в прежнее время когда художник жил исключительно за счёт своего творчества, нынешний фотолюбитель был бы столь же зависим от продаж… Насколько чище стал бы Интернет.

[Bronko]

Protero, был я в этом вашем интернете ...

[MrZu]

Protero (23 April 2024 - 19:19) писал:

А вот если бы, как в прежнее время когда художник жил исключительно за счёт своего творчества, нынешний фотолюбитель был бы столь же зависим от продаж… Насколько чище стал бы Интернет.

Сравнение некорректно. К тому же раньше и не было столько профессиональных художников, сколько сейчас фотолюбителей, а фотолюбители не зависят от продаж также, как и художники-любители в прежние времена )