Сообщений в теме: 60

[№13]

По мотивам обсуждений

[Егорий]

№13 (07 April 2024 - 22:02) писал:

IMGP2226-12р.jpg



По мотивам обсуждений

Я бы назвал, "инвалиды"

[№13]

Егорий,была мысль, но избегаю некоторых определений

Была еще версия "Обрезанные и недостроенные", но слишком уж...

Сообщение отредактировал №13: 07 April 2024 - 22:17

[Егорий]

№13 (07 April 2024 - 22:16) писал:

Егорий,была мысль, но избегаю некоторых определений

Была еще версия "Обрезанные и недостроенные", но слишком уж...

да, "слишком", и так достаточно...)

Сообщение отредактировал Егорий: 07 April 2024 - 22:21

[wowk]

Странно... Это же городской пейзаж. И одни и те же люди сначала заявляют, что в пейзаже( как и во всей фотографии) не может быть никакого смысла, а потом начинают искать какие-то скрытые смыслы в нём же.

Любое изображение сакрально и несёт информацию о своём создателе. Даже самое пустое и случайное.

Оксюморон.

Типичный оксюморон.

[№13]

wowk сказал:

...Это же городской пейзаж....

это просто дом-недострой и просто дерево Неправильные исходные посылы приводят к неправильным выводам. А что по фото?

Сообщение отредактировал №13: 08 April 2024 - 09:10

[№13]

wowk сказал:

Любое изображение сакрально и несёт информацию о своём создателе. Даже самое пустое и случайное.

в намечающемся продолжении нашего с вами обсуждения смысловое содержание фото уже начинает проявляться

[wowk]

Как послали, так и вывел. С чего это Вы взяли, что только ваши посылы единственно правильные.

[№13]

wowk сказал:

...С чего это Вы взяли, что только ваши посылы единственно правильные.

авторское видение в приоритете

wowk сказал:

Как послали, так и вывел.

Доброе утро!

[wowk]

Интересно стало: почему, применив датский угол, не использовали остальные приемы жанра?

[№13]

wowk, https://www.penta-cl...ost__p__2431951, https://www.penta-cl...ost__p__2430332

Сообщение отредактировал №13: 08 April 2024 - 13:13

[№13]

wowk,

Скрытый текст

Не по теме, но мне интересно ваше мнение в другой теме - вы пропустили обсуждение по известной причине https://www.penta-cl...ost__p__2429484

[nettmann]

Живые и мертвые

[mehanik1102]

Хм... провокация, однако!

[SeregA S.U.]

№13 сказал:

это просто дом-недострой и просто дерево

А вот у меня первая мысль от увиденного: упал, лежу на земле, смотрю в небо. Вижу пейзаж... Хорошо. Но холодно. )))

Если отталкиваться от названия, то кто из них кто, я не очень понял. Пардон. ))
Хотя если это:

№13 сказал:

По мотивам обсуждений

- тогда без разницы. Главное - персонажи, да. Ну тут вам видней, если такими видятся... хех, ладно )))

Сообщение отредактировал SeregA S.U.: 08 April 2024 - 18:20

[№13]

SeregA S.U. сказал:

Если отталкиваться от названия, то кто из них кто, я не очень понял. Пардон. ))

абстракция, кто как поймет. Для вовлеченных в тему Обсуждение

[MrZu]

Антенны мобильной связи на недострое это ключевой элемент кмк

Сообщение отредактировал MrZu: 08 April 2024 - 20:24

[№13]

mehanik1102 сказал:

Хм... провокация, однако!

по поводу фото или названию?

MrZu сказал:

Антенны мобильной связи на недострое,...

свято место пусто не бывает...

[MrZu]

№13 сказал:

свято место пусто не бывает...

И это фото об оптимизме практически )

Или о пессимизме, ну это с какой стороны посмотреть. или/или

[mehanik1102]

№13 сказал:

по поводу

Фото. А название переврано. Классически - немой со слепым.

[№13]

mehanik1102 сказал:

А название переврано. Классически - немой со слепым.

да, соглашусь... Но главное, что смысл читаем

[SeregA S.U.]

mehanik1102 сказал:

Классически - немой со слепым

Да, причём я сперва подсознательно так и "прочитал". Тогда бы кстати более подходило к фото ("пустые глазницы окон"). ))

[№13]

SeregA S.U. сказал:

..."пустые глазницы окон")...

логично, искал ассоциации, но, вот, подсказали

[Anatol]

Кхм.., а достойные предметного обсуждения картинки в загашнике имеются?

[Ипат]

Может имеет смысл сначала объяснить, что конкретно не нравится в этом фото? Нужны ли всё эти хейтерские заходы?

[№13]

Anatol (09 April 2024 - 22:22) писал:

Кхм.., а достойные предметного обсуждения картинки в загашнике имеются?

в "картинке" самый что ни на есть предмет обсуждения, даже привел мотив, подвигнувший на это, - вы наверно следите за актуальными обсуждениями, в частности недавними... Если про фото, то в нем есть сюжет - даже если не связывать с мотивом, композиция, построенная на приеме "голландского угла", как отметил vovk. Что не так?

И да, это не городской пейзаж

Сообщение отредактировал №13: 09 April 2024 - 23:06

[SeregA S.U.]

№13 сказал:

это не городской пейзаж

Это потому, что земли нет? )))

[№13]

SeregA S.U.,есть еще темы про деревья, про дома и их части, следы СССР... Это я съерничал по поводу https://www.penta-cl...st__p__2432089. Вот не первый раз обсуждение уводится на незначащие вопросы когда кто-то заострит на них внимание. И главное, что не пойму, чего все ведутся на это? Тоже считают, что этот аспект важен для оценки фото? Грустно от этого...

[№13]

SeregA S.U. сказал:

Это потому, что земли нет? )))

извините, что заостряю на этом вопросе внимание, но смотрите: я отобразил элементы двух частей природы - естественной (хотя и посаженной человеком) и техногенной. Они четко выражены, противопоставлены, плюс сама композиция с дико заваленным горизонтом наверно могут намекать на то, что автор делает акцент на взаимотношении и противопоставлении двух элементов композиции с какой-то целью, т.е. замыслом ,т.е. имеет место идея. Вместо того, чтобы попытаться задаться вопросом - что хотел отразить автор, вдруг возникает вопрос - это пейзаж или нет? Это важно?... Не, за такой пейзаж можно выпороть автора без угрызений совести, да и поделом ему за такое представление. Тогда автора можно вполне можно раскритиковать за такое непотребное исполнение "городского пейзажа", здесь есть логика ,если б не но... Здесь собака зарыта в грамотном, по-иезуитски поставленном вопросе, - в каком жанре фото?...
Вообще пейзаж это часть природы, включающий ее основные сферы - литосферу, гидросферу и атмосферу плюс что на и между них располагается. Кто как понимает содержание - на это воля божья и причуды человеческой природы Еще раз извините за сарказм, он не в вашу сторону - просто ворчу

Сообщение отредактировал №13: 10 April 2024 - 00:23

[SeregA S.U.]

№13 сказал:

т.е. замыслом ,т.е. имеет место идея. Вместо того, чтобы попытаться задаться вопросом - что хотел отразить автор, вдруг возникает вопрос - это пейзаж или нет? Это важно?

Да как бы... с моей-то стороны это была шутка. Ясное дело, что "пейзаж" этот - так себе и должно тут быть что-то другое.
Я вообще по возможности стараюсь обходить строгое классифицирование по жанрам, поскольку считаю, по мне ценность работы не обязательно должна быть в следовании правилам. Правда у самого плохо получается, так что пока смотрю у других, а отправной точкой (для себя) всё же считаю именно общие правила, нарушать которые или нет - решаю уже в процессе. Вот так противоречиво, да...

№13 сказал:

Еще раз извините за сарказм, но не в вашу сторону - просто ворчу

Ой, да всё нормально! Обсуждаем же. ))