Сообщений в теме: 67

[SeregA S.U.]

"Коробки для людей"

Схожесть "жилищ" с контейнерами... Утрата индивидуальности, геометрическое упрощение до простых прямоугольных форм...
Наверное, тут всё просто и понятно, фото уже есть в ДА, но решил попробовать услышать мнения.
"Сюжет" сам собой появлялся в голове при каждом проезде мимо, взгляде на это, менялись только сами "коробки" и свет. В этот раз показалось удачным всё, в том числе наличие камеры с собой (хотя до этого пытался и на мобильник, но как-то не то).

[wowk]

Вот ведь недавно же рядом писали:

Anatol сказал:

Земли нет, не думаю, что это достоинство кадра,

, - ведь это справедливо по отношению почти к любому кадру, в котором задействована архитектура. Разве это не правда?

Что по теме «либретто», то эта тема гуляет в людских умах с момента появления урбанизации.

[SeregA S.U.]

wowk (22 March 2024 - 00:09) писал:

Вот ведь недавно же рядом писали: , - ведь это справедливо по отношению почти к любому кадру, в котором задействована архитектура. Разве это не правда?

Может и правда, но попробую ответить: 1. с моей точки зрения она тут и не нужна, выхвачен "кусок жизни", металла и бетона, как мне кажется, раскрывающий суть, а наличие земли - тут вряд ли сыграло бы какую-то роль (тут и не небо-то по сути не нужно, но без него было бы совсем уж...). И 2. не было там никакой "земли" - чтобы снять такой ракурс, снимать пришлось с ЖД-платформы, так что в лучшем случае - были бы рельсы + платформа - а это в мои сюжетные планы точно не входило. ))
В целом попробовал отмазаться, вряд ли удачно, но как есть ))

[wowk]

Вы далеко не первый и совсем не последний, кто охреневает от этих «человейников». Тема - неисчерпаемая.

[SeregA S.U.]

wowk, как грибы после дождя и все вот такие вот... Надеюсь, от карточки "пахнуло" вероятным будущим на тему жилище=контейнер для человеков. Мде.
В общем, попытка выразить своё охреневание. ))

[wowk]

Уважаю Вашу точку зрения. Однако, на мой взгляд, публицистическая составляющая кадра не состоялась. Видимо, из-за малого арсенала фокусных расстояний. Или не умения владеть имеющимися. Извините, если чем обидел, но это так. По моему мнению.

[SeregA S.U.]

wowk (22 March 2024 - 00:26) писал:

Уважаю Вашу точку зрения. Однако, на мой взгляд, публицистическая составляющая кадра не состоялась. Видимо, из-за малого арсенала фокусных расстояний. Или не умения владеть имеющимися. Извините, если чем обидел, но это так. По моему мнению.

Всё нормально, спасибо! Но хотелось бы "разжевать" - не совсем понял. Не хватает "пространства"? Получилось... "плоско"? Или всё же речь об отсутствии земли на роли "первого плана" (и отсутствие многоплановости в итоге)? Интересно было бы подробнее узнать, чтобы поразмыслить и сделать выводы.

Сообщение отредактировал SeregA S.U.: 22 March 2024 - 00:35

[wowk]

Когда жил в Москве, любил гулять внутри Садового кольца. Помню, как начинались Черёмушки, Кузьминки и мы тогда охреневали от этих панелек... Так что - всё в развитии.

Потому и сбежал тогда из столицы, что понял, чем это все кончится. Ни капли не жалею.

[wowk]

Получился фрагмент, вырванный из контекста. Это как из кинохроники кадр вырезать и отдельно показать. У Вас в голове своя «кинолента», поэтому у вас все вяжется. Но зритель её не видал и посему не очень воспринимает показанное.

Чем и отличается фотография от видео - в ней надо спрессовать одним кадром то, что в видео «размазано» в пространстве и времени.

А это требует немалого умственного труда. Потому и стал популярен жанр видеоблоггинга, что не требует...

[SeregA S.U.]

Это понятно, хорошо, но что конкретно? Допустим, если бы Вы вдруг взялись снять что-то такое с теми же мыслями, что бы Вы сделали не так?
Или, иначе, чего на Ваш взгляд тут не хватает для того самого контекста?

[Комбатанте]

wowk (22 March 2024 - 00:15) писал:

Вы далеко не первый и совсем не последний, кто охреневает от этих «человейников». Тема - неисчерпаемая.

Это не человейники. Это скотейники.

[sontic]

Комбатанте, так это не секрет. Как там у Горького?

Цитата

Человек - скотина порядочная. Если бы меньше было людей, было бы гораздо лучше жить.

[SeregA S.U.]

Ну, кстати, живут же некоторые в контейнерах, как ни странно, "контейнер сити" выдал соответствующие картинки. Но там, конечно, уже удобства, то есть для порядочных скотинок ))

[wowk]

SeregA S.U. сказал:

если бы Вы вдруг взялись снять что-то такое с теми же мыслями, что бы Вы сделали не так?

. Изобразительное искусство - это разговор человека с человеком на языке художественных образов. Но каждый имеет свой стиль изложения. Пушкин и Маяковский - оба поэты. А разве возможно их перепутать?

Каждый видит и разговаривает по своему. Поэтому не имеет никого значения то, как бы это снял я. Главное: как Вы это увидели и как донесли до зрителя.

Знаю, что бездумный «акынский» стиль изложения: что вижу, то и пою - хотя и весьма популярен среди любителей, однако обычно мало интересен окружающим. Поэтому, если бы меня заинтересовал выбранный Вами сюжет, то я бы потоптался на данной локации минимум час, а то и пронаблюдал бы её в течении дня - как она меняется в зависимости от освещения в разное время суток. Нашёл бы нужный свет.

Только сюжет настолько избит на мой взгляд, что вряд ли бы я стал тратить своё время на него.

И ещё: когда объект не влезает в имеющуюся у меня на данный момент оптику, делаю панорамную серию от локтя и потом собираю в ФШ. Очень, знаете ли, выручает иногда.

[SeregA S.U.]

Ясно, спасибо. Очевидно, что Вы бы такое точно снимать не стали, простите, что мучаю расспросами. )) А на счёт "потоптаться"... я там достаточно часто бывал и не раз пробовал снимать с разных точек и на разное, от 15 до 300мм, в разное время - и в целом могу констатировать, что это вот - лучшее. Разумеется, с моей точки зрения - с учётом предполагаемого смысла.
Закрываем тему.

Сообщение отредактировал SeregA S.U.: 22 March 2024 - 21:57

[wowk]

Можно тему и закрыть. Но за саму попытку придать облик безликому - зачёт.

[№13]

Я еще раз убеждаюсь, что участвующие в теме обсуждения увлекаются наведенными авторами смыслами, толкающими их искренно восторгаться (плюсовать). В данном случае, зачем столько неба когда акцент на "человейнике"? Смысл его отсутствует. Так зачем оно? Ну выделите главное в кадре, тогда и акцент более выражен...

Сообщение отредактировал №13: 23 March 2024 - 00:24

[wowk]

Упд. Когда в открытом море, находясь на утлой яхте встречаешь контейнеровоз, получаешь неизгладимое впечатление...

[SeregA S.U.]

№13 сказал:

зачем столько неба когда акцент на "человейнике"? Смысл его отсутствует. Так зачем оно?

Спасибо за замечание!
Вы знаете, я, кстати, пробовал было порезать небо, но не так сильно. Не зря выше писал про "землю" и небо тоже упомянул. Почему-то показалось, что не очень, не знаю... наверное "недорез" - и надо было больше резать, смелее, вот как у Вас. Но побоялся, а видимо - зря. ))

Сообщение отредактировал SeregA S.U.: 23 March 2024 - 00:36

[№13]

wowk сказал:

Упд. Когда в открытом море, находясь на утлой яхте встречаешь контейнеровоз, получаешь неизгладимое впечатление...

да, зная о японских жилых камерах (ячейках), контейнеры кажутся пентхаузами

[wowk]

Возможно, образование моё слишком архаичное, но как небо не кромсай, архитектура без «земли» - инвалид безногий, а как тут, то можно сказать, что и «самовар».

03:28 Как смотреть архитектуру?

[№13]

wowk,если есть вертикальные линии, то верх-низ вы на подсознательном уровне определите что есть "земля", а что "небо". Это минимальная работа зрителя

[wowk]

Я про Фому, а мне про Ерёму...

Так понимаю, что складированные контейнеры находятся на территории станции и отделены от зданий каким либо забором и улицей. Видимо и сопоставить объекты в кадре можно только со стороны жд линии. Со стороны улицы невозможно, потому как забор будет закрывать контейнеры.

Лень заниматься геолокацией ради постижения условий съемки на месте.

№13 сказал:

когда акцент на "человейнике"

на мой взгляд акцентов тут никаких не расставлено. Ни светом, ни композицией. Гобелен.

[MrZu]

[№13]

MrZu,можно и так, - тоже прикидывал вариант в ч/б, но все равно много пустого неба

[SeregA S.U.]

Да, чб - это вариант! Почему-то я изначально даже не рассматривал, а ведь ждал наоборот, когда свет будет равномерным - чтобы контейнры как бы плавно переходили в дома. Правда цвет почему-то хотел оставить...
Есть снимки-наброски в других светах, получалось сишком ярко. Плюс эти гадские контейнеры всё время тасуют и меняют, был вариант с оранжевыми вообще. Ну вот им трудно что-ли на недельку (а лучше месяц) ничего не трогать? )))

П.С.
Попробовал так:


И, если позволите, какой-то средний вариант, если исходить из мрачного посыла:

Скрытый текст

Сообщение отредактировал SeregA S.U.: 23 March 2024 - 11:21

[MrZu]

№13 (23 March 2024 - 10:47) писал:

MrZu,можно и так, - тоже прикидывал вариант в ч/б, но все равно много пустого неба

Изначально была мысль воспользоваться Вашим кропнутым вариантом, потом решил, что небо в ч/б может больше сыграть. Можно и поджать верхнюю четверть, чтобы не терять облака в пву. Картинка почему-то напомнила Кейптаун.

[SeregA S.U.]

wowk сказал:

Лень заниматься геолокацией ради постижения условий съемки на месте.

Если есть интерес, точка съёмки по этим координатам: 55.861120, 37.529423
А это примерный план местности (крестик - место съёмки, на платформе):

Скрытый текст

Там ещё есть пешеходный мост, но... с него не то + растительность. Вариант - только с крыши дома - это совсем далеко и через эстакаду. С самой эстакады - нельзя (это магистраль без остановок и доступа пешеходам - могут легко сбить или просто ветром снесёт, да и пешком туда не попасть, а вставать на аварийку ради этого - не вариант).
Конечно, всегда можно пробовать и как-то искать. И я конечно не был одинок в своих потугах - нашёл потом уже такие же попытки других людей, все сняты видимо из окна электрички (такое тоже есть).

П.С.
Не, всё-таки без неба - мне не то. Не хватает какой-то "высоты" что-ли... Да, дома упираются - наверное это коробит. В общем, я понимаю, что может не прав, но так виделось.

Сообщение отредактировал SeregA S.U.: 23 March 2024 - 11:44

[№13]

SeregA S.U. сказал:

Скрытый текст

кстати, такой вариант мне больше всего нравится, т.е. подчеркнуть мрачность в ч/б, но сохранив цветовые пятна в красных тонах, чтобы был не только тональный контраст, но и цветовой

[SeregA S.U.]

№13, "хорошая мысля - приходит опосля". ))) И с вашей помощью, уважаемые! Спасибо вам за мысли и обсуждения!
Сейчас смотрю и мне тоже такое больше нравится. ну да ладно, будем иметь в виду.