Сообщений в теме: 122

[vadim69]

donvostok (29 November 2023 - 13:53) писал:

много бомбил

Верно. И во многих случаях работа с ФШ так же поставлена на поток. Отсюда рождаются невесты-манекенщицы и пейзажи внеземной красоты.

[imakcon_banned]

vadim69 (29 November 2023 - 12:33) писал:

Круто. То есть цветовые профиля и ББ выстроят, и экспозицию в соответствии с желанием фотографа настроят?!

В чём проблема иметь всё что нужно под рукой?

У вас на камере не хватает кнопок?
Когда плёночный профиль выводите в быстрый доступ - пропадает быстрый доступ к диафрагме и выдержке?

vadim69 (29 November 2023 - 12:33) писал:

Очень удобная штука при постобработке. Хочешь такую плёночку выбрал. Хочешь - сякую. Сделал с десяток вариантов с одного кадра. А потом выбрал тот, который больше на душу лёг.
В камере тоже такое возможно? Ещё до нажатия на кнопку?

Разве возможность менять плёночный профиль на камере как-то забирает у вас возможность иметь возможность крутить настройки на компьютере?

vadim69 (29 November 2023 - 12:33) писал:

Если снимать в JPEG, то технически нет ни какой разницы.

Итоговое изображение всё равно будет JPEG, поэтому и технически нет разницы, если меня сразу устраивает JPEG из камеры.

vadim69 (29 November 2023 - 12:33) писал:

А если я снимаю в RAW, то получаю бОльшие возможности для корректуры и по цвету и по экспозиции и по выравниванию свето-теней. При чём в разы. При постобработке.

А зачем?
Если изображение в JPEG устраивает, то зачем лишний раз запускать Lightroom/CaptureOne и/или т.п.?

vadim69 (29 November 2023 - 12:33) писал:

А что должны делать те, кто не снимает тесты и постановку?!

Потому что я написал, что можно снимать в JPEG те люди теперь должны автоматически следовать моим указаниям и забыть о существовании RAW, и никак иначе, ага?

vadim69 (29 November 2023 - 12:33) писал:

Очень удобная штука при постобработке. Хочешь такую плёночку выбрал. Хочешь - сякую. Сделал с десяток вариантов с одного кадра. А потом выбрал тот, который больше на душу лёг.

Выбрать десяток вариантов и потом выбирать лучший - там конечно можно. Но это имеет смысл если вы изначально не представляете итоговую идею и просто смотрите на компьютере а что "получилось" красивше.

У меня по факту есть 3-мя цветных дневых профиля и 2 ночных монохромных. Ну и HDR для отдельных кадров.
Когда то крутил все эти десятки профилей. Потом поймал себя на том, что 98% кадров всё равно это 1-2-3 профиля в основном. И прекратил тратить время на постобработке.

RAW+JPEG на всякий случай делаю. Но RAW нужен крайне редко. Считанное число раз в году.

№13 (29 November 2023 - 10:14) писал:

много букв... Где можно увидеть навык?

Вы собираетесь стать моим заказчиком?

Сообщение отредактировал imakcon: 29 November 2023 - 17:06

[imakcon_banned]

vadim69 (29 November 2023 - 13:41) писал:

Я понимаю. Хотелось бы понять, что человек имеет ввиду. Ремесло, или творчество. Но, Женя, ведь даже для глубокого ремесленника постобработка картинок не является нонсенсом. Скорее наоборот. Зачастую - это одна из ключевых фишек коммерческого успеха.

Если вы про бомбил, то сейчас это нейросети делают.
Есть услуги 1 рубль=1 фото, автоматически убирают прыщи, блики и т.п.

Когда бомбила уходит в глубокую обработку это не выгодно, скорее вынужденная мера если было страшно накосячено при съемке и нужно хоть что-то вытянуть.

Бомбиле сейчас проще ходить с чем-то вроде


с чем-то вроде такого в руках и не иметь проблем с качеством и не мучаться при обработке.

То же самое и касается и съемок в студии - достаточно иметь выстроенную заранее световую схему - и по ней можно работать годами и десятилетиями с получением гарантированного качества.

vadim69 (29 November 2023 - 13:41) писал:

Да и невозможно оценить на все 100 процентов качество картинки по экрану камеры. НЕВОЗМОЖНО.

Если вы делаете фото, чтобы рассматривать их на экранчике камеры или на экране смартфона, то и фотоаппарат не нужен. Достаточно смартфона, они сейчас неплохо снимают.

vadim69 (29 November 2023 - 13:41) писал:

Поэтому либо здесь человек себе нафантазировал чего-то и пытается эти фантазии людям... рассказать. Либо я чего то не понимаю, при чём на всю голову. Так хотелось бы понять.

Давным-давно был паршивый JPEG. Хороший JPEG из камеры был у считанных единиц.
Съемки в RAW были оправданы.

Если вы как пользователь цифровой фототехники сложились в то время, то просто попробуйте пленочные профиля современных моделей фотоаппаратов - и вы удивитесь как далеко зашла фототехника.

Это уже отдельный вид творчества - есть сайты, на которых публикуются пленочные профиля сверх стандартных встроенных в камеру.
Например, Ricoh GR III Recipes – RITCHIE'S RICOH RECIPES

Камера сразу делает по сути то же самое что потом вы будете делать на компьютере.

Понятно, что если вы индивидуально правите отдельные участки картинки, а не её целиком, то это возможно только на компьютере.
Но, положа руку на сердце, как часто вы тратите по 2 часа на доскональную обработку одной-единственной фотографии?

Сообщение отредактировал imakcon: 29 November 2023 - 17:29

[KNA]

*	Коллеги, ваша дискуссия свернула куда-то не туда. Заканчивайте. Продвижение собственных взглядов на обработку и съёмку в Jpeg к вопросу отношения не имеет. Заканчивайте.

[vadim69]

imakcon (29 November 2023 - 17:02) писал:

Да, как то не туда зашло.

Попробую вернуться к истокам темы.

Я так понимаю, что разговор о чудодейственных плёночных пресетах возник из вашего предложения снимать сразу в JPEG и не морочить голову ребёнку фотошопом.

В принципе идея здравая. Но вы бы хоть камеру свою обозначили, в качестве альтернативы всем зеркалкам и телефонам. А то как то беспредметный разговор выходит.

Я что-то не припомню в своих камерах таких пресетов. Быть может в новых камерах это уже как обязательный атрибут. Может я от жизни отстал.

Камеру конкретную назовите. И закончим на этом.

[imakcon_banned]

vadim69 (29 November 2023 - 17:31) писал:

В принципе идея здравая. Но вы бы хоть камеру свою обозначили, в качестве альтернативы всем зеркалкам и телефонам.

Вопрос смысла лишен. Слишком уж он общий.

У каждого свои критерии.
Дети тоже бывают разные (по возрасту, например).

У кого-то есть свои старые очень старые камеры. Почему бы не отдать ребенку?
У кого-то есть финансовые возможности приобрести свеженькую.

Я бы просто отдал бы свой старый Pentax.
Если покупать новый, то имеет смысл смотреть на БЗК.
Если покупать б/у, то имеем смысл смотреть на зеркалки, так как старые БЗК тормозные.
У моих знакомых ребенок бегает с древней мыльницей, у которой очень удобное управление (был такой класс фотоаппаратов "просьюмерки" называется), и очень доволен.
А кому-то, возможно, имеет смысл начать приручение к фото с того, что прикупить фотографические навороты на смартфон ребенка (светофильтры, внешние объективы)

Сообщение отредактировал imakcon: 29 November 2023 - 18:05

[vadim69]

imakcon (29 November 2023 - 17:51) писал:

О какой конкретно камере шла речь? Просто скажите марку и серию. И закончим на этом.

[imakcon_banned]

vadim69 (29 November 2023 - 17:31) писал:

Я что-то не припомню в своих камерах таких пресетов. Быть может в новых камерах это уже как обязательный атрибут. Может я от жизни отстал.

Этим уже серьезно много лет как занимаются Fuji (все модели)/Ricoh (серия GR). Наиболее серьезно к возможностям цветовых профилей относятся именно эти бренды.
В их камерах даже 7-ти летней давности обсуждаемый функционал был точно.

На Pentax как минимум на топовых моделях точно есть. И тоже давно.

P.S.:
Строго говоря, именно "пленочными" эти профиля называет фирма Fuji.
У Ricoh/Pentax при том, что функционал наличиствует, но его не называют "пленочные профиля"

Выглядит как совокупность настроек, групповую смену которых можно организовать из быстрого меню.
Например:

Effect: Negative Film
Saturation: +1
Hue: -3
High/Low Key: +1
Contrast: +2
Contrast (Highlight): -3
Contrast (Shadow): +1
Sharpness: -1
Shading: 0
Clarity: -2
Highlight Correction: On
Shadow Correction: High
Peripheral Illumination Correction: On
High-ISO Noise Reduction: Off
White Balance: Daylight
WB Compensation: B:5 G:12
ISO: up to ISO 6400
Exposure Compensation: -1/3 to +1/3 (typically)
Reminiscent of some color negative film stocks, such as Agfa Vista and Fujicolor C200.

Сообщение отредактировал imakcon: 29 November 2023 - 18:07

[№13]

imakcon сказал:

Вы собираетесь стать моим заказчиком?

вы мальчик фотограф по вызову?

[vadim69]

imakcon (29 November 2023 - 17:59) писал:

Отлично!!! Если ребёнку с рождения прививать хорошее чувство цвета, то можно и Фуджи с пресетами.





Ох уж эти сказочки. Ох уж эти сказочники. Говорить более не о чем. Прощайте!

Сообщение отредактировал vadim69: 29 November 2023 - 22:20

[Rems]

osab (28 November 2023 - 20:07) писал:

Обратите внимание какой основной контингент с зеркалками в туристических местах - старые пеньки типа меня или молодые девчонки. Так что у молодежи зеркалки вполне востребованы..
Я бы тоже посоветовал K-30. Можно найти за адекватную цену и с вылеченным малевичем.

+100. Был у меня случай, гуляли с женой у озера, недалеко компания молодежи отдыхала лет 18-20 на вид человек десять, подбегает девчёнка просит их всех сфотографировать протягивает какую-то древнею мыльницу плёночную, ну сфотографировал, и спрашиваю, а чего не на телефон (а они у них не хилые). Отвечает, не интересно, примерно знаю что получится, с пленкой как-то по другому говорит получается. Вообще заметил некоторую тенденцию к откату к плёнке во всяком случае её активнее стали использовать. Да и цены на пленочные камеры поднялись. Так что будут зеркалки жить, если даже плёнка не забыта молодёжью.

Сообщение отредактировал Rems: 06 December 2023 - 17:52

[imakcon_banned]

Rems (06 December 2023 - 17:49) писал:

Так что будут зеркалки жить, если даже плёнка не забыта молодёжью.

Масштаб не тот.
Только в самых крупных городах можно найти где плёнку проявить.

[Rems]

imakcon (06 December 2023 - 19:30) писал:

Масштаб не тот.
Только в самых крупных городах можно найти где плёнку проявить.

Согласен от части, но я к примеру частенько проявляю и сканирую пленку у одного молодого человека, работает через Авито, у него своя фотолаборатория (помещение думаю снимает) работает с цветной и ч/б пленкой любой (большинство совр. процессов проявки) 135,120-я лии какой-то крупный (пластины кажется) формат. Ч/б печатает классическим способом и крупный формат в том числе. Качество очень даже неплохо.Да у нас областной центр, но город не сильно крупный по населению (около 500 тыс), и заказами он обеспечен. Так что в целом наблюдаю некоторый подъем после затишья и это радует.Вроде как и печать с цифры качественная появляется (а то уже думал только дома придется на струйнике за дорого), вот с пленки цветной, напрямую пока проблемма.В общем думаю всё хорошо в целом будет.

[bryiz]

ЧБ процесс вполне по силам дома производить. Химикаты при желании найти совсем не сложно. Дети могут даже освоить. Вспоминаю свое детство и юность. Проблем особых не вижу. Было бы желание.

[imakcon_banned]

bryiz (07 December 2023 - 00:53) писал:

ЧБ процесс вполне по силам дома производить. Химикаты при желании найти совсем не сложно. Дети могут даже освоить. Вспоминаю свое детство и юность. Проблем особых не вижу. Было бы желание.

Ч/б это элементарно да.
Если бачок для фотопленки/кюветы/фотоувеличитель еще можно купить.

[sontic]

imakcon сказал:

Если

Есть авито, барахолки...

[Rems]

bryiz (07 December 2023 - 00:53) писал:

ЧБ процесс вполне по силам дома производить. Химикаты при желании найти совсем не сложно. Дети могут даже освоить. Вспоминаю свое детство и юность. Проблем особых не вижу. Было бы желание.

Химикаты озон, яндексмаркет, валом как и пленки всякой, последнее время и китайская появилась.Да, было бы желание и время.

imakcon (07 December 2023 - 11:29) писал:

Ч/б это элементарно да.
Если бачок для фотопленки/кюветы/фотоувеличитель еще можно купить.

Есть на авито видел, правда уже за деньги. Года два назад увеличители даром отдавали в придачу с бачками, лампами красными и т.д.

Что-то мы отошли от темы, наверное надо завершить про пленку.

Сообщение отредактировал Rems: 07 December 2023 - 13:31

[imakcon_banned]

sontic (07 December 2023 - 11:34) писал:

Есть авито, барахолки...

Все нормальное уже распродано.
Повезло много время назад купить бачок JOBO в хорошем состоянии...
С тех пор на барахолках видел только худших представителей этого типа оборудования.

Rems (07 December 2023 - 13:30) писал:

Года два назад увеличители даром отдавали в придачу с бачками, лампами красными и т.д.

Помню минимально комфортную работу с увеличетелем УПА и с каким-то еще более древнем из 60-х годов (он еще лет 20 назад уже был весь ржавый).
Не хочется повторять.

Если что то на барахолках из нормального оборудования?

[.:WereWolf:.]

Ух... ))
Спасибо всем за деятельное участие.
В итоге больше всего голосов за к30. Ок. Вроде видел киты на барахолках разных.

Свой не отдам, потому что к20 с батблоком весит как чугунный мост, плюс я его подъубил. Пыль дальних дорог даёт о себе знать...

Телефон у дочери huawei p30pro. Снимает замечательно. Но да, именно веяние моды, думаю, желание у дочери снимать на зеркалку.

Торжественно вручить mz5n из наличия - вот это точно не гуманно. ))

Ещё раз, всем спасибо.

[barmaley96]

.:WereWolf:. сказал:

В итоге больше всего голосов за к30

Вот он, моя прелесть ©

В раздумии так - и нафига я его взял...

[imakcon_banned]

vadim69 (29 November 2023 - 14:22) писал:

Верно. И во многих случаях работа с ФШ так же поставлена на поток. Отсюда рождаются невесты-манекенщицы и пейзажи внеземной красоты.

А как вы предполагаете иначе на большом потоке продавать? Кому вы будете нужны из заказчиков, если будете отображать людей максимально реалистично, со всеми их прыщами и мешками под глазами?

[vadim69]

imakcon (04 February 2024 - 13:54) писал:

А как вы предполагаете

Ни как не предлагаю. Я же не специалист по продажам. Тут речь была о чего ребёнку купить. Вот тут могу чего подсказать. Подсказать?

[imakcon_banned]

vadim69 (04 February 2024 - 14:21) писал:

Ни как не предлагаю. Я же не специалист по продажам. Тут речь была о чего ребёнку купить. Вот тут могу чего подсказать. Подсказать?

Я бы просто отдал свою старую технику...

[vadim69]

imakcon (04 February 2024 - 18:01) писал:

Вот и чудненько

[Рашид]

Тема всё равно становится всё актуальнее, мне кажется. Купил ребенку К-5 именно для того чтобы понимал что такое диафрагма, чувствительность и выдержка. Качество снимков достаточное даже на 18-55, сама камера обошлась в 230 долл. Единственный минус - достаточно тяжелая. У старшего Никон 5100, по ощущениям легче в два раза, но два раза же и менее удобный. В Пентаксе К-5 абсолютно всё что нужно начинающему под рукой.

Сообщение отредактировал Рашид: 17 March 2025 - 06:54

[auhin]

Рашид, всё бы хорошо, но нормальный автофокус туда ещё не завезли, он в K-5 II только появился. Скил по подстройке автофокуса под объективы не уверен что нужен ребёнку.

[Рашид]

Посидели вместе, покурили форумы, выставили коррекцию в меню на +4 и нормально. Тоже часть процесса.

Хочу добавить что нормального автофокуса и в К-70 я не нашёл, все фото были с прекрасно прорисованными ушами и мутными глазами. Я психанул и сдал его обратно в магаз после месяца пользования. Потом только понял что аппарат хороший но требует напильника, собственно поэтому и искал целенаправленно Пентаксы как первую камеру сыну.

Сообщение отредактировал Рашид: 17 March 2025 - 18:10

[RRhamann]

<p>

Рашид сказал:

<br />нормального автофокуса и в К-70 я не нашёл<br />

Потому что нормальный он появился только в пентакс КП. Всё что ранее это страдания

[auhin]

RRhamann, что-то не бросилась в глаза разница между K-S2 и KP по автофокусу, но людям в глаз стреляю редко, а отвёрточную оптику на цифре практически не использую.

[Natalia]

Рашид (17 March 2025 - 18:03) писал:

Посидели вместе, покурили форумы, выставили коррекцию в меню на +4 и нормально. Тоже часть процесса.

Хочу добавить что нормального автофокуса и в К-70 я не нашёл, все фото были с прекрасно прорисованными ушами и мутными глазами. Я психанул и сдал его обратно в магаз после месяца пользования. Потом только понял что аппарат хороший но требует напильника, собственно поэтому и искал целенаправленно Пентаксы как первую камеру сыну.

Добрый день! А у Вас это +4 для всех дистанций работет правильно? И на каком объективе юстировали? У меня в некотором роде похожая ситуация: знакомому ребенку подбирали фотоаппарат, пока вышло k-30 с дабл китом (18-55 и 50-200), но там в силу самой широкой диффргамы от 3.5 все в резкости по умолчанию (но если деть увлечтся, то и до какого-нибудь фикса дорастет, вот и думаю наперед как юстировать)