Ambaa baa (09 May 2024 - 18:54) писал:
На какую систему будем переходить после Pentax?
#933
Отправлено 09 May 2024 - 20:58
#934
Отправлено 09 May 2024 - 20:59
Tin (09 May 2024 - 19:05) писал:
E 18 мм
L 20 мм
RF 20 мм
Z 16 мм
Рабочий отрезок проблемного байонета E находится между длинами рабочих отрезков безпроблемных байонетов L, RF, Z
То есть для объективов и с большим и для объективов и с меньшим рабочим отрезком удалось создать версии объективов без виньетки.
А вот для Sony E - не удалось этого сделать.
Имхо, потому что у Sony байонет спроектирован под APS-C и его нельзя было использовать для полного кадра, там он прикрывает края матрицы.
Но сейчас, когда под Sony E выпущено куча камер и объективов, уже деваться некуда, конечно.
Сообщение отредактировал Ambaa baa: 09 May 2024 - 21:06
#935
Отправлено 09 May 2024 - 21:17
Ambaa baa (09 May 2024 - 18:54) писал:
Был проиллюстрирован факт, что байонет E с врожденным дефектом.
То, что этот косяк байонета проявляется далеко не всегда? Да, конечно, не всегда.
#936
Отправлено 09 May 2024 - 23:00
Эллин (09 May 2024 - 21:17) писал:
Ни один из оппонентов так и не привел довода почему же все хорошо с Z, RF и L
#937
Отправлено 09 May 2024 - 23:50
#939
Отправлено 10 May 2024 - 00:10
Ипат (09 May 2024 - 16:53) писал:
1. Какой камерой Sony Вы владеете ( владели), или Ваши выводы сделаны на основе интернет источников?
2. Сколько полнокадровых систем у Вас было, или есть во владении*?
* я убежден, что для того, что-бы составить себе взвешенное мнение, не о камере, или объективе, а о фото системе, нужно очень много времени. В идеале пару месяцев 2 камеры и 5-7 хороших стёкол. В ИДЕАЛЕ!
Неоднократно видел, что мнения владельцев и мнения "парней начитанных" противоположны в принципе. Отношу это к "эффекту владения" с одной стороны и не знаю как правильно, наверное, эффект защиты " своих приоритетов" ) с другой.
UPD Снимаю разными фотосистемами, с наибольшей разностью сильных сторон. Результат лучше, но спина негодует)))
Хотелось что-то новенькое, и сони рассматривал в том числе.
Выводы, что полнокадровая матрица не влезает в байонет? Это даже на фото камер видно.
#940
Отправлено 10 May 2024 - 00:22
#941
Отправлено 10 May 2024 - 00:28
Ambaa baa (09 May 2024 - 18:09) писал:
#943
Отправлено 10 May 2024 - 00:43
Ambaa baa (09 May 2024 - 20:59) писал:
Но сейчас, когда под Sony E выпущено куча камер и объективов, уже деваться некуда, конечно.
#944
Отправлено 10 May 2024 - 00:54
Константин Южный (10 May 2024 - 00:10) писал:
Выводы, что полнокадровая матрица не влезает в байонет? Это даже на фото камер видно.
Сообщение отредактировал Tin: 10 May 2024 - 00:56
#945
Отправлено 10 May 2024 - 09:55
Tin (10 May 2024 - 00:54) писал:
Ambaa baa (09 May 2024 - 20:59) писал:
Но вот приложили одинаковые усилия (оптическая схема не менялась) к разным байонетам,
проблема возникает только для Sony E
Вывод: конструкция байонета Sony E усложняет проектирование для него объективов. Такого усложнения нет для прочих байонетов.
Tin (10 May 2024 - 00:43) писал:
Об этом сказано с самого начала.
Что потребует от разработчиков учесть этот дефект байонета.
Всё бы было ничего - если бы с другими байонетами не приходилось поступать проще.
Tin (10 May 2024 - 00:28) писал:
С одной стороны, в этом нет ничего плохого. В погоне за низкой себестоимостью нынче даже недешевые объективы, бывает, делают с виньетированием, всё равно это программно фиксится легко.
С другой стороны, если человеку хочется поэкспериментировать с объективами, а он, к примеру, пенсионер, которых много на этом форуме, то китайские объективы по классическим оптическим схемам - хорошая альтернатива. Но дешевыми эти объективы получаются именно потому, что делают фактически один объектив под все байонеты. В таких условиях то, что Sony E единственный, кто требует индивидуального проектирования объектива - не есть хорошо.
Сообщение отредактировал Ambaa baa: 10 May 2024 - 10:04
#946
Отправлено 10 May 2024 - 10:09
Ипат (10 May 2024 - 00:22) писал:
Мы наглядно видели, что с Sony E всегда нужно работать особым образом при разработке объективов.
Ипат (10 May 2024 - 00:22) писал:
Вот только это нужно специально учитывать и специально обходить при проектировке объективов.
Чего не нужно делать с другими современными полнокадровыми байонетами.
Сообщение отредактировал Ambaa baa: 10 May 2024 - 10:15
#947
Отправлено 10 May 2024 - 10:19
Ипат (10 May 2024 - 00:22) писал:
Конструктивный дефект байонета Sony E ограничивает подбор объективов к нему дорогими моделями серьезных производителей?
Но почему же такой проблемы нет с прочими байонетами и бюджетнейшими объективами?
Если бы Sony E предлагал что-то еще, что компенсирует ограничения байонета (например, повышенную компактность)....
Но этого же нет?
Рядовой байонет, рядовые возможности.
И - дополнительно ограничение с Sony E - на выбор бюджетных объективов.
#948
Отправлено 10 May 2024 - 10:20
Ambaa baa (10 May 2024 - 09:55) писал:
Сообщение отредактировал Tin: 10 May 2024 - 10:20
#949
Отправлено 10 May 2024 - 10:25
Tin (10 May 2024 - 10:20) писал:
про крепления объективов фотоувеличителей или диапроекторов
а) проблемные с виньетированием и
б) про другие беспроблемные без виньетиования,
то поделитесь с нами этой информацией пожалуйста.
А иначе вы просто пытаетесь увести разговор в сторону:
Вопрос был про беспроблемное функционирование бюджетной оптики на RF, Z, L.
При наличии ограничений с E.
При том, что размер кадра тот же самый.
Обратите внимание, проблемы нет аж с тремя байонетами.
И проблема есть только с одним.
Это точно не случайность, а конструктивный/менеджерский просчет фирмы Sony.
Или же цинично-экономический рассчет:
Тут даже не в инженерах проблема, а в принятом решении каким-то мендежером, который поставил во главу угла жадность - "байонет спроектирован для меньшего размера кадра, но всё равно будем его использовать, хрен с ним с пользователями, пусть покупают наши дорогие объективы с которыми мы всё пофиксим, всё равно пользователю особо деваться некуда, когда он уже влез на систему"
Сообщение отредактировал Ambaa baa: 10 May 2024 - 10:30
#951
Отправлено 10 May 2024 - 10:51
камера Sony a7rIII
Pentax SMC FA 50/2.8 macro F2.8
Pentax SMC FA 50/2.8 macro F11
Просто белый лист бумаги, для того что бы посмотреть виньетирование на открытой диафрагме.
Pentax SMC FA 50/2.8 macro F2.8 снято на бесконечности
Canon EF100-400/4.5-5.6 L IS II F8 ф.р. 400мм
Просто белый лист бумаги, для того что бы посмотреть виньетирование на открытой диафрагме.
Canon EF100-400/4.5-5.6 L IS II F5.6 снято на бесконечности
Дополнение
Pentax SMC FA77/1.8 Limited F1.8
Pentax SMC FA77/1.8 Limited F8
77Лим ожидаемо самый равномерный)
#952
Отправлено 10 May 2024 - 10:52
Ambaa baa (10 May 2024 - 10:25) писал:
При наличии ограничений с
#953
Отправлено 10 May 2024 - 11:37
Вы меня НЕ ПОНИМАЕТЕ совсем. и вместо попытки понять собеседника, пытаетесь делать глобальные выводы на основе одного неудачно спроектированного нишевого объектива, который большинству пользователей неинтересен. Двумя постами выше можно увидеть тестовые снимки, показывающие что на а7 можно поставить очень разные объективы как по цене, так и по функционалу.
#954
Отправлено 10 May 2024 - 11:40
Tin (10 May 2024 - 10:52) писал:
Такие объективы существуют.
Ипат (10 May 2024 - 11:37) писал:
#955
Отправлено 10 May 2024 - 11:53
Вы, видимо совсем не в теме. Погуглите: Tamron for E, Tokina for E
Зайдите на https://sony-club.ru/ там в местном продаме есть всё и цены очень даже неплохи.
В сегменте ФФ беззеркалок у Sony самый большой выбор стекла и цены, при прочих равных, ниже чем у Canon и Nikon.
#956
Отправлено 10 May 2024 - 11:56
Ambaa baa (10 May 2024 - 11:40) писал:
#959
Отправлено 10 May 2024 - 12:03
Да, кстати, Canon вот буквально пару дней назад открыл байонет RF для Tamron и Sigma https://fotogora.ru/...ya-bajoneta-rf/ Как там с Nikon - не в курсе.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных