Сообщений в теме: 73

[goldpompon]

MrZu (07 October 2023 - 19:47) писал:

Да полноте, я вот совсем не уверен, что вы отличите эти особые искажения кадров, снятых на средний или большой формат от обычных полнокадровых на соответствующую оптику. Но вот прелесть заднего фона, не просто в размытии, а именно в красивом боке. Его-то подделать очень непросто если вообще возможно.
В снимках этой темы большинсвтво кадров с самым заурядным задним планом в зоне расфокуса, Поэтому примеры Маши от них ничем не отличаются. На иные сказала бы, что это бокерама, поверили бы.

Я конечно человек упрямый, можно даже сказать ослинное упрямство мне не чуждо. Однако много видел на таком сайте, как Фликр примеров боке на средний формат. Согласен, что боке, например Fujinon GF 80mm, F/1.7, выдаёт ошеломляющее и очень красивое. Ниже пример этого стекла на самой открытой диафрагме. Но бокерамности здесь я не вижу. Кроме того, я так просто думаю, может быть и заблуждаюсь кардинально, но ведь господин Бренайзер не самый бедный фотограф на свете, разве не проще было ему купить среднеформатную камеру и не заниматься склекой кадров. Зачем так сложно-то? Значит есть различие от среднего формата одним кадром. Ну а Маша всё же сможет сделать настоящую бокераму фотошопом, даже не сомневаюсь - таланта ей не занимать. Ещё немножко потренируется и порадует нас здесь. Но пока извините...

[MrZu]

goldpompon, я в растерянности - теперь не понимаю, что вы называете тут ошеломляющим боке и там бокерамностью Как по мне, хороших примеров ни того ни другого здесь пока нет. Есть попытки приблизиться к пониманию )

Сообщение отредактировал MrZu: 07 October 2023 - 23:48

[goldpompon]

MrZu (07 October 2023 - 23:46) писал:

goldpompon, я в растерянности - теперь не понимаю, что вы называете тут ошеломляющим боке и там бокерамностью Как по мне, хороших примеров ни того ни другого здесь пока нет. Есть попытки приблизиться к пониманию )

Ну раз есть попытки к пониманию, то наверное поэтому, как в приведённом ниже фото. Недаром Александр упомянул, что средний формат у Фуджи, например не намного больше фулфрейма по сути. Наверное и сумма кадров тоже влияет на эффект бокерамы. Но может быть при склейке есть ещё какие-то факторы. В этом компоте очень важны и упомянутое количество и стекло и планы разделения при съёмке объекта, как я понимаю.

[Maшa]

goldpompon (08 October 2023 - 10:53) писал:

Наверное и сумма кадров тоже влияет на эффект бокерамы. Но может быть при склейке есть ещё какие-то факторы. В этом компоте очень важны и упомянутое количество и стекло и планы разделения при съёмке объекта, как я понимаю.

Наверно всё-таки надо понимать, что эта так называемая пано-боке-рама, является программным изделием, коллаж называется.
Всё что можно уверенно утверждать так это то, что основной объект на изображении напоминает рисунок, выполненный светосильной оптикой.
Но утверждать, что это истинная "панобоке" никто не может, так как изначально он создаётся программно.
Поэтому, как, чем и в чём вы сварите эту так называемую "пано-боке-рама", по сути значения не имеет.
Всё это больше похоже на скрытую замануху покупки дорогостоящей оптики.
(я так думаю)

[kanyck]

Ну чтобы запутать всех ещё сильнее, напомню, что эффект "миниатюрности" также легко достигается при помощи tilt-shift объектива.

[Maшa]

Бокерама ?
Эффект миниатюры. Всего то 130 000 р.

[goldpompon]

Maшa (08 October 2023 - 14:23) писал:

Бокерама ?
Эффект миниатюры. Всего то 130 000 р.

Нет конечно это не бокерама, а типичный тилтшифтинг. Насколько я могу визуально судить, в бокераме эффект миниатюрности не такой ярко выраженный, как в шифитинге, да он есть, но не в утрированном виде. И самое интересное, что в отличие от кадров тилтшифтами слегка миниатюрным выглядит только главный герой снимка, который кажется неким почти лилипутом в привычной обстановке, а на кадре представленном Вами и другими шифтами карликовое всё, включая зону нерезкости. Ну и конечно ощущение пространства в классической бокераме совсем другое.

Сообщение отредактировал goldpompon: 08 October 2023 - 15:27

[MrZu]

Ну, тилт- эффект делается в редакторе ещё проще

Сообщение отредактировал MrZu: 09 October 2023 - 00:37

[goldpompon]

MrZu (09 October 2023 - 00:37) писал:

Ну, тилт- эффект делается в редакторе ещё проще

Ну, собственно говоря, и простое боке можно делать всегда в редакторе. Только вот хорошему стеклу оно не конкурент. Да и стёкол для различных боке существует огромное множество. Так что, пока люди всё же предпочитают использовать их, а не фотошоп, несмотря на всё его сегодняшнее совершенство.

[Schwanz]

goldpompon сказал:

много видел на таком сайте, как Фликр примеров боке на средний формат

бокерама не про средний формат, она для имитации форматных камер, кардан на себе таскать то ещё удовольствие...
поищите примеры изображений, снятых на формат 18х24 см со стеклом 300-400 мм.

[goldpompon]

Schwanz (09 October 2023 - 08:58) писал:

бокерама не про средний формат, она для имитации форматных камер, кардан на себе таскать то ещё удовольствие...
поищите примеры изображений, снятых на формат 18х24 см со стеклом 300-400 мм.

скиньте ссылку

[goldpompon]

Объектив Nikon ED AF Nikkor 300mm F:2.8 и пример снятый на открытой одним кадром с кропа Nikon D500. Сами смотрите, не увидел я тут бокерамности. Да и все примеры там про птичек и животных, а портретов не найти...

[Alexander_46]

goldpompon (09 October 2023 - 11:58) писал:

скиньте ссылку

Вот тут немного есть http://shmigiriloff.com/8x10/
Где-то ещё должны быть его снимки. Может даже здесь в ветке, посвящённой СФ и БФ. Или на умершем Фото.ру...

[goldpompon]

Alexander_46 (09 October 2023 - 21:30) писал:

Вот тут немного есть http://shmigiriloff.com/8x10/
Где-то ещё должны быть его снимки. Может даже здесь в ветке, посвящённой СФ и БФ. Или на умершем Фото.ру...

Посмотрел, спасибо. Действительно, на открытой некоторые снимки сильно напоминают метод Бренайзера. Я думал, что плёнку для таких ящиков уже не выпускают давно. Видимо ошибся.