Сообщений в теме: 73

[goldpompon]

Искал этот интересный жанр здесь, но не нашёл. Поэтому предлагаю всем его почитателям, выкладывать здесь свои работы. Как известно "бокерама" это не совсем боке, и не совсем панорама. Однако необычность её изображений, думаю, заслуживает выделить, как таковую в отдельную ветку Домашнего альбома. Прошу участников придерживаться простого правила: к фотографиям пишите наименование объектива и желательно количество кадров для полученного конечного результата. Желаю всем приятных просмотров.

Пожалуй я первый и начну. Объектив: Nikkor 85mm/F1.4D собрана такая бокерама из двадцати горизонтальных кадров.

[№13]

а в чем прикол?

[©Андрей]

№13 (01 October 2023 - 21:28) писал:

а в чем прикол?

Съемка длиннофокусным объективом многорядной панорамы, в теории позволяет получить картинку как со среднего формата… я пробовал лет 5-6 назад, ничего такого чтобы Ах… какая пластика, ах.. какой рисунок… не получилось )

[Alexander_46]

©Андрей (01 October 2023 - 21:41) писал:

в теории позволяет получить картинку как со среднего формата…

Да, примерно так, баловался пару раз. Муторное это дело, всё таки, то люди мешают, то собираться потом не хочет.

Юпитер-11а, 12 кадров.

... by Alex Tkachenko, on Flickr

[goldpompon]

©Андрей (01 October 2023 - 21:41) писал:

Съемка длиннофокусным объективом многорядной панорамы, в теории позволяет получить картинку как со среднего формата… я пробовал лет 5-6 назад, ничего такого чтобы Ах… какая пластика, ах.. какой рисунок… не получилось )

Привет Прибалтике! Про пластику и рисунок слышу первый раз от Вас. Насколько я понимаю весь цимес, как говорили раньше в Одессе, при таком способе получается в своеобразном искажении перспективы. Кому-то нравится такое, кому-то нет. Можно конечно не заморачиваться и приобретать дорогие объективы типа тилт-шифтов. Но во-первых картинки слегка разнятся. Как раз можно сказать пластикой. Во-вторых мы не все миллионеры, чтобы ради развлечения покупать дорогие линзы. К тому же область применения бокерамы больше для портретов или как здесь отдельно стоящих предметов. Шифтами больше снимают архитектуру. Ну а средний формат такое же имеет отношение к бокераме, как мопс к служебным собакам. Тоесть конечно наверное можно снимать, но зачем? А вообще всё подряд, как я уже упоминал снимать таким стилем не будешь, но те кто этим занимался, могут показать интересные снимки здесь. Те же, кто не видит разницы бокерамы от простых панорамных фотографий, могут спокойно курить в сторонке, делая обычные бокешки.

Сообщение отредактировал goldpompon: 01 October 2023 - 23:38

[goldpompon]

Alexander_46 (01 October 2023 - 22:25) писал:

Да, примерно так, баловался пару раз. Муторное это дело, всё таки, то люди мешают, то собираться потом не хочет.

Юпитер-11а, 12 кадров.

Посмотрел характеристики этого объектива. Думаю всё же не совсем удачный вариант для бокерам. Я имею ввиду нижнее значение диафрагмы.

[©Андрей]

goldpompon (01 October 2023 - 23:22) писал:

Привет Прибалтике!

Привет
ну так и надо было тему начинать с описания своего понимания процесса, мне он был интересен с подачи Риана Бризера или как его там
Вот кстати тут много картинок по теме тыц

[donvostok]

Была здесь где-то эта тема. Возможно название чуть другое. И примеры от соклубников были. Местами весьма неплохие.

[goldpompon]

donvostok (02 October 2023 - 06:49) писал:

Была здесь где-то эта тема. Возможно название чуть другое. И примеры от соклубников были. Местами весьма неплохие.

Евгений, так я искал в ДА, но не нашёл. Есть пара тем про боке, может там и кто-то начинал, но потом стали выкладывать просто разные бокешки. Поэтому выделил в отдельный раздел.

[goldpompon]

©Андрей (02 October 2023 - 00:09) писал:

...ну так и надо было тему начинать с описания своего понимания процесса, мне он был интересен с подачи Риана Бризера или как его там...

Метод Бренайзера. Кажется он сам и назвал его бокерамой. Однако не думаю, что он первооткрыватель, просто сумел распиарить в своих рекламных целях, как свадебный фотограф. Ну а само название темы предполагает, что человек пороется в интернете и прочитает, как создаются бокерамы. Здесь же можно будет обсуждать к примеру тот или иной объектив, как он проявляет себя в этом жанре.

PS. Ещё раз для всех "простая" кухня бокерам: делаются они в отличие от простых панорам, телеобъективами обычно 85-135мм на открытых дифарагмах 1.4 до 2.8. Количество склееных кадров может быть даже от двух, но как правило гораздо больше.

Сообщение отредактировал goldpompon: 02 October 2023 - 08:02

[Alexander_46]

goldpompon (01 October 2023 - 23:49) писал:

Я имею ввиду нижнее значение диафрагмы.

Согласен, маловато, но что есть, тем и снимал.

[Maшa]

goldpompon (02 October 2023 - 07:53) писал:

бокерам: делаются они в отличие от простых панорам, телеобъективами обычно 85-135мм на открытых дифарагмах 1.4 до 2.8. Количество склееных кадров может быть даже от двух, но как правило гораздо больше.

Лет пять назад показывала свои варианты, экспериментировала.
Samyang 85/1.4 на f1,4 вертикально.
1 кадр, снимаю главный объект в фокусе, без фокусировки два кадра слева объекта, два кадра справа объекта, в среднем 5-6 кадров.
Обработка, сшивка, короче больше суеты и мороки при невнятном результате.
Найду, покажу.
В принципе может, недооценила результаты, но для бла, бла, бла, пойдёт.
Но Бокерама, как-то по детски, "мама мыла раму".

[Alexander_46]

А это уже Таир-11а, но не на открытой (она мыльно-софтящая), а где-то 3,5. Кадров 12 или 16.
Правда, здесь не столько про боке, сколько про детализацию.

... by Alex Tkachenko, on Flickr

[Alexander_46]

©Андрей (02 October 2023 - 00:09) писал:

Вот кстати тут много картинок по теме тыц

Там бокерамы из 40-80 кадров. Это прям очень жёстко!

[©Андрей]

Alexander_46 (02 October 2023 - 11:24) писал:

Там бокерамы из 40-80 кадров. Это прям очень жёстко!

Я когда пробовал (как оказалось в 2012 году), метод Бренайзера, то мне импонировал тот факт, что вооружённый портретником и ограниченный расстоянием, на которое могу отойти, я могу собрать кадр как с умеренного ширика. Кажется всё упёрлось в мерзкую сборку такого рода панорам фотошопом. Пора снова попробовать и собрать картинку в PtGui.

[kanyck]

Alexander_46 сказал:

Там бокерамы из 40-80 кадров

А 104 не хотите? Это ж сколько труда вложено!

[Alexander_46]

kanyck (02 October 2023 - 11:56) писал:

Это ж сколько труда вложено!

Страшно представить. Это ж всё надо сначала снять ровно, а потом ещё в редактор подсунуть правильно, с метками.

[kanyck]

Alexander_46 сказал:

в редактор подсунуть правильно, с метками

Ну hugin обычно сам разбирается, куда что воткнуть. У меня по крайней мере не было проблем с тем, что кадры перепутаны. Я, правда, больше десятка, вроде, не сшивал ))

[Alexander_46]

kanyck (02 October 2023 - 12:11) писал:

Ну hugin обычно сам разбирается, куда что воткнуть. У меня по крайней мере не было проблем с тем, что кадры перепутаны. Я, правда, больше десятка, вроде, не сшивал ))

hugin не пробовал, а с десятком и ФШ легко справляется. Подозреваю, что 100 кадров далеко не каждая программа сможет разложить в правильном порядке.

[goldpompon]

№13 (01 October 2023 - 21:28) писал:

а в чем прикол?

В самой бокераме. Как тут уже выясняется сделать правильную бокераму требует достаточного терпения и искусства. Так вот есть в ней две очень прикольные вещи: первый - это миниатюрный эффект. Предметы и люди выглядят игрушечными из-за искажения перспективы. Второй - это случается реже, объекты или люди выглядят, как вклееные с другой фотографии, что тоже выглядит прикольно. Ну посмотрим, чем нас здесь порадуют форумчане!

[Maшa]

goldpompon (02 October 2023 - 14:43) писал:

есть в ней две очень прикольные вещи: первый - это миниатюрный эффект. Предметы и люди выглядят игрушечными из-за искажения перспективы. Второй - это случается реже, объекты или люди выглядят, как вклееные с другой фотографии, что тоже выглядит прикольно.

Это естественно, объект в фокусе, всё остальное в "боке"

[goldpompon]

Maшa (02 October 2023 - 14:50) писал:

Это естественно, объект в фокусе, всё остальное в "боке"

Да в том то и дело, что не совсем естественно. Иначе бы не выделили бокераму в отдельный жанр. Особенно правильные снимки в такой манере получаются если объект расположен на правильном удалении от объектива. Если предмет съёмки слишком близко к объективу или слишком далеко всё очарование бокерамы пропадает. Здесь главное найти золотую середину. Кто не понял этот принцип тот и пребывает в разочаровании. Снимает пару раз и говорит себе: "Да что это за фигня такая. Идите-ка вы все лесом!" А миниатюрный эффект, как я уже упоминал происходит в силу оптических причин при таком методе. И просто "боке" в отрыве от нужной оптики и панорамности само по себе ничего не даст.

[Maшa]

goldpompon (02 October 2023 - 17:28) писал:

Здесь главное найти золотую середину.

Сначала, надо найти дорогую светосильную, длиннофокусную оптику.
Как уже написала, для поговорить, пойдёт.

[№13]

goldpompon сказал:

Как тут уже выясняется сделать правильную бокераму требует достаточного терпения и искусства...

ждем, что покажут самому интересно

[goldpompon]

Alexander_46 (02 October 2023 - 09:23) писал:

А это уже Таир-11а, но не на открытой (она мыльно-софтящая), а где-то 3,5. Кадров 12 или 16.
Правда, здесь не столько про боке, сколько про детализацию.

Кстати интересное фото получилось. Я бы сказал Бокерама наоборот. Но глубина есть и даже миниатюрный эффект. Поразительные фотки всё же можно делать с помощью советской оптики.

[Dn3]

Сначала тренировался "на кошках", на неодушевленных предметах, чтоб понять сколько кадров надо, как близко подходить к модели. Но правда это было давно и сколько я сделал кадров, я не помню, а искать в архивах, увы, лень.

Canon Canon EOS 5D + EF 85mm f/1.8 на f1.8


фотик и объектив те же, но на f2.0


то же, но f1.8

[Dn3]

№13 сказал:

а в чем прикол?

©Андрей сказал:

Съемка длиннофокусным объективом многорядной панорамы, в теории позволяет получить картинку как со среднего формата… я пробовал лет 5-6 назад, ничего такого чтобы Ах… какая пластика, ах.. какой рисунок… не получилось )

Я стремился добиться вот такого разделения планов, для меня это был "идеал"

(фото с просторов интернета. На что снято и когда, не известно. Но возможно и даже не на средний формат, а на большой формат)

[kanyck]

Dn3, Ну строго говоря, планы можно разделять не только через размытие. Представленная Вами фотка хороша, но, например, тональная перспектива отсутствует напрочь. Вероятно потому, что добавлять такие вещи при печати в то время было сложно.

Вообще тема интересная, но, если честно, фото по технологии бокерамы, производящее "оральный вау-эффект" (с) Пелевин мне тоже не попадалось. Пока создаётся впечатление, что трудоёмкость производства бокерам не оправдывает результат. Буду рад, если кто-нибудь меня разубедит контрпримерами.

[goldpompon]

Dn3 (03 October 2023 - 10:21) писал:

Сначала тренировался "на кошках", на неодушевленных предметах, чтоб понять сколько кадров надо, как близко подходить к модели. Но правда это было давно и сколько я сделал кадров, я не помню, а искать в архивах, увы, лень.



фотик и объектив те же, но на f2.0

Ну вот это классика бокерамы. Очень удачно получилось!

[MrZu]

kanyck сказал:

Вообще тема интересная, но, если честно, фото по технологии бокерамы, производящее "оральный вау-эффект" (с) Пелевин мне тоже не попадалось. Пока создаётся впечатление, что трудоёмкость производства бокерам не оправдывает результат. Буду рад, если кто-нибудь меня разубедит контрпримерами.

Вот еще раньше, не зная, что такое бокерама, я временами пользовался этим приемом в абсолютно типичной ситуации: когда имеешь в руках длиннофокусник, снимаешь портрет на фоне природы, и понимаешь, что кроме головы или фигуры больше ничего в кадр, увы, не влезет, тогда делаешь несколько дополнительных снимков вокруг обьекта.
Сейчас даже не вспомню, который из множества снимков по этой методике делал. Знал бы, что это бокерама, как-нибудь обозначил бы их отдельно