Сообщений в теме: 215

[IOTNIK]

Ипат (07 October 2023 - 20:18) писал:

Да ради Бога, главное не менять стёкла в мокрых перчах.

А какая разница то? Главное - чтоб дождь не залил. А руками и так мокрыми держишь.

А про военные тапки - тапки для солдатов. Ни про какую анатомию речи не идет. Жесткость на кручение им особо не нужна.
Надежность любой вещи решается заменяемостью...

[Ипат]

IOTNIK сказал:

Жесткость на кручение им особо не нужна.

И тем не менее, она есть. Сравнивал 2 конкретные пары.

[IOTNIK]

Так, а зачем вопросы?
Если тапки подходят - надо брать. Прежде, чем распасться, они просигнализируют.

Тапки военные - значит, недорогие - можно легко заменить. Если дорогие - то, либо не военные, а понты, либо достаточно надежные. И то и другое видно сразу.

[troglodytes_troglodytes]

Ипат (07 October 2023 - 20:18) писал:

А что скажете про военные боты?

Спилок, толстое полимерное покрытие, картонная стелька. А в сочетании с традиционно погаными подошвами у отечественного производителя (в т.ч. и у этого фарадея) получается совсем плохо. Вояки любят, чтобы дёшего и массого.

Вы бы лучше подумали, что Вы в переднюю линзу увидите во время бливня в +20 градусов и как потом будете бороться с конденсатом, в т.ч. и на матрице.

Сообщение отредактировал troglodytes_troglodytes: 08 October 2023 - 00:11

[donvostok]

troglodytes_troglodytes сказал:

Спилок, толстое полимерное покрытие, картонная стелька. А в сочетании с традиционно погаными подошвами у отечественного производителя (в т.ч. и у этого фарадея) получается совсем плохо.

а Вы точно этот фарадей в глаза видели? и 7-15к это дёшево?

[troglodytes_troglodytes]

donvostok (08 October 2023 - 00:50) писал:

а Вы точно этот фарадей в глаза видели? и 7-15к это дёшево? />/>/>

Какой "этот"? Их много. Приближенный к уставному армейскому я даже носил. 7 тысяч российских рублей сейчас это 70 долларов. За ботинки в магазине это дёшево, как раз ровно настолько, что на что-то кроме спилка или кожзама вряд ли можно расчитывать.

Сообщение отредактировал troglodytes_troglodytes: 08 October 2023 - 07:03

[donvostok]

troglodytes_troglodytes сказал:

Какой "этот"? Их много.

Так и я о том же. Там подошвы и материалы верха на любой вкус. Я таки зашел на их сайт и глянул х-ки.
Ну а дешевая обувь и есть дешевая.

troglodytes_troglodytes сказал:

кроме спилка или кожзама вряд ли можно расчитывать.

Не, ну спилок или кожзам и за 2-3к есть.

Сообщение отредактировал donvostok: 08 October 2023 - 07:12

[troglodytes_troglodytes]

donvostok (08 October 2023 - 07:11) писал:

Я таки зашел на их сайт и глянул х-ки.

Везде будет написано "натуральная кожа". Как и у коркоранов, как и у каких-нибудь доктор мартинсов (и формально это даже не будет враньём). Из чего сделана стелька, на которой верх затягивают, обычно вообще никто не пишет.

[Ипат]

troglodytes_troglodytes сказал:

Вы бы лучше подумали, что Вы в переднюю линзу увидите во время бливня в +20 градусов и как потом будете бороться с конденсатом, в т.ч. и на матрице.

Что то увижу...

URL=https://gallery.ru/watch?ph=j6W-gHo5v][/URL]

А уж проблем с конденсатом, при сегодняшнем уровне влагозащиты фототехники и запасе силикагеля дома - вообще не жду. Да и примотать к бленде целлофановый пакет, не проблема.

Люди как то снимают в сезон дождей в Азии.

[Ипат]

IOTNIK сказал:

Тапки военные - значит, недорогие - можно легко заменить. Если дорогие - то, либо не военные, а понты, либо достаточно надежные. И то и другое видно сразу.

Просто сравни ренегаты для турья и для вояк.
https://www.lowaboot...-mid-tf?v=34708

https://www.lowaboot...gtx-mid?v=37991

[troglodytes_troglodytes]

Ипат (08 October 2023 - 15:48) писал:

А уж проблем с конденсатом, при сегодняшнем уровне влагозащиты фототехники и запасе силикагеля дома - вообще не жду.
Люди как то снимают в сезон дождей в Азии.

1) То дома, а то на месте. В дождь конденсат любит прямо в процессе выступать.
2) Вероятно они ждут, когда дождь кончится всё же.

[IOTNIK]

Ипат (08 October 2023 - 16:20) писал:

Просто сравни ренегаты для турья и для вояк.

А зачем?
Ну, тоесть, что я вынесу из этого сравнения, особенно, в контексте того моего сообщения?

Мне ренегаты в любом случае не подходят.

[Ипат]

troglodytes_troglodytes сказал:

В дождь конденсат любит прямо в процессе выступать.

Погуглите - "Мягкий подводный бокс для фотокамеры" или "аквабокс. Он точно должен спасти Вас, от любых проблем с конденсатом.

[troglodytes_troglodytes]

Ипат (08 October 2023 - 16:52) писал:

Погуглите - "Мягкий подводный бокс для фотокамеры" или "аквабокс. Он точно должен спасти Вас, от любых проблем с конденсатом.

Во-первых, не меня, а Вас. Во-вторых, потеть у Вас тогда начнёт аквабокс. В принципе отловите халявный диффузник, только он плотноват может оказаться.

[donvostok]

Ипат сказал:

Просто сравни ренегаты для турья и для вояк.

Просто кто-то покупает бренды, а кто-то технологии.
Ну никак холофайбер или другие поделки, к примеру, не сравнятся с тинсулейтом.
*
Пример: тупо нужно купить жене теплую куртку, не пуховик.
Идешь один магаз - какой утеплитель?
- Как какой, синтетический.
- А именно какой? Какой слой?
- Тёплая. Осень тёплая.
3.14здец. Всё.
*
Другой, третий магазин. И вот, наконец:
девушка, возьмите эту куртку, утеплитель такой то, слоёв столько то, вот сертификат где всё описано.
Грубо: куртка из спортмастер за 30к - жене очень понравилась, в -30 и ниже оченно мёрзнет. Куртка из того магаза (15к) где бабы (продаваны) в курсе - легче и жена не то, что не мерзнет, а ей тепло и комфортно.
*
И не надо мне тут бабушку лохматить со своими брендами

troglodytes_troglodytes сказал:

потеть у Вас тогда начнёт аквабокс

Как то Вы пропустили ключевое

Ипат сказал:

и запасе силикагеля дома - вообще не жду.

Убойная штука

[Ипат]

IOTNIK сказал:

Ну, тоесть, что я вынесу из этого сравнения,

Это зависит от тебя..

IOTNIK сказал:

особенно, в контексте того моего сообщения?

Контекст твоего сообщения говорит о том, что с предметом ты знаком слабо. Почитай, сравни, подумай.

IOTNIK сказал:

Мне ренегаты в любом случае не подходят.

Дело не в том, что подходит тебе или мне. Дело в том, что мы обсуждаем "Туристический шмот для фотографа" не для путешественника, не для категорийного походника, а для обыкновенного городского жителя.


Ренегаты взяты, как самые лёгкие массовые ботинки, для пересечёнки.

P.S. На сегодня всё, парни, я уже выпил божественного нектара и выбываю из обсуждения.
Просто если хочешь сказать серьёзно - говори трезвым. До завтра! Всех обнял!

[troglodytes_troglodytes]

donvostok (08 October 2023 - 17:27) писал:

Убойная штука

Как бузина в огороде запас силикагеля дома поможет дядьке в Киеве запотевающим прямо во время съёмки линзам не дома?

[IOTNIK]

Ипат, забавно.
Ну, спишем на алкоголь.

[troglodytes_troglodytes]

Ипат (08 October 2023 - 17:35) писал:

а для обыкновенного городского жителя.

А обыкновенному городскому жителю он не нужен. Потому что обыкновенный городской житель будет в нём выглядеть как идиот. С аквабоксом.

[IOTNIK]

troglodytes_troglodytes (08 October 2023 - 17:44) писал:

С аквабоксом.

В военных ботинках .

Но в дождь нормально снимается. Вроде.
Потеет фильтр на объективе. За ним воды не замечено.

[troglodytes_troglodytes]

IOTNIK (08 October 2023 - 17:46) писал:

В военных ботинках />/> .

В треккинговых ботинках по городу ходить неудобнее, чем в армейских говнодавах. Ну и армейские говнодавы, если штаны в них не заправлять, издали выглядят как обычные ботинки.

Цитата

Потеет фильтр на объективе. За ним воды не замечено.

Иногда и за ним может. В бинокли вот азот закачивают для того, чтоб такого не было. С объективом такой номер к сожалению не пройдёт.

Сообщение отредактировал troglodytes_troglodytes: 08 October 2023 - 17:52

[donvostok]

troglodytes_troglodytes сказал:

Как бузина в огороде запас силикагеля дома поможет дядьке в Киеве запотевающим прямо во время съёмки линзам не дома?

Вот честно: более чем за 12 лет фотографирования - 2-3 раза сталкивался с катастрофическим запотеванием передней линзы.
И, таки да - хрен ты что с этим сделаешь.
Но, опять таки, даже сильный ливень - далеко не про это.

[troglodytes_troglodytes]

donvostok (08 October 2023 - 17:59) писал:

Но, опять таки, даже сильный ливень - далеко не про это.

...про то, как сделать троллейбус из буханки чёрного хлеба видимо...

Сообщение отредактировал troglodytes_troglodytes: 08 October 2023 - 18:11

[IOTNIK]

troglodytes_troglodytes, ну, миф это, что в армейских ботах удобнее.
Просто, скорее всего, использовались неподходящие походные.
Я не поверю, что единственная модель, которая подошла из туристических - это была именно модель, для похода по камню с тяжелым рюкзаком, без какой либо амортизации.
Если взять модель для хайкинга, еще и которая подходит - будет, как минимум, не хуже. А, скорее всего, лучше - так как, она подойдет( армейская колодка более универсальна ).

troglodytes_troglodytes, про потение - может быть.
Но я не замечал. А у меня опыт съемки под ливнем довольно большой. Последствий тоже не заметил. Хотя оптика за 15 лет уже поменялась.

[troglodytes_troglodytes]

IOTNIK (08 October 2023 - 18:12) писал:

troglodytes_troglodytes, ну, миф это, что в армейских ботах удобнее.

Удобнее в кроссовках или обычных ботинках. Заодно в них обычный городской житель больше похож на мимокрокодила.

[IOTNIK]

А вот Юлька, после хождения в походных Хаглофсах, была очень удивлена, что в кроссовках( которые легче ) ноги устают больше.
Ты не забывай, что боты - это не обязательно без амортизации и без переката. Может быть и наоборот. Вот у меня для хотьбы на работе были кроссовки Хока - очень хорошая амортизация, неплохая фиксация ноги - а быстро ходить в них нереально: устаешь, так как делались под бег, и перекат не рассчитан на то, как ставится нога при быстрой хотьбе( а вот медленно стоять - милое дело ).

[troglodytes_troglodytes]

IOTNIK (08 October 2023 - 18:25) писал:

а быстро ходить в них нереально

Это потому что без аквабокса.

[IOTNIK]

troglodytes_troglodytes, удар приходится в торец подошвы.
При беге - даже у пяточника - нога опускается под меньшим углом, и утопает пяткой в чаше. Очень удобно. При быстрой хотьбе угол другой и приходится на угол чаши - тапок сопротивляется движению вперед.
Это можно сравнить с попыткой сидеть на присядках в походных ботинках.

[troglodytes_troglodytes]

IOTNIK (08 October 2023 - 18:47) писал:

troglodytes_troglodytes, удар приходится в торец подошвы.
При беге - даже у пяточника - нога опускается под меньшим углом, и утопает пяткой в чаше. Очень удобно. При быстрой хотьбе угол другой и приходится на угол чаши - тапок сопротивляется движению вперед.
Это можно сравнить с попыткой сидеть на присядках в походных ботинках.

Ну в беговых кроссовках действительно лучше бегать. На подошвах по типу dianite лучше долго не ходить и в грязь не лезть. Подошвой с мелким рисунком - в дерьмо не наступать. Сандалии вообще непонятно, зачем нужны. Пиво пей у огня. По льду скользи.

Просто полно кроссовок и не для бега.

Сообщение отредактировал troglodytes_troglodytes: 08 October 2023 - 18:59

[IOTNIK]

troglodytes_troglodytes (08 October 2023 - 18:53) писал:

Просто полно кроссовок и не для бега.

Ага.
Как и есть туристические ботинки для преодоления довольно больших дистанций по твердой поверхности, с выходом на колкий камень и переходом через ручьи - прогулки по той же Норвегии - хайкинг. Надежная фиксация на поверхности с большим грузом, там не нужна. А, вот, скорость на маршруте - обязательна.
Поэтому и хороший перекат и соответствующее направление протектора. А, так как хотьба предпрлогается по твердой поверхности - то, кроме пены или пустот, еще и гель кладут, для аммортизации.
В таких тапках очень удобно.

Это же и видно на времени прохождения маршрута:
6км по снегу до щиколодки.
В тапках для рюкзака, время на маршрут от 50 минут до 65( скорее, от настроения зависит ).
В тапках для хайкинга - как правило, от 40 до 50 минут.
В кроссовках летом, я этот же маршрут быстрее не проходил.