Сообщений в теме: 604

[Галыч]

Aleksandr_III, Там таких "утешительных призов" за разные годы у Ricoh много включая Pentax 645Z
Поэтому иногда премия за дизайн это просто премия за дизайн...

Утешительная статья в NY Times про черно-белую фотографию, Pentax k-3 III Monochrome и Leica

[올드보이]

 Aleksandr_III (19 March 2024 - 20:42) писал:

Ждем "смартафонов" с ч/б матрицами!!!

у меня когда то был Huawei Honor 9 с чб матрицей. Классный был камерофон.

[Viktortin]

 올드보이 (19 March 2024 - 21:21) писал:

у меня когда то был Huawei Honor 9 с чб матрицей. Классный был камерофон.

смартфоны с монохромными модулями были, есть и будут))) Например современный Huawey P50Pro.
Только я думаю он про Ricoh GRIII monochrom, не зря "смартфоны" вставил в кавычки))))

[imakcon_banned]

 Aleksandr_III (19 March 2024 - 20:42) писал:

Галыч,Максим, данную номинацию можно расценивать как "утешительный приз" для "RICOH". Номинация сквозь слёзы...

Утешительный - это маленький приз, который дают после вручения приза за первое место кому-то другому.
Кому другому там вручили приз за первое место?

 Галыч (19 March 2024 - 20:55) писал:

Поэтому иногда премия за дизайн это просто премия за дизайн...

А каким боком "за дизайн" дали Pentax K-3 III Monochrome,
но не Pentax K-3 III. С точки зрения "за дизайн" они идентичны.

[Viktortin]

 imakcon (19 March 2024 - 21:56) писал:

А каким боком "за дизайн" дали Pentax K-3 III Monochrome,
но не Pentax K-3 III. С точки зрения "за дизайн" они идентичны.

Видимо сыграла свою роль надпись Pentax выполненная в гармоничном сером тоне))))

[Aleksandr_III]

 Viktortin сказал:

Например современный Huawey P50Pro.

Не, не это не спортивно, это часть технологии ИИ "расшаренной" для реального применения. Я про чистый Ч/б без "цветной грязи". Ч/Б и нечего цветного...)(Экран тоже матрица...)

 Viktortin сказал:

Только я думаю он про Ricoh GRIII monochrom

Я и сейчас думаю в таком варианте, эта игрушка была бы более полезной. Но они опять не справляются и с классическими моделями..

[Aleksandr_III]

 Галыч (19 March 2024 - 20:55) писал:

Aleksandr_III, Там таких "утешительных призов" за разные годы у Ricoh много включая Pentax 645Z
Поэтому иногда премия за дизайн это просто премия за дизайн...

Утешительная статья в NY Times про черно-белую фотографию, Pentax k-3 III Monochrome и Leica

если не заключение, но мнение.
Фил Райан

Цитата

Стоит ли покупать цифровую черно-белую камеру?
Возможно нет.
Я рад, что у меня была возможность снимать обеими камерами. Но как коллекционер старинных объективов и фотограф с многолетним опытом и любовью к пленке, я являюсь целевой аудиторией. Это явно не то, что обычный человек будет использовать в качестве повседневной камеры, и они не имеют смысла для большинства людей.

Сообщение отредактировал Aleksandr_III: 19 March 2024 - 22:49

[imakcon_banned]

 Aleksandr_III (19 March 2024 - 22:48) писал:

если не заключение, но мнение.
Фил Райан

Строго говоря, это можно сказать про что угодно.

Сейчас на рынке избыток вещей.
Хватило бы 2-3-4 модели системных камер на все случаи жизни.

Но их штук 3-6 у каждого из 6 основных брендов.

Сообщение отредактировал imakcon: 19 March 2024 - 22:56

[imakcon_banned]

 Aleksandr_III (19 March 2024 - 22:48) писал:

если не заключение, но мнение.
Фил Райан

Есть и другие мнения, от тех, кто специализируется на монохроме:
https://youtu.be/GDxHq3Zlbz8?t=792
Он конкретно объясняет, где разница существенная и где ты её не увидишь вообще никак.
(для тех кто не знает языка - открывать через Яндекс.Браузер, рядом с видео появляется кнопка "Перевести", переводит сносно. Учитывайте косяк перевода "фильм" это не кинофильм, а фотопленка).

[imakcon_banned]

Загуглил сейчас слово "Фотография".
Выдало кучу разных фоток.
Где-то на 70-80-й в этом списке идет черно-белая фотография.

Если загуглить по слову "Фотографы", то черно-белая идет где-то на 30-40-м месте.

Это, конечно, не научный тест, но примерное место которое в современном мире занимает черно-белая фотография.

У обычных людей - реже.
У фотографов - в 2 раза чаще.

[Aleksandr_III]

 imakcon сказал:

Строго говоря, это можно сказать про что угодно.

Конечно, можно и тракторе ездить в офис если он Бугатти...

[Aleksandr_III]

 imakcon (19 March 2024 - 23:02) писал:

Есть и другие мнения, от тех, кто специализируется на монохроме:
https://youtu.be/GDxHq3Zlbz8?t=792
Он конкретно объясняет, где разница существенная и где ты её не увидишь вообще никак.
(для тех кто не знает языка - открывать через Яндекс.Браузер, рядом с видео появляется кнопка "Перевести", переводит сносно. Учитывайте косяк перевода "фильм" это не кинофильм, а фотопленка).

Хорошо для Вас ближе это мнение, для меня Александра Медведева, который чем только не снимал в самых различных жанрах и стилях...

[imakcon_banned]

 Aleksandr_III (19 March 2024 - 23:10) писал:

Конечно, можно и тракторе ездить в офис если он Бугатти...

Трактор - это Сони или Кэнон?

 Aleksandr_III (19 March 2024 - 23:15) писал:

Хорошо для Вас ближе это мнение, для меня Александра Медведева, который чем только не снимал в самых различных жанрах и стилях...

По ссылке - примерно 100500 разных мнений Медведева.

У Медведева свои соображения на что ему тратить его деньги и какую камеру выбирать. Например, сейчас у него его основная рабочая камера Хассельблад, на "каждый день" - Лейка.

У Хассельблада монохрома нет. У Лейки он слишком дорог и при наличии цветной Лейки монохромная лично ему уже не нужна за эти деньги. Вот и все его соображения.

Но нет же, его выбор должен определять и наш выбор:

• Нам тут всем следует срочно купить по Хассельбладу и Лейке.
  
• А еще он любитель вполне определенных фокусных расстояний, которые регулярно упоминает. Могу ошибаться, вроде это фикс 24 и фикс 50 мм. Это должно как-то повлиять и на нас, очевидно. Дружно продаем зумы и телевики.

P.S.:

У Медведева есть безусловно хорошая идея: фотосессию (речь о съемке людей) нужно делать с разными фокусными расстояниями (он считает, что 2 вполне достаточно, но сам признавал, что даже 3 объектива-фикса ему просто не удобно менять их на съемке, поэтому он ограничивается 2-мя). Для разнообразия материала, чтобы было из чего выбрать.

Сообщение отредактировал imakcon: 20 March 2024 - 00:08

[Галыч]

Aleksandr_III, И так понятно, что камера узко нишевая, как и в целом фотография в наше время на фотокамеры, тем более зеркальные. Ricoh на мой взгляд сделала сильный ход, о Monochrome пишут и говорят даже те, кто давно сидит на других системах и забыли, что такое Pentax. Это уже успех.
И нишевых продуктов на рынке не мало. Я лично ими пользуюсь с удовольствием, хоть они и не дешевы. Для примера: ламповые усилители и лампы тоже мало кому из потребителей массово интересны, но они разрабатываются, производятся и продаются. Даже заново наладили выпуск самых известных триодов WE 300B. И в целом сейчас спрос на ретро-технологии достаточной высокий, хоть и не массовый.

Я например жду, что вслед за выпуском ЧБ камеры Ricoh предложит объективы для ЧБ фото. С более высоким контрастом, со встроенными цветными фильтрами, как это было в пленочную эпоху. Да и принтеры заточенные под прямую ЧБ фотопечать не помешали бы. Надо развивать тему

[Галыч]

 imakcon сказал:

Загуглил сейчас слово "Фотография". Выдало кучу разных фоток. Где-то на 70-80-й в этом списке идет черно-белая фотография. Если загуглить по слову "Фотографы", то черно-белая идет где-то на 30-40-м месте. Это, конечно, не научный тест, но примерное место которое в современном мире занимает черно-белая фотография. У обычных людей - реже. У фотографов - в 2 раза чаще.

Надо было вводить на английском - photography. Тогда уже на первой странице результатов в Гугле практически большая часть ссылок с чб фото.

Да интересная тенденция - сайт photo Vogue с базой фотографов. У довольно многих на аватарках чб фото

[imakcon_banned]

 Галыч (20 March 2024 - 20:11) писал:

Да интересная тенденция - сайт photo Vogue с базой фотографов. У довольно многих на аватарках чб фото

А возраст?
Начинали с ч/б?

 Галыч (20 March 2024 - 18:01) писал:

со встроенными цветными фильтрами, как это было в пленочную эпоху.

Что?

[Галыч]

 imakcon сказал:

Что?

Не встречали таких объективов? Вы мало знаете о Pentax

[Галыч]

, SMC Pentax 17mm F4 Fish-Eye, Built-in filters: Skylight, UV, yellow, orange.


Еще знаю как минимум один - SMC Pentax 28mm F3.5 Shift.
Удобно не правда ли?

[Quentin]

Галыч, еще A15/3.5 вроде

[Галыч]

Quentin, Точно, но эту легенду днем с огнем, как и шифт, а вот SMC Pentax 17mm F4 Fish-Eye у меня теперь есть

[Эллин]

 Quentin (20 March 2024 - 22:23) писал:

еще A15/3.5 вроде

Был у меня такой. Застал конец плёночной эпохи. А на кропнутой цифре не зашел.
ЕМНИП, ранние объективы К15/3.5 были более резкими.
До этого были Такумары 15/3.5. Все со светофильтрами.

 Галыч (20 March 2024 - 22:44) писал:

Quentin, Точно, но эту легенду днем с огнем, как и шифт, а вот SMC Pentax 17mm F4 Fish-Eye у меня теперь есть

Когда-то долго искал этот объектив. Потом долго продавал.

[Галыч]

 Эллин сказал:

ЕМНИП, ранние объективы К15/3.5 были более резкими. До этого были Такумары 15/3.5. Все со светофильтрами.

Верю. К17/4 мне понравился больше Такумара 17/4.

 Эллин сказал:

Когда-то долго искал этот объектив. Потом долго продавал.

Я тоже много продал всего старого, что теперь практически не купить (

[KNA]

Встроенные фильтры не только Пентакс практиковал. Minolta Rokkor 16/2.8 Fisheye (он же Elmarit-R 16/2.8), какие-то сверхширики от Сигмы попадались. В общем, фишаи и сверхширики, когда фильтр на морду или невозможен, или нужен будет слишком уж большой. Причём фильтр был частью оптической схемы и хоть какой-то должен был стоять. У каких-то фишаев типа Зенитара или Никкора фильтр просто на задницу накручивался. Ну, ещё у здоровенных сверхтелевиков бывало, что фильтр втыкался внутрь.

Блин, как меня достали эти фильтры на Pentax-K 18/3.5! Кольцо постоянно норовило провернуться и засунуть в кадр какой-нибудь оранжевый фильтр. Да ещё и не целиком, а краем. В конце концов плюнул, залез внутрь и зафиксировал эту переключалку на УФ-фильтре намертво.

[imakcon_banned]

 KNA (20 March 2024 - 23:21) писал:

У каких-то фишаев типа Зенитара или Никкора фильтр просто на задницу накручивался.

У DA 21 вкручивается в бленду с внутренней стороны

[Галыч]

KNA, K17/4 Fish-eye сделан грамотнее, там фильтры случайно не переключаются

[KNA]

, 21-й Лим - не фишай ни разу, там проблем нет. Тем более, что он по углу обзора (на своём кропе) к сверхширикам никак не относится.

 Галыч (20 March 2024 - 23:29) писал:

KNA, K17/4 Fish-eye сделан грамотнее, там фильтры случайно не переключаются

У К 15/3.5 тоже кольцо не сбивается. Но до него добраться сложнее, благо перед самым расширением морды живёт.

Может быть, просто у меня такой экземпляр 18/3.5 был, с разболтанным механизмом.

Сообщение отредактировал KNA: 20 March 2024 - 23:32

[Галыч]

KNA, А у тебя K15/3.5 есть? Дай погонять или продай

[KNA]

Галыч, а он у меня на Никон посажен

Собственно, достался немножко разукомплектованным. Пришлось добыть подохлый К 35/3.5, у него конструкция привода диафрагмы точно такая же. После этого объектив отлично вписался на Никон.

Сообщение отредактировал KNA: 20 March 2024 - 23:53

[Галыч]

KNA, Гнать вас надо кулибиных, все объективы попортили
Я вот тоже купил K17/4 с ампутированной прыгалкой, после кэнониста (

[KNA]

Галыч, этот уже попорченным был. А на 17/4 можно и попробовать прыгалку обратно пристроить. Но это лучше не тут обсуждать.

У меня и фишай CZ Distagon 16/2.8 примерно таким же образом образовался. На иБее купил без хвоста. Хвост сделал. Тоже на Никон, естественно

Но мы, пожалуй, лучше вернёмся к топику.

Кстати, цветные фильтры на монохромной цифре и на старой монохромной плёнке могут несколько по разному действовать. Всё-таки у старой плёнки была повышенная чувствительность к синему участку спектра. В результате голубое небо с облаками сливалось, если без жёлтого фильтра. Не знаю, как с этим у современной плёнки типа той же Ilford, которая по С-76 проявляется.