Сообщений в теме: 80

[kastasir]

wowk (17 December 2023 - 00:47) писал:

...самый лучший курс по теме для тех кто в теме.

Вы сами это просмотрели? Может есть отсечки по времени, которые Вас заинтересовали? Меня хватило на двадцать минут а впереди ещё два часа.

[wowk]

Смотрел, конечно. И пересматривал. И буду ещё пересматривать. Возвращаться к некоторым частям, что бы переосмыслить свои сложившиеся стереотипы.

Тут ведь какое дело: это как смотреть и слушать. Если как рецептурный справочник, то это не сюда. Нет здесь готовых рецептов, а есть посыл к размышлениям.

[wowk]

Когда учился в университете, правильные преподаватели вкладывают знания в твою голову, а ты успеваешь конспектировать. А некоторые механически оттарабанить какую-то спорную информацию и потом в голове бардак и ложные представления.

Тут правильный препод. Заставляет думать.

[TITE]

berlioz (04 April 2023 - 12:52) писал:

Так задача определяет инструмент, а не наоборот.
Первый стереотип - это то, что фокусное 50мм это норма
Это далеко не так, в эпоху мыльниц все были широкоугольные в формате снапшот. В период расцвета дальномеров с несъекмной оптикой был огромный сегомент с фр в районе 40мм

и 35 мм - вы совершенно правы

[berlioz]

wowk (24 May 2023 - 11:46) писал:

Человек не поленился и отснял наглядно воздействие оптики на объект.




Ан нет, всегда найдутся адепты "плоской Земли" и начнут троллить... С таким апломбом, что не искушенный читатель им сразу верит. Вот так и несут невежество в народ.

"на 5:46 картинка иллюстрирует не влияние фокусного расстояния, а влияние дистанции до модели на передачу пропорций лица " - знакомый демагогический приём: поставить следствие впереди причины.

Прошу прощения за задержку с ответом. Предлагаю Вам провести домашнюю работу:
Берете нормальный объектив, например 50мм фокусного. И снимете модель с разного расстояния. После него корпите снимки до одинакового масштаба и склееваете рядом.
Если передача перспективы будет совершенно одинаковой все утвердится во мнении, что она (передача перспективы является только функцией фокусного расстояния.
Если обнаружатся перспективные искажения то выяснятся что на них влияет дистанция сьемки.

Если результаты будут свидетельствовать о моей не правоте. Я попрошу, чтобы это закрепили в первом посте и публично посыплю голову пеплом

TITE (17 December 2023 - 19:37) писал:

и 35 мм - вы совершенно правы

Тут ещё дело в том, что при штатном 35 мм получаются хорошие дочурки по точности фокусировки, а это важно для массового сегмента.

wowk (17 December 2023 - 11:14) писал:

Когда учился в университете, правильные преподаватели вкладывают знания в твою голову, а ты успеваешь конспектировать. А некоторые механически оттарабанить какую-то спорную информацию и потом в голове бардак и ложные представления.

Тут правильный препод. Заставляет думать. />

А потом случается столкновение с объективной реальностью, которая прекрасно описывается диаграммой Данинга - Крюгера

[wowk]

berlioz сказал:

Предлагаю Вам провести

. Если Вам очень надо, так возьмите эти хлопоты на себя. Зачем перекладывать на старого человека свои заботы, по обычной древнерусской привычке?

Парк моей оптики от 10 до 300мм и активно используется. Как ведут себя разные фокусные вижу вживую. Если мне нужен будет лицевой портрет - не буду снимать его на 10мм, разве что только Вы лично приедете попозировать. Тогда - уважу с удовольствием.

[wowk]

Вот тут известный фотограф на вопрос, какое фокусное он бы выбрал одно на всю жизнь, он ответил - 105ммм. И что Сони покупают только блогеры и голодранцы.

[necster]

Кстати, ответ на вопрос: «ваше фокусное на всю жизнь?» очень многое говорит о фоточеловеке.

[wowk]

berlioz сказал:

А потом случается столкновение с объективной реальностью, которая прекрасно описывается диаграммой Данинга - Крюгера

Обожаю... Вот столкновение с объективной реальностью: снято с одной точки. Разные фокусные.






Эффект Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение, которое возникает, когда человек, имеющий низкий уровень компетенции в какой-либо теме, начинает мнить себя знатоком этой темы, при этом он делает ошибочные выводы и принимает неудачные решения, но не осознаёт своих ошибок из-за неполноты знаний, умений и навыков^[1], приходя к ложному определению пределов компетенции и завышенному представлению о своих способностях (даже в незнакомых областях знаний и впервые совершаемых действиях).

[skyer]

wowk (28 December 2023 - 19:22) писал:

Обожаю... Вот столкновение с объективной реальностью: снято с одной точки. Разные фокусные.

И какой вывод из этой реальности следует?

[wowk]

skyer, Имею два Б/У дешевых аппарата с одинаковой матрицей, на каждом живет свой трансфокатор. И в результате не являюсь заложником оптики, фокусных расстояний и проблем с пылью.

А что касается искажений короткого фокуса: посмотрите, как он «вытянул» черепа гитаристам и нарушил пропорции перспективы и пространства.

И хорошо видно, что длинный заметно «сплющил» перспективу.

Трудно заниматься фотографией, когда у тебя «бревно в глазу»...

А выводы каждый должен сам для себя делать. На основании своего опыта.

[skyer]

wowk (29 December 2023 - 10:10) писал:

А что касается искажений короткого фокуса: посмотрите, как он «вытянул» черепа гитаристам и нарушил пропорции перспективы и пространства.

По-моему, вы не совсем поняли главную мысль из тестов, подобных этому. Перспектива меняется не за счёт изменения ФР, а за счёт изменения расстояния до объекта. Только, чтобы убедиться в этом, объект надо располагать в центре кадра, а не сбоку, как у вас. В таком случае, при использовании хороших объективов и многоМпкс. камеры после соответствующего кадрирования особой разницы между снимками не будет. И даже при использовании 24 мм будет ощущение сплющивания перспективы.

[wowk]

Ага. Предлагаете продать почку, машину и квартиру, купить по аэрокосмическим ценам 1000Мп камеру и классное стекло на 24мм, а потом часами сидеть в редакторе и кропить, кропить, кропить .... Неужели так сильно похож на идиота?

Мне весь мой набор в 250 евро обошёлся.


Зачем тут эти теоретические умствования? Тем более, если они идут в разрез с правилами создания фотографического изображения при помощи оптических приборов.

[donvostok]

Мои наблюдения: если вдруг нужно сфотографировать на мобилу человека погрудного (ну вот нужно на мобилу) то я (дабы не кропить) просто ставлю цифровой зум х2. Потому как если подойти поближе то будет как у нашей девочки маркетолога на работе: покалечу любого человека за одно нажатие.
Сука безумная - снимает для аватарок CRM систем на широком угле - это просто трындец какой ужас. Даже в страшном сне не увидишь.
Сейчас кто-то другой уже переснял большинство работников но, если вдруг остались, заскриню обязательно и выложу тут как пример.
*
Да, конечно, при прямых руках можно снять портрет и на ширик. И пейзаж на 300мм. А надо?

[donvostok]

[StarPer]

Портрет на Такумар 24 мм.



Пейзаж на 300 мм. Даже 450мм учитывая что это кроп.

[wowk]

donvostok,
Fashion-съемка на Fish-Eye. https://www.penta-cl...ка-на-fish-eye/

[donvostok]

<p>

StarPer сказал:

<br />Портрет на Такумар 24 мм.<br />

Слабовато. Надо было на 10мм. Стало бы ещё лучше чем на 24

[StarPer]

Вероятно Вы правы. Но это не точно.

Будет у меня 10 мм на FF обязательно сниму портрет. Главное найти жертву.

[Альфред]

StarPer (30 December 2023 - 15:41) писал:

Будет у меня 10 мм на FF обязательно сниму портрет. Главное найти жертву.

"Тренируйтесь на кошках" ©

[Jus]

Это, конечно, адский боян, но не больший, чем 2х2=4

Кадр 16х24 мм, большие цифры - фокусное, маленькие - расстояние от кончика носа до плоскости матрицы

Расстояние одинаковое, кадр кропнут до одинакового размера

---

Кадр 56х56 мм

Настоятельно рекомендую изучить книгу "The camera", написанную достопочтенным Анселом Адамсом. Там много умных вещей много прочитать

Сообщение отредактировал Jus: 30 December 2023 - 18:21