чем снимать в горах?
#1
Отправлено 06 April 2004 - 12:40
Мучаюсь выбором, что лучше купить: макро, или телевик (80-320). Или напротив -- широкоугольник -- панорамы снимать.
Что вы думаете, господа фотографы?
#4
Отправлено 06 April 2004 - 14:05
исходя из своего опыта (в течение 2-х сезонов) съемки в горах Крыма,телевик нужен очень редко, т.к. преобладает съемка панорам! А для них часто даже 28мм недостаточно, для чего я, к примеру, приобрел FA24/2.
________________
С уважением ABV,
Поклонник PENTAX
#5
Отправлено 06 April 2004 - 14:35
#6
Отправлено 06 April 2004 - 14:50
2 ABV: да, меня 28 тоже не удовлетворяет для панорам.
И еще мне кажется, 24 не сильно отличается от 28 />
#7
Отправлено 06 April 2004 - 14:59
1. Широкоугольник. Обычно хожу с 24 мм (стоит на камере как штатник) + 16 мм Зенитар Фиш-ай (в горах его "кривизна" не очень заметна). И 24 мм от 28 мм отличается довольно сильно. />
2. Телевик и макро -- по желанию. Я стараюсь брать и то, и другое.
3. Штатив рекомендуется, но его при крайней экономии веса можно заменить струбциной.
#8
Отправлено 06 April 2004 - 15:15
Тогда лучше один-два хороших широкоугольных фикса: 24 и/или 20.
мне кажется, 24 не сильно отличается от 28
На сверхшироком угле каждый милиметр заметен />
#9
Отправлено 06 April 2004 - 15:21
Какие кольца для макро надо брать, чтобы превратить полтинник в макрушник?
2 HSV: я тоже склоняюсь к мысли о фиксах />
вопрос ко всем (правда немного не по теме Pentax, но не создавать же новую ветку): на какую пленку снимать и какие фильтры использовать?
(UV я вообще не снимаю с объектива. Поляризационный еще надо, наверное? Или что-то еще?)
#10
Отправлено 06 April 2004 - 15:26
снимки 16 мм у меня есть.
Но поскольку Вы вроде бы в Москве, то можно на каком-нибудь очередном сборище подробно на тему съемки в горах пообщаться.
А вообще в Сети полно информации по съемке в горах. Нужно просто поиском воспользоваться.
#11
Отправлено 06 April 2004 - 15:40
Возможно неплохим компромисом был бы зум 24-90 и фикс на 20мм, или широкоугольный зум Pentax 20-35
Я бы обязательно выбирал Pentax, поскольку часто или солнце в кадре, или снег/лед бликует, соответственно SMC очень помогает.
#12
Отправлено 06 April 2004 - 15:53
Фильтры. УФ, это как минимум. Поляризатор обязательно иметь при себе, но не всегда необходимо использовать. В солнечную погоду приблизительно в 75% случаев будет к месту.
Насчет панорам. Настоящие панорамы лучше снимать панорамной камерой (например Горизонт) или монтировать в цифре из нескольких кадров, снятых полтинником. Но для этого категорически необходим штатив.
(Edited by HSV at 12:53 pm on April 6, 2004)
#13
Отправлено 06 April 2004 - 15:55
И да, нашлась интересная информация по съемке в горах -- http://artphoto.boom.ru/index.html
HSV, вы обо мне слишком высокого мнения /> Я боюсь брать в руки слайд -- я его просто переведу зря. />
(Edited by Daniel Rice at 12:56 pm on April 6, 2004)
#15
Отправлено 06 April 2004 - 16:46
Как раз горы:
http://www.horolezec.cz/gallery.htm
А по теме - я бы взял в такой ситуации механическую камеру с двумя объективами - 24 и 50/макро.
Плюс еще (возможно) полезен будет градиентный фильтр. Сам, правда, им никогда не пользовался, но чую, что в горах он будет нелишним :-)).
Удачного похода!
#16
Отправлено 06 April 2004 - 17:15
Механическая камера у меня немного в нездоровом положении. Да и объектив на нее только один -- ближе к 50.
Уважаемый Nick4Penta />
Я не то, чтобы большой любитель, но они мне небезразличны.
(Edited by Daniel Rice at 2:18 pm on April 6, 2004)
#17
Отправлено 06 April 2004 - 17:32
Я правда в большие горы не лазил, но бродил среди скал, если так можно выразится. Разнообразие сюжетов не велико: панорамы, перспективы и портреты и групповые снимки. Соглашусь, что для этого идеально бы подошёл зум 24-90 с кольцами для макро (на всякий случай) и поляризационный фильтр для подавления поразитных бликов и подчёркивания солнечных лучей в небе, да и просто как нейтральный фильтр. Телевик пригодился бы для съёмки закатов и восходов, а также если вдруг кто-то собирается демонстрировать чудеса скалолазания.
#18
Отправлено 09 April 2004 - 16:09
Кстати, кто-нибудь наблюдал лично УФ засветки на оптике Пентакс?
#20
Отправлено 09 April 2004 - 16:33
При нонешних многолинзовых объективах может более полезным оказаться светло соломенный фильтр для исправления цвета земли и снега.
#21
Отправлено 09 April 2004 - 17:23
Но все попытки снять без штатива в горах - неуспешные ;( Я за орлами гонялся на токовище прошлой зимой, но ничего интересного не вышло ;(
А обычно ношу с собой 28-70/4 - почти всегда достаточно и на маршруте можно поснимать и компактно/легко.
#23
Отправлено 12 April 2004 - 13:11
ИМХО, Телевик в горах нужен только живность снимать, а она имеет место быть только в диких местах. Попытки снять пейзажи телевиком у меня оборачивались полной фетяской - скомпановать передний и задний планы гораздо сложней, чем на нормальном/коротком. Впрочем, для технической съемки он может быть нужен.
#24 Гость_Prospero_*
Отправлено 14 April 2004 - 17:39
Другое дело, что в Вашей ситуации, уважаемый коллега Daniel Rice, у Вас только один такой...
Может быть стоит пересмотреть Ваши любимые работы и вспомнить - вдруг в большинстве из них угол зрения объектива был недостаточен (избыточен).
Тогда может стать яснее - в какую сторону смотреть при покупке дополнительной оптики: в "широкую" или в "узкую".
С уважением, Антон.
(Edited by Prospero at 2:40 pm on April 14, 2004)
#25
Отправлено 14 April 2004 - 21:16
В горах снимаю: 50 мм (пентакс, 1,7) и Мир 24 (35 мм) примерно однинакрвре количество, немного 100 мм Калейнар (10-15 процентов). Штатив обязательно (для резкости). Потребности в большем угле лично у меня практически никогда не возникает, хотя 28 мм хочется приобрести. Но повторюсь, обхожусь вышеперечисленным, таская все на себе.
Насчет УФ. На кавказе снимал на слайд провиа 100 без фильтра и с фильтром один кадр. Высота 4000 м. Никакой разницы!!! Также NPH много снимков без фильтра - также все нормально. То л это пленки такие, то ли объективы - не знаю.
С уважением, Юрий
#27
Отправлено 15 April 2004 - 15:15
МЗ-6+24-90+цирк фильтр.
Когда еду специально для съемки беру Киев88+65+УФ+штатив.
А вообщето все дело в везении, особенно в горах. Помню целую неделу бродил под проливным дождьом весь болоте с надеждой поснимать...
#28
Отправлено 16 April 2004 - 15:25
Я так и делаю - в три раза легче. Струбцина - тоже хорошо.
24 от 28 мм отличаются действительно существенно.
А может кто-то написать про опыт работ градиентными фильтрами? Является ли такой девайс на сегодняшний день общепринятым для пейзажной работы?
#29
Отправлено 16 April 2004 - 15:59
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных