HD PENTAX-D FA 21/F2.4 ED Limited DC WR
#215
Отправлено 20 October 2021 - 09:07
Sapiens (20 October 2021 - 08:26) писал:
Мне думается, что это главное преимущество беззеркалок - малый рабочий отрезок, что резко упрощает разработку широкоугольных объективов
Ретрофокусный объектив(в советских источниках реверсивный объектив) — объектив, расстояние между задней оптической поверхностью которого и фокальной плоскостью больше, чем его фокусное расстояние. Эта конструктивная особенность позволяет создавать короткофокусные объективыс удлинённым задним отрезком. При этом используется принцип «перевёрнутого» телескопа Галилея: рассеивающая группа линз располагается перед собирающей. Такая конструкция может быть также представлена, как «перевёрнутый телеобъектив».
https://ru.wikipedia...кусный_объектив
Плюс серийность Pentax в 10-20 раз меньше, что резко повышает себестоимость разработки и изготовления.
Сообщение отредактировал Teod: 20 October 2021 - 09:14
#216
Отправлено 20 October 2021 - 09:56
#218
Отправлено 20 October 2021 - 10:07
Sapiens (20 October 2021 - 09:56) писал:
Схему образования сферической абберации, особенно комы (кстати, а астигматизм кмк, тут тоже причем) и, ход лучей в ретрофокусном объективе.
Волосы дыбом, когда думаешь об объективах на 24 и меньше мм.
Так что если много снимаете на широкий угол, то, БЗК, правильный выбор.
Quentin (20 October 2021 - 08:20) писал:
Он ведь относительно тёмный, хроматящий, и по графикам не слишком-то впечатляющий.
Никто же не пишет, что обсуждаемый объектив плох, пишут, что не первоочереден!
Сообщение отредактировал дед: 20 October 2021 - 10:03
#219
Отправлено 20 October 2021 - 10:15
Второй вариант - съёмка с резким передним планом и размытым фоном. Тут рулит большая матрица и ширик с высокой светосилой. Тут наилучшее решение - беззеркалка. А для зеркалки должен быть светосильный ретрофокусный объектив, типа нового 21 лим. Но при высоком качестве он будет дорогой и громоздкий.
Кому дорого, могут купить iPhone 11-13 Pro Max за 100-150 тыс. руб. Но здесь в цену уже входит оптика с экв. 13 мм- 270 мм (больше 120 мм уже качество падает). Мне последнее решение очень понравилось. Особенно оптико-цифровой зум. Для просмотра на экране 4к качество впечатляет. Цена то схожая с 21 лим.
Сообщение отредактировал Teod: 20 October 2021 - 10:20
#221
Отправлено 20 October 2021 - 12:47
По факту новый 21 закрывает ну 70 процентов потребностей. Но, если его цена больше чем Сони FE 20 мм f/1.8 G и камера 6400, которые в связке, за счет лучшего автофокуса сони дадут мне меньше брака, то выбор ясен. А кроме того, у сони есть классный длиннофокусный зум на кроп - 70-350. Скорее всего я не уйду с кропа пентакса из-за 15 и 35 лимов и даже возьму какую-то бу тушку, но тенденции развития фирмы не внушают оптимизма. Сколько в России тех, кто может позволить себе к-3-3 и новый 21? Сильно сомневаюсь, что в Европе, США тоже их будут покупать, а не беззеркалки или даже смартфоны. Возможно Пентакс расчитывает на Японию или Корею.
Была тут идея с созданием фирменной беззеркалки с фирменным же переходником на объективы с зеркалочным рабочим отрезком...
#224
Отправлено 20 October 2021 - 15:04
Sapiens (20 October 2021 - 08:26) писал:
я не очень понимаю, как можно сравнивать яблоки и апельсины. в мире существовало навалом 20-21 мм объктивов и все они РАЗНЫЕ и с РАЗНОЙ ценой. сама фраза ОБОСНОВАТЬ нелепа. это же не в подворотне разборки подростоков?
Сообщение отредактировал OGL: 20 October 2021 - 15:07
#226
Отправлено 20 October 2021 - 15:31
Teod (20 October 2021 - 09:07) писал:
Вообще говоря, широкоугольники для беззеркалок зачастую тоже ретрофокусные, по крайней мере так пишет Zeiss про Loxia 21.
"Изначально разработанные для однообъективных зеркальных камер, требующих, ввиду наличия зеркального модуля, длинного заднего фокусного отрезка для короткофокусных компонентов (расстояние между элементом задней линзы и плоскостью пленки должно быть значительно больше фокусного расстояния), объективы Distagon (ретрофокусные) идеально подходят и для беззеркальных системных камер благодаря оптимизированному хода луча. Даже в сочетании с более длиннофокусными объективами конструкция оптической системы Distagon, обладающая высокими эксплуатационными характеристиками, позволяет достичь всегда эффективной коррекции на всем поле до углов изображения и незначительного искривления поля изображения".
Возможно, ретрофокусный объектив с расстоянием от плоскости матрицы до задней линзы в районе 20 мм это другое, но тем не менее.
( Неторопливо выбирая широкоугольник, я в этом году всё же купил б. у. Loxia 21 на Авито чуть дешевле цены нового FE 20 f1.8. Очень понравились габариты объектива и лучики от источников света из-за нескругленной диафрагмы).
#227
Отправлено 20 October 2021 - 15:56
Да, это необходимо для обеспечения падения лучей на матрицу максимально попендикулярно. Увы, но Руссар на цифирь не привинтишь, если конечно нужна качественная картинка.
Если потратить время и найти соответствующие схемы, станет понятно, что размер имеет значение!
#228
Отправлено 20 October 2021 - 17:00
А ретрофокусность схемы бзк-ширикам также присуща, только в меньшей степени.
#231
Отправлено 20 October 2021 - 19:18
20 от сони и 21 от пентакс имеют сходные характеристики и назначение. Оба для хорошо рисуют от псевдомакро и пейзажа. Почему их не сравнивать, для кого-то это значимый фактор в выборе системы
#232
Отправлено 20 October 2021 - 19:21
#234
Отправлено 20 October 2021 - 19:34
Bondezire (20 October 2021 - 19:21) писал:
А насчёт Sony, даже есть забавный момент, что сторонний Viltrox 85 1.8 мимикрирует под профиль Zeiss Batis, и камера устраняет абберации, думая, что это родное стекло.
#235
Отправлено 20 October 2021 - 19:53
#238
Отправлено 20 October 2021 - 20:30
Blooming Soul (20 October 2021 - 19:34) писал:
Сообщение отредактировал kraw: 20 October 2021 - 20:31
#239
Отправлено 20 October 2021 - 20:46
Sapiens (20 October 2021 - 19:33) писал:
Или у них двухэтапная коррекция: отключаемая и нет?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных