Сообщений в теме: 130

[_eldar_]

Добавлю свое мнение
Снимал на pentax 15 лет.
Перепробовал почти все.
Перешел на sony из-за видео...
На pentax автофокус очень хороший по центральной и близлежащим точкам.Когда нужно сделать кадр с фокусом на крайних-используйте фокусировку по центру и перекадровкой.
1.Лучший набор для Фф:
1) pentax 12-24, на фокусном 20 хорош даже на фф.
2) pentax 31 lim;
3) pentax 43 lim;
4) pentax 77 или 70 lim.
Можно снимать на 2), 3), 4)-святая троица.31 lim вообще считаю уникальным-дает и объем если знаете как его создавать, и резкость при пейзажах
2.Лучший набор для кропа:
1) pentax 12-24 или 15 lim;
2) 31 lim или 43 lim;
3) pentax 77 или 70 lim.
P.S.
1) Для макро и предметки очень понравился 35 macro lim, так же хорош в ростовых портретах-но в дальнем не зашел; при наличии 15 lim, может заменить 31-й.Итого связка 15-35-70(легкая компактная и всегда с собой) считаю оптимальной по соотношению цена/ качество.Раньше 15-35 была основной связной, что в путешествиях, что на свадьбах-не нравилось только постоянно менять объективы(но со временем приходит понимание, какой и где использлвать
2) pentax 20-40 limited.Был, но после fa лимов не хватало светосилы для портретов..В остальном очень хорош.
3) Лимы надо понять, распробовать, найти сильные и слабые стороны и уметь это использовать.
Считаю 31 лим самым крутым, но я его распробовал с 5-го раза(точнее всегда выделял его , просматривая фото, но к 5-му разу понял что ждал от него всегда еще и уневирсальности).
4) Расписал и вновь захотел на pentax.
В плане фото он лучше чем тот же sony a7 3.Но вот в видео сливает вчистую(((

Сообщение отредактировал _eldar_: 25 September 2021 - 19:35

[sontic]

, Вы слышали о съемке свадеб, например. Есть еще варианты. Фотографы тоже люди и тоже разные

[_eldar_]

,
Видео только начал снимать на серьезную технику.До этого снимал на телефон(но даже там было управление пареметрами и нормальный автофокус)

[Sapiens]

eldar Хотелось бы поподробнее услышать о стеклах сони, которыми снимали и почему в фото сони показалась Вам хуже пентакса.

[velsev]

От меня пять копеек.
Пробовал в своё время FA 20-35/4, FA31/1.8, FA43/1.9, DA70/2.4, DFA 100 WR 2.8, tamron 18-250, tokina 80-400.

По итогу на пентаксе для меня самый идеальный набор (на кропе): FA 20-35/4, FA43/1.9, DA70/2.4, изредка DFA 100 WR 2.8; оптимальный по весу и фокусным набор; но на кропе несколько не хватает широкого угла. Иногда в поездках бывает полезным тамрон 18-250, но это было исчезающе редко. При наличии FA 20-35/4 31-й лим просто лежит на полке и изредка используется для астрофото, считаю его слишком переоценённым, в качестве пейзажника тоже не впечатляет.

Тоже снимал на пентакс более 10 лет, в итоге перешёл на сони (A7c).
По поводу того, лучше сони или пентакс:
1) на сони чуть лучше цвета, на голову выше автофокус, несравнимо лучше видео.
2) сони хуже по шумам (по сравнению с K5IIs), точнее как хуже: на пентаксе своеобразная обработка шума - такая, что он идёт в виде хлопьев, объединяющих несколько пикселей, поэтому это не так бросается в глаза, на сони – не очень приятный мелкозернистый шум; также на сони плохой по качеству задний экран – не понятно, где пересвет (нужна гистограмма), отливает фиолетовым.
Но в целом, не сказал бы, что сони в плане фото хуже пентакса (правда пока пользуюсь пентаксовскими стёклами через переходник и родным 28-60); правда зависит от того, с чем сравнивать.

[Sapiens]

velsev сказал:

31-й лим просто лежит на полке

Мне кажется Вы не умеете его готовить

[Quentin]

Sapiens, а у меня такая же петрушка с 20-35 и *24 была.
24 вроде лучше во всем, а таскал с собой больше 20-35

[Sapiens]

Интересные для меня впечатления вынес из очередной алтайской экспедиции. Больше всего кадров сделал на 35 лим. Для меня он абсолютно универсальный (и маккро и псевдомакро, средний план, пейзаж) в основном стоял на к-5. Меньше фотографий на 15 лим, но тоже много. Что интересно, часто для пейзажа иногда хотелось поуже. Хорош на крупных планах, псевдомакро. В основном стоял на 200-е. 70 лим использовал еще реже. В основном для пейзажа, особенно на закате, если некогда было менять фотографировал крупные планы (из-за сжатой перспективы кстати дает интересную картинку). 50-200 был востребован несколько раз, сфотографировал птичку, да еще цветущие растения на дальнем склоне. Собственно выводы следующие. 15 и 35 лимы для меня самые востребованные и универсальные стекла с достаточным качеством картинки). 70-ка по фокусному ни то ни се (если портреты не снимать), но в горах востребована для съемки пейзажа, где дает изумительную картинку. 50-200 легкий и небольшой для своего фокусного, но картинка по качеству не совсем уже устраивает, да и фокусное хотелось бы побольше. Хотел бы в систему добавить сони 6400 (хочу видео) со стеклом 70-350 и монстер-адаптер под лимы (все равно по критерию размер-качество-конструктив я на системе сони вряд ли что-то лучше найду для кропа, хотя как раз с видео в работе с монстр-адаптером есть ограничения). Исходя из места в фоторюкзаке, он займет место одной тушки пентакс и 50-200. У этого стекла довольно слабенький стабилизатор, телеконвертеры с ни вроде не работают, но компактный и влагозащищенный. Кстати, фоторюкзак (о котором писал в соответствующей теме) мне показался маловат и еще хотелось бы больше карманов под мелочи, а так вполне.

[Константин Южный]

_eldar_ (25 September 2021 - 19:34) писал:

1) pentax 12-24, на фокусном 20 хорош даже на фф.

Не вводите людей в заблуждение.
12-24 лучший ширик для кропа.
Но полный кадр к сожалению не кроет и показывает себя на нём плохо. Остаются мыльные засветы. Для сравнения М 28 2.8 гораздо лучше снимает.