SMC Pentax-A ZOOM 1:4 70~210mm
#1
Отправлено 10 October 2002 - 14:57
Стоит ли этот PSMCA 70-210/4 искать? Штука, по всему, редкая, на РСУ и Фотосейле ее не видать, на ебаях тоже не попадается... И сколько она сейчас стоить может? А может, чего взамен посоветуете, из вполне приличного? Автофокус не критичен, скорее наоборот...
с уважением,
Евгений
#2
Отправлено 10 October 2002 - 15:06
Объектив очень хороший. Не то чтобы совсем уж редкий, но действительно, придется поискать. Мне достался в изрядно тертом стостоянии за 贄. С рук. По объявлению.
S.Y. Roman
#8
Отправлено 12 October 2002 - 12:04
#9
Отправлено 14 October 2002 - 10:27
Передний блок вращается, в следствии чего, съёмка с поляризационным фильтром требует определённых навыков. За то у объектива есть встроенная бленда и очень удобный макро режим.
Но, как говорится, контровый свет на нём клином не сошёлся. Когда я выбирал себе "длинный" зум, то взор свой обратил на три объектива:
1. Pentax A 70-200/4, он же Takumar A, он же Cosmiсar A (Multi Coating, но не Super).
2. MC Takumar bayonet zoom 80-200/4.5, он-же Pentax SMC M. Только как этот SMC вариант отличить от Pentax SMC M 80-200/4.5 который бывший SMC Pentax K 80-200/4.5? Это разные объективы.
3. Ну и SMC Pentax A 70-210/4, который мне и попался в отличном состоянии в РСУ.
К стати, если бы в РСУ юзанную технику приводили бы в порядок! Если техника рабочая, то ничего такого там, увы, не делают.
#10
Отправлено 16 October 2002 - 19:02
Консруктив на отлично. Редок - он в общем не столько редок сколько редок в приличном состоянии. Под него нужна ПРИЛИЧНАЯ камера с большим и светлым видоискателем. На МЗ-6 или МЗ-7 его пожалуй ставить не стоит. Вообще лучше он смотриться на неавтофокусном пентаксе с светлым фокусировочным экраном. Тогда им можно чудеса творить. Никогда не жаловался например на его работу с моим Зенитом АПК :-)
#11
Отправлено 17 October 2002 - 16:10
Что объектив хорош - слышал и ранее. И 150$ - тоже вполне подходяще/> И камера как раз неавтофокусная (Р30)... Не знаю как насчет светлости видоискателя, сравнивать было не с чем, но дырка 3.5 (Ю37) никаких проблем не вызывает. Надеюсь, что 4.0 ненамного темнее будет...
#14
Отправлено 09 November 2002 - 14:52
Взял я такой на eBay.de, соблазнившись больше ценой (62 евро). Только вот лежит он сейчас у товарища в Германии, ждет ближайшей оказии. А пока хочется, чтобы вы меня немного успокоили.
Судя по фотографии, потертостей снаружи не видно, продавец пишет, что оптически и механически - все зашибись. Только вот есть некое количество песка "in Sonnenblende", но на фокусировку-зумирование он не влияет.
Расскажите, пожалуйста, что это такое за "Sonnenblende"? Встроенная бленда, или чего-нибудь посерьезнее? И правда ли, что песок под ней - это ничего страшного? Или он может дальше внутрь пролезть? И можно ли его оттуда удалить, особо объектив не разбирая?
с уважением,
Евгений
#19
Отправлено 27 March 2008 - 13:47
#20
Отправлено 27 March 2008 - 13:47
kaltar (27.3.2008, 13:40) писал:
Сообщение отредактировал Mink: 27 March 2008 - 13:47
#23
Отправлено 27 March 2008 - 14:01
kaltar (27.3.2008, 15:35) писал:
По теме: не стоит заморачиваться по поводу пыли внутри объектива. Гораздо важнее следить за чистотой матрицы (если у вас цифрозеркало, естественно).
#28
Отправлено 28 March 2008 - 08:27
kaltar (28.3.2008, 3:29) писал:
Это до известного предела?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных