Сообщений в теме: 130

[Sapiens]

Ну, вспоминаю Ваши фото с звездной 200, можно сказать, что надо очень постараться сделать плохую фотографию с таким стеклом

[mehanik1102]

Slavirk сказал:

Если есть задача печатать фотокартины, к примеру, в том числе приличных размеров, - тут уже нужна дорогая светосильная оптика.

Поясните взаимосвязь печати фотокартин и дорогой светосильной оптики.

[№13]

Sapiens сказал:

...Но, если мы говорим об оптике, то самая большая засада пентакса - автофокус. Довольно сложно проконтролировать попал ли в фокус...

Не пойму плачи по АФ Пентакса. На моем Канон 6д-2 частенько АФ чудит мягко говоря - гораздо больше брака по АФ, чем на Пентакс к5-2, в частности при репортажной съемке

...Как ни странно это покажется со стороны Возможно имеет значение связки камеры с разными стеклами, они по разному ведут себя

Сообщение отредактировал №13: 23 September 2021 - 11:05

[ilf]

mehanik1102 (23 September 2021 - 09:09) писал:

Поясните взаимосвязь печати фотокартин и дорогой светосильной оптики.

дорогая светосильная оптика обычно более качественная во всех режимах использования, а не только на открытой диафрагме.

№13 сказал:

На моем Канон 6д-2 частенько АФ чудит мягко говоря

Канон 6д-2 явно не образец для подражания, и не репортажная камера. Чисто любительская. А Пентакс К-5 (2) позиционировался в своё время как флагман.

[№13]

ilf сказал:

Канон 6д-2 явно не образец для подражания, и не репортажная камера. Чисто любительская. А Пентакс К-5 (2) позиционировался в своё время как флагман.

я понимаю, но система АФ у этой камеры от Канон 80д, считалась очень продвинутой даже относительно профкамер

ilf сказал:

...и не репортажная камера...

и Пентакс к5-2 не репортажный, дело не в классе если сравнивать АФ этих камер

[ilf]

№13 (23 September 2021 - 11:02) писал:

Не пойму плачи по АФ Пентакса.

если есть желание, то вечером, дома, ещё постараюсь найти пару картинок, иллюстрирующих плач по АФ Пентакса.

[№13]

ilf,всегда найдутся, у меня тоже было с Пентаксом. Я не хочу говорить, что у какой-то камеры хуже или лучше АФ, я имел ввиду, что промахи, т.е. ошибки случаются не по воле фотографа и там, и там. В связке объектив-камера разные бывает объективы по-разному фокусируюся

[Quentin]

Slavirk (23 September 2021 - 05:05) писал:

Портреты? 85/1,4 и/или 70-200/2,8.

«…или старый либо новый 50, или *55, или 70, или 50-135, или 77, или старый/новый 85(в зависимости от того какой имели в виду) или фа80-200/2.8, или *28-70, или 24-70, или новый 70-210/4…
А там и на 43 поглядывать начинать можно, на него портреты - закачаешься и в помещении с ним развернуться можно в отличие от телевиков. Но одним 43 сыт не будешь - желательно и 77 брать тогда. А это уже дорого, может, одним *55 обойтись? Блин, там сдм глючной, нарваться можно… да и не так универсально как 44+77. Но связка стоит будь здоров. Может, взять 28-70/2.8 и не заморачиваться? Тяжелый и здоровый, зараза, 80-200 ещё тяжелее и здоровее, да ещё попробуй найди в нормальном состоянии по адекватной цене… Это ж здоровенную фотосумку с собой таскать, да и долго не погуляешь с такой камерой на шее… Люди добрыя, памагите!!!»
Короче, Райкин «Раки по 5 рублей».
И это я Вам навскидку привёл, на деле думаю все куда сложнее. Пока сам все это не перепробуешь, понимание оптимального/любимого фокусного может и не прийти. А когда придёт - могут привычки измениться. Я так по 2 раза владел 31, 43 и 77, а сейчас снова на 43 поглядываю, только новый.
Так что «я дочь пентаксиста, и тут не все так однозначно» (^^,)

[Slavirk]

Quentin, Отличная история, мне понравилось! Ну у меня всё в разы проще было, без подобных страстей.

[Quentin]

Slavirk, возможно, немного потеряли. А может, и наоборот.
Сам весь этот путь прошёл и не жалею ни разу.

[Сергей Курдыш]

Slavirk (23 September 2021 - 04:46) писал:

Quentin, Фотография - цифры. Цифры, математика, геометрия. расчёт, планирование. Фотография как и любое искусство - исключительно математическое занятие.

Ой-ой, беда...
",,,Я сделался ремесленник: перстам
Придал послушную, сухую беглость
И верность уху. Звуки умертвив,
Музыку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию.,,"

[Sapiens]

Интересная логика, как похвалил пентакс, молодец, а как указал на конкретную проблему - сразу плач. Тем более я сказал как решаю эту проблему и может кому интересно. Мне кстати на форуме это подсказали и я благодарен за это.

[Slavirk]

Специально решил вспомнить все свои объективы за 20 лет хотя бы чисто из интереса. Может, и здесь кому-нибудь это будет любопытно с точки зрения сравнения.

• Зенитар 50/2 - продан с Зенитом-122К, пользовался года три. Первый объектив, первая камера.
  
• Вивитар 50/1,7 - продан почти сразу после покупки камеры Вивитар 3800.
  
• Минолта 28-100/3,5-5,6 - шёл с Минолтой Динакс-5, продан с ним, пользовался года 2.
  
• Пентакс 28-70/4 - пользовался лет 10, продан в 2017 г.
  
• Сигма 70-300/4-5,6 - пользовался года три, продан году так в 2008, не помню точно.
  
• Самьянг 85/1,4 - пользовался года 2, в 2013-2015 гг.
  
• Пентакс-М 100/2,8 - продан в этом году, пользовался долго, года с 2005.
  
• Пентакс-М 200/4 - продан в том году, пользовался года 3.
  
• Пентакс-М 50/1,4 – сейчас. Куплен примерно в 2005 г.
  
• Пентакс ФА 20-35/4 – сейчас. Куплен в 2007 г.
  
• Пентакс ФА* 28-70/2,8 – сейчас. Куплен в 2017 г.
  
• Пентакс ФА 77 лим – сейчас. Куплен в 2016 г.
  
• Пентакс ДА* 200/2,8 – сейчас. Куплен в начале этого года.

Как видно, никогда у меня не было ни одного кропового объектива, хотя кропокамерой пользуюсь с 2013 года.

[Peter]

Slavirk (23 September 2021 - 05:41) писал:

Я для себя несколько лет назад вывел такую фразу: "Какая разница, какой техникой снимать плохие фотографии?"
Мне кажется, вполне уместная мысль в рамках данной темы.

Хороший фотограф снимет хорошее фото чем угодно.....
и даже пинхолом из спичечного коробка с кусочком пленки внутри...

Сообщение отредактировал Peter: 24 September 2021 - 08:23

[Slavirk]

Peter, Да, в общем и целом - именно так.

[Maшa]

Slavirk (24 September 2021 - 08:29) писал:

Peter, Да, в общем и целом - именно так.

Я бы наверно исправила заголовок, уж больно маркетологовый.
Про поиск идеального набора объективов на "Мой поиск идеального набора объективов"

[MAXxim]

Maшa (24 September 2021 - 08:46) писал:

Я бы наверно исправила заголовок, уж больно маркетологовый.
Про поиск идеального набора объективов на "Мой поиск идеального набора объективов"

Тогда уже "Наш поиск ...". Столько личных историй уже в комментах.

[Walkman]

Slavirk (24 September 2021 - 03:38) писал:

Специально решил вспомнить все свои объективы за 20 лет хотя бы чисто из интереса.

Тоже подумал было похожий список написать для сравнения, хотя стаж... хм... пентаксизма у меня поменьше - 13 лет, но... придётся просто подпись отсюда скопировать. За всё время продал всего один объектив на байонет К - тромбон MC Cosmicar Zoom 70-200/4, купленный, только чтобы приятеля выручить и без сожаления проданный уже не помню когда.

Можно, конечно, написать вместе с советскими объективами, их и покупал и продавал, но тогда список вырастет раза в три, да и как часть "идеального набора" я их не рассматривал особо.

[Maшa]

MAXxim (24 September 2021 - 09:57) писал:

Тогда уже "Наш поиск ...". Столько личных историй уже в комментах.

Чей наш?
Я например знаю, что идеального набора объективов для фотографа не существует, как и всего идеального для всех разом.
Выражение "идеальное" относится к индивидуальному понятию.

[№13]

Maшa сказал:

...Выражение "идеальное" относится к индивидуальному понятию.

...мечты

Peter сказал:

...и даже пинхолом из спичечного коробка с кусочком пленки внутри...

пинхолом что ни снимай - всё на ура будет принято и оценено на уровне "высокой фотографии", ибо "Пинхол"

[MAXxim]

Maшa (24 September 2021 - 11:19) писал:

Чей наш?
Я например знаю, что идеального набора объективов для фотографа не существует, как и всего идеального для всех разом.
Выражение "идеальное" относится к индивидуальному понятию.

Тогда "Наш (кроме Маши) поиск...".

[DynamicF]

Sapiens (23 September 2021 - 05:14) писал:

Но, если мы говорим об оптике, то самая большая засада пентакса - автофокус. Довольно сложно проконтролировать попал ли в фокус

Решил этот вопрос заменой родного ОВИ на тот что с клиньями, теперь легко видно микронепопадание и собсна попадание, иногда до 4-5ти раз приходится перефокусироваться.. а иногда руками на зуме попадаю.

[Maшa]

MAXxim (24 September 2021 - 13:12) писал:

Тогда "Наш (кроме Маши) поиск...".

Буду знать где новички тусуются.

[OGL]

Я оказался далек от поиска...Для меня тема совсем не актуальная. Я просто покупал объективы попробовать. Не нравилось - продал. Понравилось - оставил.
Но часть объективов я продал по финансовым причинам. Например, FA50/1.4, FA24/2, FA77, DFA100 макро WR.

Не понравились FA20-35/4, DA35/2.8 макро.

DA40/2.8 как-то не прижился при наличии 43-го, а 70-й при наличии 77.
Редко пользовался.
FA135/2.8 был супер быстр, резкий, но давал жуткие ХА. Они раздражали и не убирались до конца.
Были еще какие-то...Уже не помню.

[Valentino]

Slavirk (23 September 2021 - 05:41) писал:

Я для себя несколько лет назад вывел такую фразу: "Какая разница, какой техникой снимать плохие фотографии?" Мне кажется, вполне уместная мысль в рамках данной темы.

Не скажите, хорошей техникой снимать плохие фотографии значительно приятнее))

[Slavirk]

Valentino, Молодец! Согласен.

[OGL]

Slavirk (23 September 2021 - 05:41) писал:

Я для себя несколько лет назад вывел такую фразу: "Какая разница, какой техникой снимать плохие фотографии?" Мне кажется, вполне уместная мысль в рамках данной темы.

а вы снимайте хорошие. иначе зачем вообще снимать камерой? мысль неверная на мой взгляд.

[Slavirk]

OGL, Ну так фраза об этом и есть. Она абсолютно логична. Если фотографии плохие, невзирая на уровень техники в твоих руках, значит, дело не в технике, а в твоей голове. Соответственно, коль хочешь снимать лучше, улучшай сначала навыки съёмки, повышай мастерство, учись. А за качеством фотографий подтягивай и качество техники, чтоб одно соответствовало другому, и обе составляющие были на высоком уровне. Это и есть профессиональная гармония.

[Sapiens]

DynamicF сказал:

Решил этот вопрос заменой родного ОВИ на тот что с клиньями, теперь легко видно микронепопадание и собсна попадание, иногда до 4-5ти раз приходится перефокусироваться.. а иногда руками на зуме попадаю.

Я таким не пользовался, на к-01 помонает фокус-пикинг и увеличитель экрана. Тут сразу заметен недостаток 40hs - отсутствие квик-шифта . Я больше люблю наводиться автофокусом, а потом корректировать. на к-200вообще обычно 15 лим, а с его ГРИП сложно промахнуться