Сообщений в теме: 495

[kastasir]

K3-3 + DFA*70-200, 95mm, f4.0, 1\500
Болельщики

Сообщение отредактировал kastasir: 29 August 2023 - 19:56

[imakcon_banned]

terrood (29 June 2023 - 15:16) писал:

по поводу съемки в LV: из-за большого количества уплотнителей камера сильнее нагревается. У меня через час съемки уже горел индикатор температуры

Это нормально.
Люди постоянно использующие фотоаппараты для видеосъемки не дадут соврать - перегрев в таком режиме работы для фототехники обыденность.
Причем 1 час - это у вас еще хороший показатель.

terrood (08 July 2023 - 13:23) писал:

шумодав не отключается. Это часть системы обработки

Не совсем так.
Обработка состоит из 2 частей:

0) С матрицы снимается аналоговый сигнал
1) Прогоняется через АЦП для получения цифрового сигнала
2) Результат обрабатывается дополнительно программно

Этап 1) отключить нельзя, так как без того, чтобы прогнать аналоговый сигнал через АЦП никак иначе цифровую картинку не получить
Этап 2) настраиваемый.

[kastasir]

K3-3 + HD PENTAX DA* 16-50mm F2.8 ED PLM AW
f7.1, 50mm



K3-3 + HD PENTAX-DA 55-300mm F4.5-6.3 ED PLM WR RE
300mm, f9.0

[Teod]

imakcon (01 September 2023 - 17:20) писал:

Не совсем так.
Обработка состоит из 2 частей:

0) С матрицы снимается аналоговый сигнал
1) Прогоняется через АЦП для получения цифрового сигнала
2) Результат обрабатывается дополнительно программно

Этап 1) отключить нельзя, так как без того, чтобы прогнать аналоговый сигнал через АЦП никак иначе цифровую картинку не получить
Этап 2) настраиваемый.

Думаю, для К-1 Вы принципиально заблуждаетесь. Почему вы считаете, что между 0 и 1 этапами не идет шумоподавление? Если не идет, то какой смысл вообще делать цифровое шумоподавление в камере? Лучше делать потом на компе. А вот делать шумодав до АЦП имеет смысл. Это уже не доступно большому компу.

Сообщение отредактировал Teod: 15 October 2023 - 18:18

[imakcon_banned]

Teod (15 October 2023 - 18:17) писал:

Почему вы считаете, что между 0 и 1 этапами не идет шумоподавление?

Настраиваемое шумоподавление аналогового сигнала ДО этапа оцифровки в АЦП?
Вы и способ знаете?

Сообщение отредактировал imakcon: 16 October 2023 - 17:25

[올드보이]

imakcon (16 October 2023 - 17:24) писал:

Настраиваемое шумоподавление аналогового сигнала ДО этапа оцифровки в АЦП?
Вы и способ знаете?

В аудиотехнике существуют аналоговые шумоподавители. Не утверждаю, что применяется, но почти уверен, что технически возможно и в данном случае. Скорее всего шум уходил бы вместе с деталями.

[Vitaly]

Случайно обнаружил, что из небытия, вдруг, Pentax K-3 Mark III выскочил в топ-5 самых популярных камер на dpreview и держится там пятый день, периодически поднимаясь до третьего места. Кто-нибудь может объяснить мне сей факт? Что случилось?

[Vitaly]

[JohnWayne]

Vitaly (17 October 2023 - 20:38) писал:

... выскочил в топ-5 самых популярных камер ...

так это же на dpreview

[Teod]

imakcon (16 October 2023 - 17:24) писал:

Настраиваемое шумоподавление аналогового сигнала ДО этапа оцифровки в АЦП?
Вы и способ знаете?

В том то и дело, что НЕНАСТРАИВАЕМОЕ. За это его и ругают.

[NickS]

cmexonat (09 June 2023 - 13:01) писал:

А, вот, нашел - по тестам он 9мп всего разрешает.

Не верьте dxomark. Он Pentax DA 55mm F1.4 SDM так же оценивает!

Прикрепленные изображения

• 

[Blooming Soul]

Vitaly (17 October 2023 - 20:38) писал:

Случайно обнаружил, что из небытия, вдруг, Pentax K-3 Mark III выскочил в топ-5 самых популярных камер на dpreview и держится там пятый день, периодически поднимаясь до третьего места. Кто-нибудь может объяснить мне сей факт? Что случилось?

Если брать камеры со сменной оптикой, то у K3 III второе место.
Но это имеется ввиду по просмотрам на dpreview за последние 5 дней. По остальным критериям ни эта камера, ни другие Pentax никуда не попали, кроме Pentax*istD.

[kastasir]

Сегодня немного фотографировал футбольный матч Рига-Даугавпилс.
Пасмурно, ветрено, холодно.
Объектив DFA*70-200/2.8
Параметры 1\800, ф2.8.
АФ следящий с выбором 5 точек по всей зоне.
Сначала пробовал выбирать игрока и за ним следить, но мяч быстро переходит от одного к другому и выбранный игрок вмиг становится неинтересен.
Тогда решил следить за мячом когда он на траве. Для этого сместил вниз группу точек.



Теоретически, подбегающий к мячу игрок, за счёт наклона плоскости фокусировки, должен попадать в ГРИП. Практически, примерно так и было.
Конечно, ГРИП можно было увеличить диафрагмой и ИСО позволяло, но это в другой раз, когда солнышко будет.

Кадры в JPEG прямо из камеры, ББ-авто, профиль - Яркий.
В FastStone только уменьшил размер и некоторые чуть скадрировал.

[TITE]

https://www.ricoh-im...ital/k-3-3.html

новая прошивка

[kastasir]

K3-3 + DFA*70-200
70mm, f2.8, 1\400

[kastasir]

А здесь я воспользовался "фишкой" ACR и размыл задний план. Фото сделано на f7.1, 100mm

[imakcon_banned]

Vitaly (17 October 2023 - 20:38) писал:

Случайно обнаружил, что из небытия, вдруг, Pentax K-3 Mark III выскочил в топ-5 самых популярных камер на dpreview и держится там пятый день, периодически поднимаясь до третьего места. Кто-нибудь может объяснить мне сей факт? Что случилось?

Потому что другие зеркалки приказали долго жить. Те, кто хочет в дальнейшем связать себя с зеркалками нынче могут выбирать только Пентакс.

Но, судя по тому, что там есть неудачная модель Sony ZV-E1 - это так себе топ.

[Sapiens]

Kastasir. После покупки к-3-3, что хочется в руки взять, его или к-1? Это так, намек на субъективное сравнение.

[kastasir]

Sapiens (11 December 2023 - 20:50) писал:

Kastasir. После покупки к-3-3, что хочется в руки взять, его или к-1? Это так, намек на субъективное сравнение.

У меня в основном спортивная репортажка. В этом жанре К3-3 гораздо лучше, чем К1.
К3-3 меньше, легче. Электронный затвор со стабилизацией позволяет снимать без микро-смазов. В режиме ЛВ электронный затвор бесшумный.
Ну и так далее, всё это стимулирует приоритету К3-3.
К1 + DFA 15-30 сейчас у меня для пейзажа и другой спокойной съёмки.
Ещё я использую К5-2 + DA 18-135 как универсальный комплект со встроенной вспышкой.

[imakcon_banned]

kastasir (12 December 2023 - 18:58) писал:

У меня в основном спортивная репортажка. В этом жанре К3-3 гораздо лучше, чем К1.
К3-3 меньше, легче. Электронный затвор со стабилизацией позволяет снимать без микро-смазов.

Электронным затвором снимаете какие события: быстропротекающие или медленнопроисходящие?

[kastasir]

imakcon (12 December 2023 - 19:02) писал:

Электронным затвором снимаете какие события: быстропротекающие или медленнопроисходящие?

Ну конечно "быстропротекающие"! Результат по-интереснее будет.

[дэн]

kastasir (12 December 2023 - 20:47) писал:

Ну конечно "быстропротекающие"! Результат по-интереснее будет.

а что там с роллинг-шаттером?

[kastasir]

дэн (12 December 2023 - 23:14) писал:

а что там с роллинг-шаттером?

Всё нормально!

[kastasir]

Вдогонку к роллинг-шаттеру
ещё фото без оного

K-3 Mark III + HD PENTAX-D FA 150-450mm F4.5-5.6ED DC AW
1/1000 sec, f/5,6, ISO 250, 450 mm



1/500 sec, f/9.0, ISO 320, 450 mm

[imakcon_banned]

kastasir (13 December 2023 - 22:08) писал:

Вдогонку к роллинг-шаттеру
ещё фото без оного

А с оным получаются?

[올드보이]

imakcon (14 December 2023 - 19:37) писал:

А с оным получаются?

я думал https://www.penta-cl...ost__p__2421657 с ним ((

[imakcon_banned]

Teod (18 October 2023 - 13:35) писал:

В том то и дело, что НЕНАСТРАИВАЕМОЕ. За это его и ругают.

Оно не настраивается вообще ни у кого.
Это зависит от того, какие физически установлены аналоговые усилители сигнала. Вы не можети их выпаять.

Из ближайшего похожего:

Есть модели камер с т.н. Dual Native ISO
В такие ставят 2 разных группы усилителей. Разные усилители включаются для разного ISO
(из новинок интересных с этой технологией это Panasonic S5II)

Когда вы снимаете на одном из двух Native ISO у вас минимальные шумы и максимальный динамический диапазон.
Парадокс Dual Native ISO заключается в том, что если например у камеры Dual Native ISO 400 и 3200, то при съемке на ISO 2500 у вас больше шумов, чем на 3200.

Нужно стараться снимать на значениях равных Native ISO, если вы хотите минимизировать шумы и увеличить динамический диапазон.

Данная технология хоть и не часто встречается, но выбор подобных фотоаппаратов есть.
В частности у Panasonic встречается в нескольких моделях. Дело в том, что технология Dual Native ISO незаменима для бюджетного кино, а на эту нишу и претендует Панасоник. Знаю еще про подобное у Blackmagic (но это уже кинокамера все же, а не фотоаппарат, в отличие от Panasonic).

Но и для фото, очевидно, данная технология Dual Native ISO применима.

А еще есть иная технология
Есть модели камер DGO (Dual Gain Output).
Тоже 2 группы усилителей - но картинка снятая с обоих усилителей объединяется,
получаем огромный ДД (самая дешевая такая - это Canon C70)

Есть автоматическое вычитание шума, для чего делается 2 кадра вместо одного.
Один кадр для определения шума, второй кадр собственно для получения изображения
(умеют делать кинокамеры Red, Arri)

Все вышеперечисленное прежде всего полезно для видео.
Но и фотографы могут получить от этого пользу (разумеется используя не кинокамеры Arri и Red, а используя фотоаппараты Panasonic)

К минусам относится уменьшеное разрешение сенсора. По сравнению с фотосенсорами.
Так как технология предназначена для видео, а даже для видео 4К не нужно высокого разрешения сенсора.

Есть, по сути автоматический HDR, когда камера делает множество снимков (может и до 200 доходить) и все эти кадры объединяет в один.
Это умеют делать топовые смартфоны (им деваться некуда, их мелкие матрицы иначе неспособны выдать малошумные кадры)
Это умеет делать новинка Sony A9III с глобальным затвором (тоже вынуждено, так как глобальный затвор снижает светочувствительность и динамический диапазон, зато позволяет делать множество кадров быстро, чем Sony и пользуется для программного улучшения картинки).

Вот тут доступно и подробно рассказано

Правильное ISO для видео — все не так просто, как кажется. Часть 1 / Хабр (habr.com)
Правильное ISO для видео — все не так просто, как кажется. Часть 2 / Хабр (habr.com)

Суть в том, что ISO у матрицы только физически только одно (в камерах с Dual Native ISO их два).

А все остальное какое-то иное ISO - это усиление. Но вместе с полезным сигналом усиливается и шум. Который нужно давить. Но при этом у вас падает динамический диапазон.

Киношники и опытные кинооператоры это знают. И стараются работать только на ISO с минимальным (в идеале 0) усилением.
Для киношников сие не проблема (там же света на съемочной площадке киловатты).
А для более бюджетных видеооператоров предлагается решение с двойным ISO, когда при недостатке освещенности ты можешь перейти на другое ISO с усилением 0.

Сообщение отредактировал imakcon: 08 January 2024 - 17:47

[Vlad_Biker]

imakcon (08 January 2024 - 17:34) писал:

Суть в том, что ISO у матрицы только физически только одно (в камерах с Dual Native ISO их два).

А все остальное какое-то иное ISO - это усиление. Но вместе с полезным сигналом усиливается и шум. Который нужно давить. Но при этом у вас падает динамический диапазон.

Хм... А какова величина напряжения , снимаемого с одной ячейки светочувствительной матрицы, допустим, камеры А7_3? микровольт?
Есть ли цапы, которые способны этот заряд адекватно оцифровать с количеством бит больше двух?

То есть по идее усиления 0 здесь не бывает... И "железные" ИСО - это ИСО коэффициентов усиления , расположенных на более менее линейной части кривой до ЦАПа, а дальше - это уже усиления в цифровом домене... то есть после оцифровки на максимальном "железном" коэф усиления (до оцифровки)?

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 10 January 2024 - 12:37

[donvostok]

imakcon сказал:

Нужно стараться снимать на значениях равных Native ISO

Я тут, в недрах форума, когда-то встречал данные по каждой камере Пентакс - какое реальное ИСО. Вроде как у к-5 К-30 это то ли 200 то ли 400. Уже не помню. Но точно не 100. Есть ли где-то эта информация?

Сообщение отредактировал donvostok: 10 January 2024 - 15:06

[imakcon_banned]

donvostok (10 January 2024 - 15:04) писал:

Я тут, в недрах форума, когда-то встречал данные по каждой камере Пентакс - какое реальное ИСО. Вроде как у к-5 К-30 это то ли 200 то ли 400. Уже не помню. Но точно не 100. Есть ли где-то эта информация?

Да, не минимальное зачастую.
Можно понять по тому, на каком значении выше динамический диапазон

Photographic Dynamic Range versus ISO Setting (photonstophotos.net)

Если верить их графику, то для K-3 III это ISO 400

Сообщение отредактировал imakcon: 10 January 2024 - 15:14