Сообщений в теме: 495

[cmexonat]

Пересел с K-01 на K-3 III (наконец-то) и 15 лим что-то меня разочаровал немного. Не пиксельдрочер, но на 100% выглядит мыльновато на 25мп. 43 лим вот отлично. Интересно, теперь еще набор оптики пересматривать придется. Либо подстройки автофокуса вносить для каждого стекла. Ну, да, на беззеркалке же контрастный автофокус, там промахнуться невозможно))
А, вот, нашел - по тестам он 9мп всего разрешает.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал cmexonat: 09 June 2023 - 13:08

[kastasir]

cmexonat (09 June 2023 - 13:01) писал:

Пересел с K-01 на K-3 III (наконец-то) и 15 лим что-то меня разочаровал немного. Не пиксельдрочер, но на 100% выглядит мыльновато на 25мп. 43 лим вот отлично. Интересно, теперь еще набор оптики пересматривать придется. Либо подстройки автофокуса вносить для каждого стекла. Ну, да, на беззеркалке же контрастный автофокус, там промахнуться невозможно))
А, вот, нашел - по тестам он 9мп всего разрешает.

Переключите в ЛВ и будет из К3-3 беззеркалка, тем более что фокусируется быстро и стабилизация работает даже с электронным затвором!

ps: А если докупить 16-50* PLM - то получите кучу фиксов в диапазоне 16 - 50 мм ( естественно, это моё мнение)

Сообщение отредактировал kastasir: 09 June 2023 - 17:19

[cmexonat]

kastasir (09 June 2023 - 17:14) писал:

Переключите в ЛВ и будет из К3-3 беззеркалка, тем более что фокусируется быстро и стабилизация работает даже с электронным затвором!

ps: А если докупить 16-50* PLM - то получите кучу фиксов в диапазоне 16 - 50 мм ( естественно, это моё мнение)

Понятно, что можно в LV, но он мне уже ужасно надоел. Зеркалка есть зеркалка.
Да, я уж сам смотрю в сторону PLM оптики. Глупо на отвертке с такой тушкой оставаться. Тем более цифролимы похоже из-за размеров задушены по качеству. 43-й вот точно оставлю, он суперский. Кстати, то-то цены на кропнутые лимы такие низкие стали)) И я как нарочно помимо цифролимов полнокадровую оптику отверточную насобирал.

Сообщение отредактировал cmexonat: 09 June 2023 - 17:39

[kastasir]

DFA*70-200
200mm, f2.8


70mm, f4.5

[Skiv]

cmexonat (09 June 2023 - 13:01) писал:

Пересел с K-01 на K-3 III (наконец-то) и 15 лим что-то меня разочаровал немного. ....
А, вот, нашел - по тестам он 9мп всего разрешает.

Есть такое дело...
Лет 10 назад купил этот Lim, сравнил с 16-45 на 16мм и расстроился - у зума разрешение было заметно выше, думал экземпляр такой попался. Потом посмотрел тесты на DXO - действительно, у 16-45 разрешение побольше - 11мп.

Сообщение отредактировал Skiv: 10 June 2023 - 00:25

[Sapiens]

На DXO у пятнадцатого лима (и 40-го) разрешение - 9, а у 21 -11, Блажен кто верует.

[Константин Южный]

cmexonat (09 June 2023 - 13:01) писал:

Пересел с K-01 на K-3 III (наконец-то) и 15 лим что-то меня разочаровал немного. Не пиксельдрочер, но на 100% выглядит мыльновато на 25мп. 43 лим вот отлично. Интересно, теперь еще набор оптики пересматривать придется. Либо подстройки автофокуса вносить для каждого стекла. Ну, да, на беззеркалке же контрастный автофокус, там промахнуться невозможно))
А, вот, нашел - по тестам он 9мп всего разрешает.

Ширик надо сравнивать с шириком. А какой ширик наилучший, понятно. Был у меня 43, до 4 мыло страшное, 5.6 - да отлично. Посмотрел что творят на диксо. Они оценили сотку на 12мп. У меня есть сотка, тестировал на всех дистанциях фокусировки на К3. 24мп для неё не предел.

[kastasir]

Просто воробей. Чем-то понравился. Может потому, что выхвачен из темноты среди веток
PENTAX K-3 Mark III
Выдержка: 1/250 sec
Диафрагма: f/5.6
Чувствительность: ISO 800
Aperture priority
Фокусное расстояние: 450 mm
HD PENTAX-D FA 150-450mm F4.5-5.6ED DC AW

Сообщение отредактировал kastasir: 16 June 2023 - 12:01

[Константин Южный]

Очень длинная выдержка для 450, даже со штатива.

[Serg^]

Кто-то из реальных владельцев камеры может оценить изображение в видоискателе K-3 Mark III по сравнению с изображением в видоискателе K-3 или K-1 (яркость, масштаб изображения, удобство фокусировки мануальной оптикой)?

[SashaD]

K-3 Mark III реально лучший видоискатель на кропе.
Сравнить моим экземляром с K-3 сложно, у меня на ней стоит экран с клиньями и растром. При моих уже уставших глазах, на новой тройке вручную наводится легче. Ну с K-1 сравнивать наверное смысла нет, да и нет его у меня.

[kastasir]

Serg^ (19 June 2023 - 11:04) писал:

Кто-то из реальных владельцев камеры может оценить изображение в видоискателе K-3 Mark III по сравнению с изображением в видоискателе K-3 или K-1 (яркость, масштаб изображения, удобство фокусировки мануальной оптикой)?

Ну "на глаз" видоискатели К3-3 и К1 одинаковые. (По-перекидывал объектив 70-200\2.8 на 70мм на К3-3 и на 110мм (примерно) на К1.)

[Serg^]

SashaD, kastasir, Спасибо.
Сейчас посмотрел в видоискатель K-3 и потом K-1, удивился, переставил объективы местами, снова посмотрел. Определенно изображение в видоискателе K-3 заметно ярче, чем в видоискателе K-1.

[kastasir]

Жизнь прекрасна!
DFA*70-200, 70mm, f4.0, 1\200

[terrood]

по поводу съемки в LV: из-за большого количества уплотнителей камера сильнее нагревается. У меня через час съемки уже горел индикатор температуры

[JJ27]

cmexonat (09 June 2023 - 13:01) писал:

Пересел с K-01 на K-3 III (наконец-то) и 15 лим что-то меня разочаровал немного. Не пиксельдрочер, но на 100% выглядит мыльновато на 25мп. 43 лим вот отлично. Интересно, теперь еще набор оптики пересматривать придется. Либо подстройки автофокуса вносить для каждого стекла. Ну, да, на беззеркалке же контрастный автофокус, там промахнуться невозможно))
А, вот, нашел - по тестам он 9мп всего разрешает.

Странные у вас выводы. Если объектив хорошо разрешает на K-01, то на K-3 III должно быть тоже самое!!!!
Если у вас барахлит K-3 III, то мыло у вас будет на всех объективах.
Если у вас мыло только на 15 лиме, то скорее всего это связано с фокусировкой.
Широкоугольники Пентакса, по каким-то неведомым причинам настроены не докручивать до реального значения фокуса.
Посмотрите на шкалу расстояний и вы скорее всего увидите недалёт. Поверните фокус немного вперёд и качество картинки вырастет кардинально. Если это так, то сделайте простую поправку фокуса в камере.

[JJ27]

Уважаемые форумчане и обладатели K-3 III

Скажите, а как у камеры с шумами на высоких ИСО?
Если есть у кого реальные фото каких-нибудь мероприятий снятые в JPG на ИСО 3200 и 6400 без камерного шумодава либо с включённым шумодавом?
Можете поделиться оригиналами файлов с камеры.

Очень интересно узнать есть ли разница в шумах с K-3 II или KP

[terrood]

JJ27, разница с КР будет. В к3-3 последний проц стоит. Даже на к1 старее. Это в любом случае влияет.
Если нужны конкретные примеры, то на ютубе у Коби есть хороший тест на ИСО
шумодав не отключается. Это часть системы обработки. По моему опыту появляются на 3200. Но если не кропить и не всматриваться с лупой, то и 6400 рабочие

[RRhamann]

<p>

JJ27 сказал:

<br />Странные у вас выводы. Если объектив хорошо разрешает на K-01, то на K-3 III должно быть тоже самое!!!!<br />

<br /></p>

Как раз выводы у него правильные. Как ведёт себя стекло на разных камерах зависит в том числе от количества мегапикселей при том же размере матрицы, от АА фильтра, от самих характеристик сенсора. Часто одна и та же линза на двух разных матрицах ведёт себя по разному и это нормально

[kastasir]

Marta
K3-3+DFA*70-200, f3.5, 1\640

[올드보이]

kastasir (10 July 2023 - 23:40) писал:

Marta
K3-3+DFA*70-200, f3.5, 1\640

Здорово. Камерный jpeg?

[kastasir]

올드보이 (10 July 2023 - 23:52) писал:

Здорово. Камерный jpeg?

Спасибо. Да, с камеры.

[kastasir]

K3-3+DFA*70-200, f3.2, 1\500

[Sapiens]

JJ27 сказал:

Широкоугольники Пентакса, по каким-то неведомым причинам настроены не докручивать до реального значения фокуса. Посмотрите на шкалу расстояний и вы скорее всего увидите недалёт. Поверните фокус немного вперёд и качество картинки вырастет кардинально.

С 15 лимом все не так однозначно. У меня если поставить на бесконечность, при резкости в центре углы мыльные из-за кривизны поля ГРИП. На нем при ландшафте лучше фокусироваться в гиперфокал и не снижать диафрагму ниже 8. При псевдомакро, которое он делает изумительно, лучше доверять автофокусу. Так что то что он делает недолет не так плохо, возможно стоит подстроить фокус под него, на к-3-3 это вроде просто.

[JJ27]

RRhamann (10 July 2023 - 16:42) писал:

<p><br /></p>

Как раз выводы у него правильные. Как ведёт себя стекло на разных камерах зависит в том числе от количества мегапикселей при том же размере матрицы, от АА фильтра, от самих характеристик сенсора. Часто одна и та же линза на двух разных матрицах ведёт себя по разному и это нормально

Немного не логично. Параметры стекла величина постоянная. Разрешение 16 мрх и 25 мрх никак не могут ухудшить характеристики стекла, оно рассчитано куда на большее разрешение.
Прибавьте к этому наличие АА фильтра в 16 мрх матрице К-01 и вы поймёте, что сами себе противоречите, поскольку, в таком случае, мыло должно быть на К-01, а у человека совсем наоборот.
Линза, с заложенными в неё оптическими характеристиками, ведёт себя абсолютно одинаково на матрицах с близкими параметрами.

[cmexonat]

С 15 лимом так понял есть проблема фокусировки, надо коррективы вносить. Потому что есть более-менее хорошие по резкости фото с него.
К сожалению что-то нет настроения заниматься ранее любимыми делами, вот и лежат невостребованные новая тушка и все линзы. С чего бы...

Кстати, в кофре квадрика нормально камера ездила в рюкзаке, с Sigma 100-300/4. Внизу свернут коврик для йоги (просто пенка). Рюкзак плотно встает в кофр, не двигается. Жаль орла пропустил - пока вытащишь все это он уже усвистал )) Но на шее такое возить (K3-3 + Sigma 100-300/4) нереально.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал cmexonat: 29 July 2023 - 14:40

[kastasir]

Сегодняшнее.
Только приехал с праздника мотокросса.
DA*300, f4.0, 1\800

[Buddy]

kastasir, здорово!
По-моему, праздник у вас не кончается.

[Константин Южный]

Константин Южный (12 June 2023 - 15:56) писал:

Ширик надо сравнивать с шириком. А какой ширик наилучший, понятно. Был у меня 43, до 4 мыло страшное, 5.6 - да отлично. Посмотрел что творят на диксо. Они оценили сотку на 12мп. У меня есть сотка, тестировал на всех дистанциях фокусировки на К3. 24мп для неё не предел.

Протестировал сотку на К1, 36 мегапикселей на отлично. От и до, при просмотре на 100%. Также как и 50 2.8.

[kastasir]

В поддержку темы
Jpeg из камеры. Даже не знаю, что улучшить фотошопом Есть и фотошопные, но сравниваю с камерными и хочется оставить из камеры.
Сначала как есть, а ниже на мой вкус кропнутые.
DA*300, f4.0, 1\2000



DFA*70-200, 115mm, f4.0, 1\500